請考慮把這裏的信息轉給中國大陸的親友
轉發就是最大的作為-劉瑜
https://mp.weixin.qq.com/s/I4Q28fbKtfUirVi5BHIJtw
說女兵沒有化妝自由，打拳打到閱兵和國家大事，真該嚴查
女兵化不化妝，輪不到你來說
九三閱兵剛結束，大家還沉浸在祖國繁榮富強的景象裏，好些人就開始往女兵臉上找事了。
這群人，你以為隻有一兩個嗎？不是，是一堆，其中還不乏所謂的情感領域博主top50，這種一般都是極其會寫小作文的那類型。
雖然馬上被封了
“每個女兵都帶妝，說明什麽？”
“就連上戰場都得化妝，女性連素顏自由都沒有了嗎？”
“不知道化妝的意義是什麽，每次都要接受那些男凝。”
這些評論都算了，我姑且當做小時候發育出現過問題，但是下麵這個我就懷疑這是精神病院沒管理好，把這貨放出來了吧？
上麵這個屬於智力問題，暫時不討論。
但我想關於所謂化妝自由，可以聊聊。
先把基本事實講清楚：
軍隊閱兵，儀容整齊是最基本的要求。可以根據國際禮儀的標準化淡妝。妝容的標準是“端莊、自然、大方、有精氣神”。
而且根據《中國人民解放軍內務條令》，要求是不得化濃妝，淡妝是可以的。
這和你平時在公司上班是一個道理，是一種規範，而不是品評；是任務要求，絕不是性別壓迫。
何況，以《中國人民解放軍內務條令》為例：
- 製定依據：依據《中華人民共和國國防法》等法律，結合軍隊實際製定。
- 審議通過：經中央軍委常務會議審議通過後，由中央軍委發布。
一句話說，這是代表國家意誌製訂的條令，哪裏輪得到這些人來指手畫腳？
而你如果真的關心女兵，那你可以想象，能走上長安街那一排的女兵，都是全國各地經過一輪輪的淘汰，最終才精選出來的代表我國形象的部隊，不是走T台的模特。
從最早的1984年首支受閱女兵方隊，到國慶50周年，再到如今，任何時候的亮相都非常讓人難忘。
她們能扛槍、能拚耐力，早就不是你想象中可以被“妝容定義”的人。
看到這群部隊，我看到的隻有國家的富強和民族的偉大複興。
結果這些人非要扯一嘴什麽化妝，什麽口紅顏色，說“她們其實在服從男性審美”，我隻能問問你到底收了日本外務省多少錢？
別裝了，這群人不是在爭論女性的選擇權，你是在用“化妝”這塊鍵盤，賺那黑心錢，隻要能開撕，什麽都能是戰場。
這群人不是在爭自由，就是在亂打拳
你說女兵沒有“不化妝的自由”，非要討論自由，但這是閱兵。
這是國家級別的大事，你說自由，那請問全場男兵有沒有留長頭發的自由？
有沒有戴耳環紋身穿吊帶抽煙的自由？
有沒有穿戰服而不是常服的自由？
行進步伐有沒有“個性表達”的自由？
要搞清楚，軍人從來就是一個非常講究紀律的團體，有些事，根本不能放在這樣的國家級場合下討論。
這群人裏麵肯定有部分是收了外部勢力的資助的，專門就在我國互聯網上亂帶節奏，企圖從根本上動搖我國的根基。
這群人找不到黑的，就隻能對“女生化妝”下手。
你想要的是把正常事情套進性別模板裏，“男就是壓迫者，女就是受害者”，剩下的就好辦了：炮火繼續，警覺升級，戰場永不降溫。
把十幾億觀眾的民族大事，當作你微博發言的背景板。
遊行儀式成了打拳表達的道具，國家莊重的場合變成打拳的表演現場。
說白了，這群人活該被封號，更應該被拘留才行。
回到化妝自由這件事情上，忍不住要問一句：你讓女性去哪兒才不被這群人代表？
不化妝的，叫“不懂形象管理”；
化淡妝的，叫“被社會規訓”；
化濃妝的，叫“自願迎合男性”。
隻要哪天你想打拳，妝肯定不是“個人選擇”這四個字能逃掉的。
她可以有選擇嗎？在這群人那裏，永遠不能。
你喊“別用眼光物化她們”，下一秒就在社交平台一幀一幀摳人家口紅是什麽色號。
真要說起來，對於大部分男生來說，其實根本看不出妝容的程度，有些甚至於都看不出化沒化妝。
對於閱兵來說，這群讓人尊敬的女兵，她們是軍人，不是給那群輸了流量就要到處打拳亂黑的人當棋子。
寫在最後：
九三北京閱兵，是國家級紀念日。
不是誰的打拳場，不是哪裏都適合搞身份對立的。
你以為自己是在打破單方麵的不公，其實是把一些根本不是問題的事情，硬拽進打拳場。
一抹紅唇，就是迎合；
一條裙子，就成道具；
一個統一妝容，就成了集體性的壓迫。
我勸這群人想想清楚，你試圖打的拳，是站在了國家的對立麵。
化妝這件事，本該就是自己的選擇。
不是教材，不是武器，更不是隨便什麽場合都能拿來打拳的工具。
