請考慮把這裏的信息轉給中國大陸的親友
轉發就是最大的作為-劉瑜
https://mp.weixin.qq.com/s/vnamaPz3LHah-DPGoIEL0w
宗慶後事件和大連女生事件，我有不一樣的想法。
最近有兩個事件在網上鬧得沸沸揚揚。
一是宗慶後的非婚生子女，要求從這位已故富豪的遺產中分割21億美元信托資產。
二是大連工業大學一紙開除“李欣蒔”學籍的處分。
一邊是私生子理直氣壯爭產，一邊是女大學生因私事被掃地出門。
這個七月，兩場本不相幹的鬧劇，我放在同一個視角來看，有一些不一樣的想法和思考。
01 娃哈哈娃多多事件
回想去年2月，宗慶後離世時，滿屏皆是布鞋首富一生忠貞的頌歌。
今年4月，小編寫過一篇關於農夫山泉鍾睒睒的文章：三上央視，農夫山泉鍾睒睒憑什麽？（點擊鏈接可查看）
當時評論區有很網友在拿鍾睒睒和宗慶後相比較，說鍾睒睒賣國，宗慶後才是真正的愛國企業家......
誰料一年半後，三個持美國護照的年輕人突然現身，向宗馥莉發起訴訟：凍結宗馥莉在匯豐銀行的18億美元資產，索要其父親生前承諾的21億美元信托基金。
這三個名字起得很講究：宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，合起來便是“昌盛”。
長子和次女的生母被指是娃哈哈前高管杜建英，幼子據小道消息稱是別野管家所生。
更令我吃驚的是，杜建英當年是以監護人身份陪宗馥莉赴美讀書，卻在原配女兒眼皮底下，與宗慶後暗結珠胎。
現香港法庭要求提取宗慶後遺體做DNA鑒定，杭州法院同步啟動調查。
根據《民法典》第1071條，若原告能提供親子關係初步證據而被告拒不配合，法院可推定關係成立。也有消息說，杜建英早已冷凍宗慶後血液樣本，為今日之爭做好了充分準備。
娃哈哈集團又是什麽態度呢？
輕飄飄一句“家族內部事務”的回應，被網友解讀為變相承認。我們都知道，娃哈哈集團一直都有“家”的企業文化在裏麵，AD鈣奶瓶身上印著的“家”字，我想此刻這個“家“字多多少少有點紮眼了。
02 大連工業的一紙公告
當宗家子女爭奪百億遺產時，大連工業大學女生李X蒔的人生視乎走到了盡頭。
2024年末，21歲的她在上海偶遇37歲烏克蘭電競選手Zeus。
一夜情緣後，對方竟將未打碼的私密視頻拋入粉絲群，配文：一天拿下中國女孩，引爆各大自媒體平台。
七個月後，校方一紙公告貼出：李欣蒔因“與外國人不正當交往，有損國格、校譽”被開除學籍。
校方援引《普通高等學校學生管理規定》第三十條第六款作為依據，卻被律師揪出法律引用錯誤，該條款僅適用“退學”而非“開除”。
處分公告赫然寫著女生全名，直接導致她遭遇全網網暴。而遠在烏克蘭的Zeus，並未受任何追責。
這個時候我們再回想十多年前前，轟動一時的冠希哥的豔照門事件，直接導致了冠希哥在事業的最鼎盛時期，永久的退出了娛樂圈。
而現在很多人都在網上為冠希哥鳴不平，說大家都是你情我願的，犯錯的是那個泄露照片的人......
“她縱有萬般不是，也許隻是年輕糊塗。”
網絡大V留幾手的發聲引發共鳴，可現在一巴掌把她拍死了，徹底社會性死亡了。有人給她改過自新的機會嗎？
03 道德枷鎖，為誰而設？
兩個事件，我們放在一起看看。
宗慶後非婚生子獲美國國籍，法律賦予其平等繼承權；
李X蒔與外國人發生關係，被扣上“有損國格”的帽子。
前者是豪門秘辛，後者成國家恥辱。
之前有一起事件是浙大學生犯強奸罪獲留校察看，大連女生因私密視頻泄露遭開除；宗慶後婚外生育子女無損愛國企業家光環，反而21歲大學生私事卻要扛起國家形象重擔。
校規中那條“禁止未婚性行為”的條款，看著都覺得搞笑。
04 公道自在人心
現在的法律保護非婚生子女權利，是現代法治的進步。但李X蒔事件暴露的隱私權危機同樣緊迫。
《民法典》第1032條明晃晃寫著隱私權受法律保護，而校方的實名公告無異於公開處刑。
羅翔教授說過這樣一句話：“隱私權是文明社會的底線，它的喪失意味著人格尊嚴的消亡”
我們是否該捫心自問：為何傳播隱私的加害者逍遙法外，受害者反而在網暴之下無法生存？
我個人覺得，高校的管理應當有邊界。
教育不是揮舞道德大棒，而是“堅持教育與懲戒相結合”，這句寫入《普通高等學校學生管理規定》第五十四條的原則，如今讀來是字字千鈞。
05 寫在文末
豪門私生子堂皇爭產，寒門女生卻被貞節牌坊壓垮。這個對照，確實讓我們越來越焦慮了。
法律賦予宗家私生子繼承權，體現的是法製文明的進步；校規將李X蒔私事掛鉤國格，暴露的是新時代的野蠻。
對錯誤的懲罰應有度，對隱私的捍衛應有為，對年輕人的救贖應留門。
這樸素的期盼，不該是奢望。
（全文完）
歡迎合作投稿：420198699@qq.com
關注財智前瞻·感受時代體溫
