網易：北生新冠疫苗被判，死者家屬獲補..

https://c.m.163.com/news/a/J269CQ880514B50R.html?spss=newsapp&spsnuid=5YIKcgXBcn53sRhd%2FH7kV6lyorXc%2F6gpWHEH1XWfz24%3D&spsdevid=1098100F-544A-4A98-8A68-EDAF85C91841&spsvid=&spsshare=wx&spsts=1715734332371&spstoken=r703dcAcgw119VEfRH9zT3prbRd0xRwLbHefFv42c417sllfcvNXPQcMfKx96p5I&spssid=95eacaae972c89955e3860a8dc928b32&spsw=2&isFromH5Share=article

北生新冠疫苗被判【不能排除誘發心髒病發作】，死者家屬獲補..

 

疫苗與科學

 

2024-05-14 21:35河南

 

這兩天，我披露了一起北生新冠疫苗被醫學會判定【視神經炎不能排除預防接種異常反應】案例（詳見：該來的終於來了：北生新冠疫苗被判全球首例嚴重反應，患者獲賠96萬！）。

 

 

微博網友又向我爆料，在裁判文書網上看到另一起涉北生新冠疫苗的法院判例。具體判例各方關係比較複雜，截圖很長，以下給出關鍵部分。

 

 

 

全文見：https://t.cn/A6HbJXzr

 

關鍵性裁判如下：

 

鄲城縣衛生健康委員會委托河南省法醫學會司法鑒定中心，對劉XX的死亡原因進行鑒定並出具意見書表明：劉XX符合冠心病發作致急性心力衰竭死亡，注射疫苗可作為其心髒病發作的誘因。

 

該鑒定目的主要是能否認定接種疫苗與劉XX的死亡有無因果關係，鑒定意見書認定劉永得的死亡與接種存在因果關係，該結論具有明確性。

 

根據《新冠疫苗預防接種異常反應(AEFI)監測處置要點》對引起死亡的病例，接種疫苗30天內均屬於重點關注期。

 

本案中，劉XX在接種疫苗後第三天死亡，與接種疫苗具備時間關聯性和損害後果。從民事證據高度蓋然性的原則分析，劉XX出現的患病症狀與接種疫苗之間存在因果關係。

 

一審法院依據涉案司法鑒定意見書認定，劉XX的死亡損害屬於【不能排除預防接種異常反應】並無不當。

 

陶醫生點評：

 

此例中，劉XX為71歲男子，接種北生新冠疫苗後第3天死亡。死者長期存在冠心病、高血壓、腦梗死等心血管疾病，在接種疫苗時並未如實向接種人員告知。

 

在出現悶氣、胸口部不適之前，劉XX曾服用可導致嚴重心律失常、心源性猝死的多潘立酮。多潘立酮片的不良反應包括嚴重室性心律失常和心源性猝死的風險增加，心髒病患者和60歲以上患者應慎用。

 

終審法官沒有考慮上述原有疾病和用藥情況，隻是采納了司法鑒定書裏【注射疫苗可作為其心髒病發作的誘因】這個說法，最後一錘定音【不能排除預防接種異常反應】。

 

我納悶，法官為啥不考慮【不能排除多潘立酮導致心髒病發作】呢？

 

上一個被判【視神經炎不能排除預防接種異常反應】的案例，是因為北生新冠疫苗在說明書裏明示了有十分罕見不良反應【視力減退】，完全符合視神經炎的症狀，被【不能排除】不算冤枉。

 

 

這次案例是心髒病發作，與北生新冠疫苗有一毛錢關係麽？

 

再仔細看北生新冠疫苗說明書，罕見不良反應裏有個【心悸】，心悸是一種自覺心髒跳動的不適感或心慌感。好像又可以與心髒病發作聯係起來，能排除心悸過後就是心髒病發作麽？不能排除吧。

 

河南省法醫學會司法鑒定中心大概也是這麽想的，所以才有做出【注射疫苗可作為其心髒病發作的誘因】的自信。

 

總之，又是【不能排除】這四個字，讓北生新冠疫苗又吃癟了！

 

這神奇四字，能讓老百姓揚眉吐氣，能讓疫苗企業傾家蕩產！

 

不服不行。

 

（完）

 

特別聲明：本文為網易自媒體平台“網易號”作者上傳並發布，僅代表該作者觀點。網易僅提供信息發布平台。

分享

1527讚

 

 

貓咪nngp

 

廣東東莞

333

苗苗廠和民眾都害怕了

 

2024-05-15

回複

 

不在-服務區

 

河北邢台無態度順民 iPhone 15 Pro Max

149

打了北京生物新冠疫苗兩針，我的頭發飛速變白[挨揍]

 

2024-05-15

回複

有2522人參與 來一起討論吧