請考慮把這裏的信息轉給中國大陸的親友
轉發就是最大的作為-劉瑜
https://mp.weixin.qq.com/s/ggxVIuvij4ZKircOjU5heA
致命敗局：造成災難性後果的決策是如何做出的？？
1941年12月7日，日軍偷襲了珍珠港。戰術上，日本人取得巨大成功，但戰略上卻是自殺。在深陷中國戰區同時，又樹敵於美國，決策如此無理性，難道他們都是瘋子嗎？
在此之前，10月16日，近衛文麿首相宣布辭職，第二天，天皇召見東條英機，任命他為首相，這讓東條大感意外。在近衛內閣中，陸相東條英機令人頭痛，他力主對美強硬。但在決策圈中，人人都知道東條在瞎扯，就算和美國打，靠的也是海軍，與陸軍無關，且日本不可能打贏。據估算，當時美國石油產量是日本的500多倍，生鐵20倍，銅9倍，鋁7倍，美國平均工業產量是日本的74倍以上。如開戰，日本年均損失戰艦140萬噸，遠超補充能力，到第三年，所有民用船隻都將消失。
近衛文麿出身貴族，做事猶豫，總想討好各方。可陸軍和海軍為了搶資源，都在拚命折磨近衛，東條英機的絕招是：頻頻打出“反美”牌。日本在軍國主義氛圍下，“反美”等於愛國，有天然的道德合法性，這比邏輯更有號召力。中層軍官多支持東條，他們出身寒微，在升職的天花板前，他們覺得主和派應該統統下台，好讓他們放手大幹一場。
當時，日本的決策圈人人自危，生怕被憤青誤會，無人敢言反戰。在東條英機咄咄進逼下，近衛文麿隻好拖延，可東條拿出了絕招：設置解決問題的最後時間點。在倒計時聲中，近衛文麿幹脆撂挑子，辭職了。讓東條英機上台，其實也含有惡意：讓他也來嚐嚐近衛文麿的滋味，看他還真敢和美國人開戰？
日本第40任首相東條英機
把東條英機推上前台之後，東條也開始犯難了。其實，麻煩源於“七七事變”。日本陸軍以為幾個月就能取得對華戰爭的勝利，沒想到深陷其中，造成物資資源、人力資源匱乏，連皇宮的鐵欄都被拆掉，送進煉鋼爐。
逃避指責的最好辦法，是主動出擊，陸軍產生了激進想法：進攻東南亞。東南亞有橡膠和錫，可以威脅荷屬東印度提供石油，同時切斷中國物資供給線，逼蔣介石投降。可那裏是列強的殖民地，美國不可能坐視。果然，日軍剛邁開腳步，美國便下令石油禁運，日本陷入恐慌，儲備用油隻夠一年，隻能盡快向美屈服。
其實，美國也有意與日媾和。此時羅斯福已決心對德開戰，他不想同時和日本打仗，他願意讓出實利，保留道德製高點。可東條英機更需要麵子，以保證他“反美”表演不穿幫。在條約中，他設置了太多複雜措辭，對皮毛問題寸步不讓。
其實，美國提出過大幅度讓步的方案，但日本人沒看懂，在最後日子裏，日本人也提了讓步方案，可美國人也無法看懂。直到日本軍機起飛瞬間，美日仍有達成和平的可能，如果沒設置倒計時，日本外交官本可以發揮作用，羅斯福甚至對他們說，“朋友之間總有商談的餘地”，但負責最後斡旋的來棲知道，已經沒有時間了。
如果能在麵子上妥協一點，日本將盡收實利，可怎麽向愛國派交代呢？又要“裏子”又要“麵子”，結果全部丟掉。在衝向戰爭的進程中，日本有幾方麵力量可以踩刹車。為什麽沒人踩刹車？
首先是裕仁天皇，他是反戰派，還因此遭遇過暗殺。麵對戰爭動議，他的一連串反問讓將軍們目瞪口呆。可明治維新以來，從沒有天皇否決過內閣意見，他最終選擇了退讓。
其次是海軍，山本五十六是堅決的反戰派，可他沒勇氣反對上級，卻主動提出“要打就先動手”，在反對錯誤決策方麵，遠沒他在備戰方麵下的功夫多。在決定開戰的內閣會議上，海軍竟將預計年損140萬噸戰艦的預測數據壓縮了50%，成了日本造船能力足以彌補損失的判斷。負責人的解釋是：反正天皇會否決。
第三是東條英機，他“反美”是為了拉票，未必發自內心；可大權獨攬時，各方送來的都是利好消息，完美而大膽的“偷襲珍珠港計劃”放在桌麵上，他敢否定嗎？那樣他將失去政治基礎，他用口號綁架了日本，可口號也綁架了他。
第四是日本外交官，來棲、野村等在國際社會擁有極佳口碑，他們了解世界，是堅決的反戰派，但他們謹小慎微，寧願大船沉沒，隻要不先淹死自己，就絕不主動作為。
當時日本還有自由派，堅決反戰，可他們朝中無人，民間亦應和者寥寥。日本的自由派成了擺設。在大正（裕仁天皇的父親）年間，自由派一度左右政局，帶來空前的自由氛圍，卻遭遇戾氣劇增的局麵。日本經濟高速增長，社會各階層變動極快，可上層卻相對封閉，這讓人人都覺得自己利益被剝奪了。
內部有怨氣，又缺乏政治表達空間，仇外成了最好的泄憤渠道，在教育、媒體推波助瀾下，“愛國主義”一家獨大。透過這麵扭曲的鏡子，麵對現實的種種不如意，日本民眾將責任推給了“賣國賊”，崇尚西方思想的自由派成為眾矢之的。近衛文麿是自由派大佬西園寺公望一手提拔起來的，但西園寺本人差點在政變中被殺，他後期和近衛觀點差異越來越大，甚至不再往來。兩人都反戰，但近衛基於實力分析，認為開戰必敗，而西園寺則基於“萬國之上還有人類在”的價值觀，反對為本國利益放棄道義準則。
事實證明，西園寺具有先見之明，在“偷襲珍珠港”決策過程中，沒有一個高層人物從道義立場上提出異議，他們都是徹底的功利主義者，而沒有道義高度，靠貪婪很容易結成邪惡同盟。
民族主義綁架社會。日本之所以走向戰爭，中層軍官是重要推力，由於製度遮蔽，他們看不到全部真相，特別容易被神話、激情所欺騙。而高層卻以為用製造神話、煽情能凝聚中層，把握更多的資源。雖然生物界經常是牛搖尾巴，但在權力場中，常常是尾巴搖牛。事發之前沒有反對聲音，雖然曆史不能假設，但如果來棲、野村能不顧一切，果斷向美國讓步，結果會不會改變呢？
