微信文-小偷偷了縣長家20萬被判12年,而縣長貪了300萬扶貧款，僅判8年?

https://mp.weixin.qq.com/s/ue5OHuU85WyRBKMmAjuyZQ

 

法學理論 2023-04-21 19:24 Posted on 吉林

每當我們聽到某位官員、企業家因為貪汙受賄而被判刑時，我們都會感到一絲輕鬆和安慰，因為我們相信，這樣的行為必須得到懲罰，才能保障社會的公平正義。但是，當我們看到那些判決結果，有時候我們會感到無奈和不公。在法律眼裏，一切人都是平等的，無論你是官員、企業家，還是普通百姓，都應該受到同樣的法律約束。但是，現實卻告訴我們，法律的公正性經常被扭曲，這種現象不僅嚴重破壞了法律的權威性，更嚴重的是，動搖了人們對正義和公平的信心。

最近，一起涉及貪汙和受賄的案例引發了人們對法律公正性的關注。這個案例中，一個小偷偷了20萬，被判了12年。而同樣的時間內，一個副縣長貪汙扶貧款300多萬，隻判了8年。這個小偷偷的正是這個副縣長家，結果揭開了副縣長貪汙大案。小偷整整坐了10年的牢，而副縣長不到4年就保外就醫了。這個案例讓我們不禁要問，哪個危害更大，哪個更惡劣？

這個案例並不是孤例。在我們國家，類似的案例屢見不鮮。有些貪官受賄數億，隻被判了幾年徒刑，甚至不到5年。而一些普通人因為小小的違法行為，卻要被判上10年、12年甚至更長的刑期。例如：一個廳長貪汙3個多億，隻判刑5年，某國企董事長貪2.6億，隻判刑5年。呼和浩特某市委書記，因受賄金額達1.3億，隻判處有期徒刑14年。而某大學生因為掏鳥窩，被判10年。這樣的判決結果，顯然讓人感到無法理解，也讓人感到失望。

這種不公正的判決，到底是司法的漏洞還是存在著某些暗箱操作呢？我想大家心知肚明，這樣的現象讓社會變得扭曲，讓人們對法律的公正性產生懷疑。這也是貪腐屢禁不止的重要原因之一。

如果這種不公正的判決一再發生，人們就會對法律和司法失去信任，這對社會的穩定和公正都是致命的打擊。因此，我們需要深入思考，為什麽在某些情況下，小偷的刑期可以比貪官要長得多，這是法律的缺陷嗎？還是法官在執行判決時存在問題？

一方麵，法律的不完善和執行者的問題都可能導致這種情況的出現。在我國，雖然反腐敗的力度不斷加強，但是腐敗分子仍然能夠利用各種漏洞和渠道逃避法律的製裁，同時也會利用其在政治和經濟上的優勢，幹擾司法程序和判決結果。相比之下，小偷作為弱勢群體，缺乏這種資源和能力，所以在法律麵前往往是無力的。

另一方麵，法官在執行判決時也可能存在問題。在司法實踐中，判決結果不僅受法律的規定和證據的支持，也受到法官的主觀因素的影響。例如，一些法官可能對某些犯罪行為持有更嚴格或更寬鬆的態度，或者在判決時受到社會輿論和政治壓力的影響，從而導致對犯罪分子的處罰不公正。

針對這些問題，我們應該加強司法公正和透明度，建立嚴格的司法規範和紀律，防止司法腐敗和不公正的行為。同時，也要增強社會監督和參與，加強對司法行為的監管和評價，讓公眾有更多的發言權和參與度。

我們需要加強法律的製定和修改，應該針對貪汙和拐賣婦女兒童等惡劣罪行加大判刑力度，提高犯罪成本，一律死刑或長期監禁。例如，貪汙 10 億以上的貪官一律死刑立即執行，拐賣婦女兒童者一律死刑等。隻有這樣，才能真正威懾犯罪分子，保護公民的合法權益，維護社會的公正和穩定。

總之，隻有建立公正的法律體係和健康的司法機製，才能保障人民的權益，維護社會的穩定和發展。我們必須關注這些案件，呼籲社會正義，同時在日常生活中積極參與維權和監督，為實現公正和法治貢獻力量。