俺朝模式下咱域外一幹淫等聯署呼籲反對俺襠重建帝製複辟專製義正詞嚴

俺朝模式下咱域外一幹淫等聯署呼籲反對俺襠重建帝製複辟專製義正詞嚴

2018年3月24日

何必

要聞

習近平接受六國新任駐華大使遞交國書……（略）

介揍係現如今俺朝吧。

圖文並茂。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子媒體刁民網的相關文字。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

如此文字有趣吧？

關於中共廢除國家主席任期限製的緊急聲明

中共中央即將向全國人大提出修改憲法的建議

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今兒個的天兒，晴。天氣預報說，中雨轉多雲，最高氣溫20℃，最低氣溫5℃。

又到了俺朝模式話題時間咧。今兒個的內容，還是提前寫出來滴。例行公事了耶。

前麵引文最後這篇文字，好玩兒麽？對於習特勒要終身製，米國以及台灣等地一幹淫等發出了如此聲音。俺看到如此文字，立馬決定，是可以作為俺如此每天一篇裏俺朝模式下的一次胡說八道的主題。而且，光是看這些個鳥男狗女，不用看正文，也就可以雞道他們丫會說熟麽咧。太規定動作，主題先行，政治正確咧。

習特勒要終身製，看到如此，俺木有一星半點兒的驚奇，恰恰相反，如果這狗R的不去終身製，俺倒是覺得見了鬼了。看到那些個拆拿淫（包括海外華淫，下同）以及全世界赤橙黃綠青藍紫的俺朝事務領域的專家學者以及評論家們，對習特勒取消任期製，大吃一驚，呆若木雞，俺就感覺，你媽H啊，熟麽JJ專家學者，熟麽JJ評論家，對習特勒取消終身製，竟然都會大驚失色，這他娘的也叫俺朝事務研究者？如此這般，俺朝事務分析研究並且借此騙吃騙喝，也太容易了吧？看米國之音，那個樊冬妮和台灣熟麽網站的葉博義聯合主持米國之音每周固定版塊的海峽兩岸節目，其中找了個台灣的熟麽大學教授，因為其在2013年預測，習特勒會取消任期製，結果今年被證實，被米國之音和台灣網絡主持淫詢問，為熟麽作出如此準確的預測。他媽H的，俺提出習特勒廢除鄧小平三大政治發明，不僅僅是任期製，還包括集體領導和隔代指定吧？這也是2013年吧？如果俺如此每天一篇也能夠公諸於眾，俺是不是也很因此而牛H哄哄？俺倒是對上米國之音那些個爛節目木有熟麽興趣，但好歹，俺作出如此預測，也是五年前的事兒吧？現如今，看到俺朝域內外那麽多淫五淫六兒的俺朝事務專家學者，居然都對取消任期製瞠目結舌，俺真是蛋疼不已。如此這般，再看前麵引文最後這篇好玩兒吧。

看這篇文字，寥寥數語，可漏洞百出，熟麽JJ玩意兒啊。比如說，此文煞有介事提及，俺朝域內外曆史表明，國家最高權力終身製，與暴政不可分割，一定給國家和淫民帶來深重災難。如此蓋棺定論，鏗鏘有力，義正詞嚴。但果然如此麽？

這不得不看，熟麽是國家？國家這個概念，是熟麽時候才出現的？這隻不過就是18世紀歐洲淫發明創造的貨色吧？至於說現代國家的概念和理論，更是此後的事兒咧。在現代國家概念及其相應理論出現之前，歐洲（也就不談全世界咧）雖岩說也使用國家，但其含義與現如今大相徑庭。歐洲人熟麽時候發明創造了任期製？與現代國家概念在時間上差毬不多吧？歐洲曆史上，國王終身製的，比比皆是，以至於到現在，歐洲那些個君主製國家，國王也還是終身製。雖岩說現如今歐洲這些個君主製國家裏的國王，隻不過就是具有象征性的存在和權力，但也折射出歐洲曆史上最高權力終身製的影子。那麽，國家最高權力終身製，就一定會與暴政不可分割並且給國家和淫民帶來深重災難麽？歐洲曆史上，最高國家權力（拋開宗教權力不談）終身製，卻國泰民安者比比皆是，滿坑滿穀，不勝枚舉吧？

更不用說，為熟麽俺經年累月使用“俺朝”而不是“國家”的字眼兒？俺此前也傳播過王飛淩接受米國之音采訪談及其去年出版的新書《中華秩序》，其中也提及，俺朝並非國家，乃是天下，這個天下概念，不論在理論上還是實踐中，都是西方淫很難理解的，也與西方淫的國家概念，有著很大的不同。其實，自打俺使用俺朝代替國家來稱呼拆拿以及拆拿淫之後，對此越來越感同身受，篤信不移。如果采用西方淫的國家概念和理論來套用俺朝，會出現文不對題削足適履狀況。

更不用說，拋開俺朝是不是國家的問題不談，俺朝曆史上，熟麽時候才出現最高權力的任期製？也是在鄧小平改革吧？此文熟麽袁世凱稱帝，那才是放你娘的狗臭屁呢。孫中山、蔣介石、蔣經國、老毛，哪一個不是終身製？光是袁世凱的問題麽？而蔣介石、蔣經國們，最高權力終身製，與暴政不可分割且給國家和淫民帶來深重災難？拋開台灣現如今被民進黨鬧得沸沸揚揚的紀念228事件使得台灣族群分裂日益嚴重且無法逆轉的狀況不談，蔣家父子在台灣執政，尤其是蔣經國取消黨禁報禁，一直被台灣、尤其是俺朝域內民主控們讚不絕口。此文簽署者裏的熟麽王丹啦吾爾開希啦等等，都在台灣曠日持久，吾爾開希現如今還在台灣，為熟麽最蔣家父子終身製給台灣到底帶來了熟麽、特別是暴政和深重災難與否，隻字不提呢？即使是台灣，任期製也是在蔣經國開放黨禁報禁實行所謂民主化並且在丫挺的1988年死翹翹之後的事兒，到現在也隻不過三十年的工夫。哪兒來的熟麽曆史表明？還他媽H熟麽俺朝域內外曆史？是不是睜著眼睛說瞎話呢？

俺這麽說，當岩並非是俺讚成終身製，或者為習特勒辯護。俺與此文七七八八者最本質性的區別，就在於俺是個悲觀主義者，堅定不移認為，不管是不是任期製或者終身製，拆拿以及拆拿淫都不得好死。而且命中注定，無法幸免，板上釘釘。

此文簽署者裏，熟麽政治學教授啦政治學博士啦一應俱全。他們丫口口聲聲，習特勒取消任期製，將出現木有皇帝的皇帝，不叫帝製的帝製。這幾個鳥男狗女，是不是離開俺朝域內時間太長了，想玩兒一把相聲的繞口令？如此詰屈聱牙，繞來繞去的？他們丫政治學出口成章，學富五車。但是不是看過蘆笛？蘆笛說，鄧小平改革，麻煩在於，把俺朝皇帝弄得銷聲匿跡咧，鄧小平之前，俺朝曆史上一直到老毛，都是皇帝、官僚體係與普羅大眾三位一體，三足鼎立，形成互相製約互相掣肘的態勢，皇帝怕民眾，民眾怕官員，官員怕皇帝，維係著如此動態平衡，而鄧小平實施的集體領導，木有皇帝咧，皇帝成為官僚體係之中的一份子，於是乎，三足鼎立局麵被打破，三足變成兩足咧，立體變成平麵咧，故此，注定難以為繼。此文簽署者們，是不是看到過蘆笛如此論述？也正因此，淫們對鄧小平蓋棺論定，這孫子兩大政治遺產，一個是改革開放，一個是六四，俺則將其總結為三大政治遺產，除了改革和六四之外，俺把俺總結出來的鄧小平三大政治發明集體領導、隔代指定和任期製，夯不啷歸裏包堆，稱之為“無皇帝製”而成為鄧小平第三大政治遺產。也就是說，鄧小平集體領導，或者按照那個臭不要臉的清華胡鞍鋼的說法，叫做集體總統製，那才叫木有皇帝呢。換句話說，俺朝自古以來到現在一直就是帝製，熟麽“不叫帝製的帝製”？裝你媽H熟麽大尾巴狼啊？就此而言，如果說蘆笛認為三足鼎立難以為繼，那麽在這個意義上，習特勒取消任期製恢複終身製，則是一種曆史的必然，是一種正本清源，是一種撥亂反正。習特勒的所作所為，就是要恢複三足鼎立，使得皇帝重出江湖，名副其實，是一種實至名歸。（當岩嘍，習特勒狗娘養的是不是具有如此德才兼備足以勝任這種複辟，那則另當別論於此不贅。）所以嘛，此文簽署者，一幫子嗬嗬傻H，拿著熟麽木有皇帝的皇帝，不叫帝製的帝製，花裏胡哨，像站街女般風情萬種，搔首弄姿，對於如此文字遊戲孤芳自賞，自娛自樂自摸自慰自擼自淫，漾淫哭笑不得吧？

然後，此文簽署者這幫子，就開始繼續陳芝麻爛穀子，熟麽憲政民主等等，如假包換，果不其然。在他們丫那裏，憲政民主是淫類的唯一出路，不可或缺的方向和目標。他們丫也不看看，現如今西方國家都熟麽R性了，西方沒落論早就街談巷議，臭了街了吧？俺根本不指望，拆拿淫裏能夠有多少不那麽製度主義的，更不用說這幫子鳥男狗女咧。他們丫認為，西方的道路就是拆拿以及拆拿淫的必由之路，西方的現在就是拆拿以及拆拿淫的未來，西方已然為全世界規劃和踐行了一個勝券在握的模式和坦途，拆拿以及拆拿淫隻要亦步亦趨，照貓畫虎，東施效顰，就萬事大吉，根本不需要再費勁巴拉瞎JJ折騰咧。但果然如此麽？在此，還是不得不老生常談，製度的可移動性和可複製性如何？在理論上和實踐中，能夠找到一個大功告成的例子麽？除了製度決定論之外，其他蕩然無存一無所有？

緊接著，他們丫就開始居高臨下，好為淫師，瞎JJ忽悠咧。呼籲所有反對俺襠重建帝製複辟專製的拆拿淫“勇敢站出來”，為推進公民社會建立，自由平等權利幸福公平正義共同努力。聽起來，何等壯懷激烈，氣吞山河。隻不過，俺看到如此說辭，蛋疼不已。先說，能夠附議的拆拿淫，有幾個？別的不說，光是在米國的拆拿淫，會有那麽一星半點兒參與到這幾個鳥兒的聯署之中麽？在米國，太多從俺朝域內想方設法不擇手段溜之大吉到這裏的所謂民主鬥士，都變成了熟麽JJ玩意兒？對此，俺在如此每天一篇裏，也曾經專文討論過吧？去年就有淫對俺指著身邊的拆拿淫說，這在俺朝域內，也是大名鼎鼎的民主鬥士呢，可到了這裏，卻對民主之類的貨色興味索然，一心一意隻為了賺錢，錢比民主自由權利平等公平正義要來得實實在在多啦。有錢能使鬼推磨，按照王朔的說法，錢不是萬能的，但木有錢是萬萬不能的。為了錢，曾經的民主鬥士們爭先恐後，不約而同，對其他拆拿淫坑蒙拐騙，見利忘義，無惡不作。別忘了，這就是此文二H們所謂所有反對俺襠重建帝製複辟專製並且早就勇敢站出來過的英雄們耶，看看現如今一個個都是熟麽R性吧，有一個是他媽H好東西麽？如此曾經的民主鬥士們，會理睬此文簽署者的一呼百應麽？現如今，俺微信圈兒裏，如此民主鬥士也比比皆是，隻不過都在俺朝域內，俺就琢磨，這幫孫子如果有機會到俺朝域外，會腫麽樣？他們丫可能不對其他拆拿淫坑蒙拐騙麽？就習特勒取消任期製而言，到現在，俺看到俺朝域內，也就是李大同和戴晴有過明確的表示，李大同的反對有多少牛H哄哄的成分自不待言，戴晴則認為，取消任期製或許根本不是習特勒的所作所為，而是其競爭對手製造的陷阱。戴晴如此見識，真是夠十五個淫看半拉月的吧？那麽，到底會有多少淫響應此文簽署者的呼籲呢？再說，此文簽署者，又是些個熟麽JJ玩意兒呢？他們丫真的具有如此道義感召力麽？這些個簽署者，也算是一個個都大名鼎鼎，耳熟能詳了吧？他們丫自己個兒的所作所為熟麽樣呢？徐水良連篇累牘，群發來其冷嘲熱諷，指俺朝域外尤其是米國的拆拿淫民運，早就完蛋R咧。徐水良認為，“花瓶民運”多少年了？後來，徐水良指認，俺朝域外尤其是米國的拆拿淫民運裏，超過九成都是俺襠的“特線”，這是胡錦濤時代就已然婦孺皆雞了的。而對米國的拆拿淫民運裏的爭權奪利慘不忍睹，2001年俺去挪威時，可以看到大參考，早就披露得漾淫魂飛魄散。俺對胡平啦王軍濤啦等等的冷嘲熱諷，從來也木有消停過。按照榮劍對俺朝域內所謂新左派的評價，此文簽署者，不也都是榮劍所謂“掉洋書袋”的貨色麽？除了掉洋書袋，他們丫還能夠幹點兒別的麽？今年2月14日，俺專文叨H叨，給普林斯頓大學俺朝學社陳奎德打電話的情形。該學社被斷炊了吧，陳奎德對俺說，網絡文摘《民主俺朝》幾個月後也麵臨著斷糧，而此文另外一個簽署者張偉國所鼓搗的新世紀，也麵臨著前景堪憂的局麵吧？就這，他們丫還是在叨H叨熟麽反對俺襠重建帝製呢。先把自己個兒的口糧騙來，好麽？米國民運貨色們，如此這般的路數，也將近三十年了，到現在，混到了這般地步，居然恬不知恥還如此慷慨陳詞。當岩嘍，好事者指出，米國民運們太希望俺朝出現比如說習特勒取消任期製咧，如此，也就使得米國民運有機會和借口繼續借著憲政民主騙吃騙喝，非但如此，米國民運們太望穿秋水，希望習特勒在俺朝域內大開殺戒，殺淫越多，民運們能夠拉大旗作虎皮，騙取的同情支持和資助越多。也就是說，他們丫唯恐天下不亂，眼巴巴求爺爺告奶奶希望俺朝域內大亂，越亂越好。反正，他們丫在米國，像夏明所言，俺朝朝廷根本不給其回到俺朝域內的簽證，連俺朝域內都回不去，呼籲揭竿而起，對習特勒及其朝廷表示開誠布公的反對和抵製，這當岩是灰常經濟又安全的買賣咧。這幫子簽署和呼籲者，又不用擔心自身因此而有熟麽安全性問題。何樂不為？

嘎嘎。