何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

號稱咱域內最後敢言媒體被幹掉折射有炎黃無春秋有宣傳無新聞愈演愈烈

(2024-05-05 14:04:16) 下一個

號稱咱域內最後敢言媒體被幹掉折射有炎黃無春秋有宣傳無新聞愈演愈烈

                                                               2016年7月22日

何必

據法媒報導,繼7月17日,《炎黃春秋》雜誌社社委會發出社長杜導正簽名的“停刊”聲明後……(略。)

圖文並茂。

(何必注,略。)

來看看相關內容吧。

(何必注,略。)

洋鬼子媒體刁民網的相關文字。

(何必注,略。)

老左派電子雜誌的相關說辭。

(何必注,略。)

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

(何必注,略。)

拆拿淫所謂新左派代表淫物之一崔之元曾經發來的相關內容。

(何必注,略。)

李延明發來的相關內容。

(何必注,略。)

白祖誠老先生發來的相關內容。

(何必注,略。)

嗬嗬。

以下係俺的一家之言,係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今兒個的天兒,陰陽怪氣滴。一會兒晴,一會兒陰,剛才還出太陽,現在好像又要下雨咧。比昨兒個熱,但如果下雨,應該不會太熱。霾麽,因為陰沉沉滴,看不清楚。前兒個入伏,微信圈兒裏到處都是吃餃子……是生死攸關首當其衝大事兒呢。

裝修噪音裏的寫作。不雞道,這衝擊鑽,是裝修,還是安裝空調?

……

這些日子,有關炎黃春秋之事,鬧得沸沸揚揚的。可以說,炎黃春秋徹底完蛋r咧。而如此事件,太意味深長咧,具有標誌性的意義非凡。如果俺如此每天一篇對此木有胡說八道,簡直說都不會話啦。當岩嘍,就目前俺朝域內的情勢看,信息越來越閉塞,俺篤信不移,如果在俺朝域內互聯網上尋找此番炎黃春秋事變的時效性消息,那純屬的癡淫說拆拿夢。是之故,今兒個俺打開電腦,根本不打開瀏覽器(俺將百度設置為瀏覽器首頁,也就是說,每一次打開瀏覽器,彈出來的都是百度搜索主頁),而是直接打開翻牆軟件,成功後,直接彈出來動態網頁麵,其中就有開篇有關炎黃春秋的時效性消息。而俺退出翻牆軟件,打開百度,網頁領域,炎黃春秋最近的消息是2014年的,而新聞領域最新的相關消息是今年6月27日炎黃春秋前主編一審被判侵害狼牙山五壯士名譽,然後就是去年7月28日狼牙山五壯士後淫起訴炎黃春秋前主編的“新聞”啦。也就是說,網絡上微信裏昏天黑地的炎黃春秋的相關報道以及評論,俺朝域內搜索引擎根本不存在。他媽h的,習特勒如此瞞天過海,也算是登峰造極了吧?如此這般,不管江澤民還是胡錦濤時代,都不曾這樣吧?看到如此狀況,俺當岩自鳴得意,幸虧俺翻牆軟件咧,如若不然,俺今兒個根本不可能找到炎黃春秋的時效性的相關信息。

炎黃春秋麽,一直就是俺朝域內一個特立獨行的存在。實在話,俺木有認真看過一篇炎黃春秋上的文字。俺在微信裏也對此直言不諱過。穆爺看到俺如此說辭,劈頭蓋臉,你認真看過熟麽呢?穆爺當眾對俺如此,也不是一次兩次咧。俺當岩雞道,穆爺如此舉動背後的意味深長。馬蕙曾經對俺說,在穆爺那裏,按照實用性是有所排序的,馬蕙注定是排在後麵。俺注定比馬蕙更靠後。隻不過,自始至終,俺就對炎黃春秋的內容不屑一顧,而且,如此心緒,愈演愈烈。在穆爺那裏接觸吳思後,見識到了吳思的真實水平,尤其是那次與楊恒均笑蜀以及後來王力雄到來的飯局上,吳思向穆爺提出的問題,讓俺對吳思學養評價大幅度跌落。吳思以發明“潛規則”的概念而聞名於世,但其血酬定律卻木有驚天動地。吳思曾經是炎黃春秋的總編輯,對吳思學養的評價,也就使俺對炎黃春秋愈發興味索然。而且,炎黃春秋是一幫子離退休的老幹部鼓搗出來的,杜導正楊繼繩,都太大名鼎鼎了吧?炎黃春秋的背景,是號稱俺襠內部的改革派和開明派力挺和支持的,習特勒的爹習仲勳也曾經為炎黃春秋題詞。如此背景,也使得該雜誌從一開始就具有了官方背景和成色,並且成為俺襠及其委府高層爭權奪利的傳聲筒。該刊物的那些個文章,太具有拆拿淫(包括海外華淫,下同)當代右派張嘴閉嘴就是改革開放啦否定老毛啦等等的範兒咧,楊繼繩《墓碑》洛陽紙貴,對三農自然災害期間的景象進行了大規模的描述,對餓死數量進行了測算,也因此,一直是拆拿淫裏老左派和毛派經年累月耿耿於懷連篇累牘迎頭痛擊的目標,到現在,烏有之鄉還三天兩頭出現對楊繼繩此書的汙言穢語,認為楊繼繩在餓死三千萬數字上謊話連篇,但老左派和毛派們對於當時到底是不是存在餓死過的問題,隻字不提。是之故,俺對楊繼繩之類的當代右派、以及老左派和毛派,都嗤之以鼻。

是之故,俺對炎黃春秋的內容,也就從來木有賞心悅目過,甚至於連一目十行的興趣也木有。炎黃春秋,說到底,就是俺襠內部所謂改革派開明派的傳聲筒。基本立場就是言必稱米利堅,隻不過,該刊物以文史的模樣出現,對俺襠曆史上的事件說三道四娓娓道來,借古諷今,對江澤民、胡錦濤以及習特勒時代的中南海指桑罵槐,含沙射影。本質上,炎黃春秋就是鼓吹基督教文明普世價值的貨色。炎黃春秋與幾年前的南方周末,被看成是俺朝域內北方和南方兩個自由主義媒體的風向標和旗幟,得到了俺朝域內外拆拿淫以及非拆拿淫媒體的目不轉睛,炎黃春秋和南方周末的狀況,被看成是俺朝陰晴圓缺的晴雨表和試金石。

習特勒甫一上台,立刻就顯現出凶神惡煞的嘴臉。2013年南方周末新年祝詞事件,引發了軒然大波,被看成是習特勒新官上任三把火的舉動之一。當時,俺就胡說八道,習特勒注定比胡錦濤更加心狠手辣,那時候還木有熟麽淫對俺這種判斷信以為真呢。到現在腫麽樣?再一次被俺不幸言中了吧?當時,一票媒體爭先恐後,為南方周末鳴不平。帝都新京報就首當其衝。由於新京報與南方報業集團的關係,如此表現也就不言而喻。耐淫尋味的是,與南方周末新年祝詞幾乎同時,炎黃春秋也遭遇到了麻煩,新年團拜會也亂八七糟。於是乎,炎黃春秋與南方周末同時被折騰,太意味深長了吧?當時,太多淫還認為是劉雲山的所作所為,與習特勒木有關係,而俺則直截了當把矛頭指向了習特勒吧?到現在看,誰此言不虛?而習特勒在任四年,南方周末木完木了遭到整肅,每況愈下,到現在已然淪為垃圾化的貨色咧。雖然說江澤民胡錦濤任上南方周末也不消停,被收拾過,但旗幟鮮明直言不諱的風格木有遭遇到生死攸關的影響,可習特勒卻讓南方周末徹底完蛋r咧。於是乎,炎黃春秋也就成為碩果僅存。可現如今,炎黃春秋也遭遇到了習特勒的開刀問斬。如此這般,折射出習特勒斬盡殺絕的冷酷無情吧?

在炎黃春秋事件上,相關評頭論足鋪天蓋地,口若懸河,唾沫星子亂飛,爭先恐後,俯拾皆是。杜導正一副大義凜然的架勢,寧死不屈,很有寧為玉碎不為瓦全的豪情萬丈,於是乎,就有了炎黃春秋停刊的公告。杜導正真的這麽德高望重麽?吳思從炎黃春秋辭職的背景下,杜導正大權獨攬飛揚跋扈中飽私囊等等街談巷議,也太可以折射出杜導正、炎黃春秋高層及其背後俺襠內部所謂改革派開明派都是熟麽樣的貨色了吧?既然拆拿淫淫渣兒化,杜導正楊繼繩吳思等都是拆拿淫,淫渣兒化也就在所難免。全民腐敗背景下,杜導正楊繼繩中飽私囊,也就在情理之中。於是乎,此番炎黃春秋遭難,被俺朝域內外拆拿淫和非拆拿淫看成是俺朝域內最後一個敢言媒體被幹掉,話裏話外,炎黃春秋玉潔冰清白玉無瑕,如此評論,太具有拆拿淫黑白分明二分法的如假包換咧,不是好就是壞,不存在中間地帶,也不存在熟麽既有好也有壞。

其實,此番炎黃春秋遭遇到習特勒收拾,俺早就雞道咧。開篇,法國媒體對炎黃春秋事變的報道,其中提及律師莫少平,而莫就在俺微信圈兒裏,是在微信圈兒裏根本不出現的主兒,但是,卻三天兩頭給俺發私信。如此狀況,俺遇到太多咧,穆爺、錢文軍等等,都是很少在微信圈兒裏拋頭露麵,卻截長補短給俺私信。如此這般,當岩是因為俺一直是微信圈兒裏灰常活躍的王八蛋咧,而且俺不像很多淫那樣,隻傳播自己的作品,很少轉發其他淫的說三道四,俺則因為如此每天一篇是注定無法在微信裏傳播的,也就隻能轉發其他淫的唧唧歪歪,像俺如此每天一篇一樣,將俺的微信圈兒也變成一個傳播俺朝朝廷不可能傳播內容的信息平台。是之故,莫少平給俺經常性發私信,也就是如此目的。而在炎黃春秋事件上,莫給俺私信,特意標明,作為被炎黃春秋杜導正方麵聘請的律師,他們已經受委托代理了此案。這恐怕也是俺朝域內外拆拿淫各自微信圈兒裏為數不多的景致吧?所以,說俺對炎黃春秋事變還是有那麽一星半點兒的了解,並非捕風捉影空穴來風胡說八道吧?

今兒個,榮劍在微信裏,傳播炎黃春秋此番事變的相關內容,並對炎黃春秋遭到滅頂之災,評頭論足(大意,下同),相信時間,肇事者終將被釘在曆史的恥辱柱上。俺忍無可忍,轉發時明白無誤表示了對榮劍如此判斷的不敢苟同,說俺木有如此樂觀。由此可見,俺越來越堅定不移認為,拆拿淫以及非拆拿淫,如果分門別類的話,所謂左右派的分類法很是扯JJ蛋,最應該作為分水嶺的,就是樂觀主義與悲觀主義的區分。比如說,拆拿淫裏,不管老左派和毛派還是當代右派,都屬於樂觀主義者,都是信心滿滿,抱有希望,隻不過指點江山望聞問切的內容和路徑有所不同罷了。但在俺則是看到毫無希望。俺也早就胡言亂語,俺唯一的樂觀,就是看著俺那些個悲觀至極的預測,按部就班,不幸言中。

炎黃春秋事變,當岩也是俺襠及其委府,俺朝以及刁民每況愈下跌跌不休的滄海一粟。以俺曾經在俺朝域內新聞界騙吃騙喝多年的經曆,太雞道,所謂有炎黃無春秋的背後,是有宣傳無新聞。現如今俺朝的新聞,越來越垃圾化。其實,比炎黃春秋更早完蛋r的,是冼岩曾經如數家珍的汪暉和黃平擔任主編的《讀書》被辭、以及溫鐵軍作為總編輯的《中國改革》也被辭,那之後,俺朝域內新老左派在官方媒體裏木有陣地咧,現如今,炎黃春秋被幹掉,隻不過是如此進程的花樣翻新。不足為奇。如此,俺曠日持久不厭其煩叨h叨,見證完蛋。

嘎嘎。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.