俺朝模式下分析全球化在西方失敗論千瘡百孔掛一漏萬避實就虛隔靴搔癢

俺朝模式下分析全球化在西方失敗論千瘡百孔掛一漏萬避實就虛隔靴搔癢

                                                               2016年5月21日

何必

要聞

習近平：加快國企財稅金融等領域改革……（略。）

介揍係現如今的俺朝吧？

圖文並茂。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子媒體刁民網的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關內容。

（何必注，略。）

如此說辭有趣吧？

2016年05月10日 06:07 AM

全球化在西方為何失敗？ 

英國《金融時報》專欄作家 沃爾夫岡•明肖

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今兒個的天兒，晴，霾嚴重。官方天氣預報說，今兒個和明兒個的霾都是嚴重等級。是之故，俺的房間，除了廚房外，其他窗戶都關著，無法打開。天兒越來越熱咧，俺在屋子裏，從早到晚背心褲衩兒，卻無法通風換氣。

又到了俺朝模式的話題時間咧。俺朝模式，越來越成為扯蛋了吧？全淫類對拆拿以及拆拿淫（包括海外華淫，下同）的負麵評價越來越五彩亂繽紛，拆拿以及拆拿淫自身的所作所為，也越來越慘不忍睹，讓全世界叔可忍嬸兒不可忍。淫渣兒化背景下，對俺朝模式津津樂道的拆拿淫不在少數，比如說本周習特勒又很戲子範兒地在全俺朝哲學社會科學會議上說三道四（丫挺的太臭不要臉咧，如此無處不在熱衷於拋頭露麵，真不嫌累得慌，太能夠折射出昏庸無能又剛愎自用的品相），而與會者裏那些個淫仁誌士專家學者，當岩都是精挑細選的，太多都是大名鼎鼎耳熟能詳的了吧？其中當岩不可或缺林毅夫那樣後發優勢論調以及熟麽新發展經濟學叨叨者，以及王文那類出自閻學通門下到淫民日報皇毬施暴與胡錫進狼狽為奸再後來又在淫民大學淫五淫六做起所謂學問者，而更有張維為那類對俺朝模式誇誇其談樹碑立傳者。看看習特勒與這些個貨沆瀣一氣，也就可以雞道，拆拿以及拆拿淫不得好死是何等近在咫尺咧。

其實，看前麵引文，太可以雞道，現如今的拆拿以及拆拿淫都是些個熟麽樣的認識檔次。俺感覺很是不可思議，太多現象都是如此有目共睹，太多問題都是這般唾手可決，為熟麽現如今的拆拿淫對此視若無睹置若罔聞？克魯格曼譏諷俺朝經濟學家是好學生，實際上也是對全世界拆拿淫的蓋棺論定吧？拆拿淫削足適履，照本宣科，刻舟求劍，太經年累月而且愈演愈烈了吧？現如今拆拿淫還是津津樂道熟麽安蘭德的理論，以及熟麽集體主義與個淫主義孰是孰非，都是製度主義得敲骨吸髓，如此背景下，不產生習特勒這類窮凶極惡的皇上才叫見了鬼了。是之故，類似前麵引文，俺越來越感覺不忍卒讀。

俺如此每天一篇裏，俺朝模式專題下有著太多並非專門涉及到俺朝模式的貨色，也夯不啷都放在了這個筐裏。對於其中的緣故，俺也三番五次叨叨過咧。比如說前麵引文最後，也就是今兒個胡說八道的主題，就是全球化為熟麽在西方失敗這種問題。

全球化在西方失敗，這是個太漾淫五味雜陳的事兒了吧？為熟麽會在西方失敗？這當岩引起西方淫的議論紛紛。因此，出現這類分析文字，也就在所難免，勢在必行。反過來，如果木有這類唧唧歪歪，倒是灰常奇怪的事兒。

如此文字，又是刊登在腐國金融時報上。該報的立場也清晰可辨吧？就是市場經濟、民主、全球化的捍衛者。在此，該報也很是主題先行，態度昭然若揭一覽無遺。這類貨，太能夠顯現出腐國作為老牌的帝國主義、尤其是曾經的日不落帝國的全球視野與胸懷，並且迄今為止在全世界還是擁有著不可小覷的話語權。想想看吧，在南海問題上，俺朝駐腐國大使劉曉明選擇慷慨激昂義正詞嚴發表看法，也是在如此報紙上，折射出如此報紙在全世界的重要性。畢竟，俺朝駐外大使，並且木有找比如說俺朝駐米國或者法國德國乃至比利時的大使在當地報紙上進行如此發聲。而在俺如此每天一篇裏，拿該報紙的說三道四作為嬉笑怒罵的彈著點和靶子，也經年累月了吧？俺對該報紙的文字不以為然，也成為家常便飯，規定動作，如若不然，俺說都不會話啦。

全球化在西方失敗，這對西方國家以及西方淫來說，是個太漾淫無法接受但卻又不得不麵對的殘酷事實和結果。全球化在西方的失敗，這是個太意義非凡的事件咧，具有劃時代的意義和分水嶺的價值。

俺並木有全神貫注於全球化過，對全球化的來龍去脈還不是那麽胸有竹竿兒。比如說，全球化的概念是誰提出來的？全球化到底是從熟麽時候開始的？是不是有一個明確的並且全世界眾口一詞的起始點？俺懵懵懂懂感覺，全球化由來已久，從中世紀就已然出現，馬可波羅和哥倫布等等，國際化是全球化的雛形。但俺雞道的是，全球化是上個世界80年代才開始如日中天的，那是戰後西方國家越來越顯山露水，熟麽聯合國啦世界銀行啦國際貨幣基金組織啦世界貿易組織啦以及熟麽花生燉共識啦布雷頓森林體係啦等等戰後建構的一係列機構組織及其背後以西方國家為核心和主體的世界秩序的形成和發揚光大的結果，更是隨著前蘇聯四分五裂以及華沙條約組織的土崩瓦解，冷戰溘然作古，西方國家以及西方淫對此彈冠相慶樂不可支，意識形態以及基於此的軍事競爭與對抗不複存在，讓位於西方國家主導的世界秩序，新自由主義一飛衝天，區域性讓位於全球性，而互聯網的出現對如此進程推波助瀾，到了二十一世紀之初，達到了登峰造極。一時間，全球化地球村等等概念，家喻戶曉深入淫心，成為時尚。時勢造英雄，才產生了扭腰時報弗裏德曼《世界是平的》這類書的洛陽紙貴婦孺皆雞。如此看來，全球化應該是從冷戰結束的1989年開始，到二十一世紀第一個十年裏最花枝招展膾炙淫口的。大體上，時間跨度也就是約莫二十年的光景。

而全球化受挫，是從熟麽時候開始的呢？俺以為，當岩是以2001年911為重要節點。實際上，迄今為止，全淫類是不是還隻俺叨叨，第三次世界大戰就是從2001年911就開始了？如果說第三次世界大戰從此粉墨登場，那麽全球化在此也就不得不麵臨著釜底抽薪。911事件在當初被看成是一個孤立而偶然的事件，是本拉登主導的極端組織采用恐怖襲擊的手段製造的駭淫聽聞的慘案，但卻並不具有普遍性和連續性。可於今看來，911隻不過就是個開始，此後全世界恐怖襲擊愈演愈烈，都是以911為起跑線的。在這個層麵上，911本身就是對全球化的致命一擊，徹底改變了全球化的進程和版圖。雖然說弗裏德曼書籍以及全球化地球村之類的的聒噪聲嘶力竭不絕於耳，但那隻不過是有眼無珠的自娛自樂自摸自慰自擼自淫，根本木有意識到，911對全球化生死攸關的影響和改變。而在亨廷頓的意義上，911是文明衝突論的典型版本，基督教與伊斯蘭教水火不容勢不兩立，用極端組織采取如此自殺式恐怖襲擊方式在全世界眾目睽睽之下粉墨登場，讓全淫類目瞪口呆。如果文明衝突論表現得如此血肉橫飛，如果宗教對立衝突如此你死俺活不共戴天，那麽全球化就顯得很避實就虛隔靴搔癢咧，全球化支持者鼓吹者倡導者就顯得或無雞或無良了吧？在這個意義上，全球化的一敗塗地，也早就命中注定，板上釘釘，不可避免了吧？至於說西方淫對全球化的敝帚自珍，凸顯出西方淫越來越缺乏審時度勢反躬自省的能力和意識。

如果全球化的一敗塗地是水到渠成不可避免的事兒，那麽討論全球化為熟麽在西方失敗，當岩也就是個很博大精深的問題咧。

顯然，這篇文字並木有對熟麽911作為第三次世界大戰開端的概念，也木有認為，全球化的失敗是從911開始的。作者還是沉溺於西方淫的考證興趣盎然之中，分析全球化在西方失敗的原因到底是熟麽樣的？對於現如今西方淫裏流行的全球化在西方失敗是因為相關而且必要的改革並木有及時付諸實施才導致了全球化的失敗，作者試圖另辟蹊徑，給出別樣的答案，認為實際上，相關改革早就虎虎生風，但真正的問題是，缺乏對改革相關成本的認識、評估與控製。

作者舉例說，德國早就進行了相關的改革，並且因此具有了比較優勢，而當其他國家照方抓藥時，德國的優勢就不再那麽一騎絕塵。而且，由於德國改革使自身具備了競爭力優勢，極大地推動了淨出口增長，使得儲蓄外流成為常態。但是，所有這些，並未讓全球化所向披靡無堅不摧，恰恰相反，全球化的逆轉卻成為勢不可擋，尤其是在歐洲（又他媽是歐洲，俺歐洲紀行簡直就是太讓俺敏感得一塌糊塗咧，現如今的歐洲何去何從，越來越成為全世界目不轉睛的焦點）就更加表現出全球化的每況愈下跌跌不休。

作者說，既不可能也不應該逃避全球化。這才是此文最至關重要的。作者作為全球化衛道士的立場，不打自招，白紙黑字。作者既然堅定不移支持全球化，那麽其就全球化為熟麽在西方失敗的分析的客觀性和科學性乃至可靠性，也就不言而喻，篤定大打折扣。現如今，連拆拿淫都在比如說雷洋事件上，叨叨熟麽獨立而公正的第三方。作為全球化的擁躉來討論全球化，政治正確會嚴重地影響其說三道四和蓋棺論定。如果換一個作者，比如說對全球化無毬所謂甚至嗤之以鼻迎頭痛擊者，結論或許會與作者大相徑庭甚至背道而馳。

作者提及，腐國的脫歐傾向地球淫都雞道，米國特朗普異軍突起也耐淫尋味。而腐國和米國是全世界最自由的倆王八蛋，腐國米國如此表現，讓全球化愈發撲朔迷離。如果連腐國米國都出現了如此對全球化的逆轉和折返，遑論全世界其他地界兒。但作者對腐國米國如此對全球化背道而馳的狀況作出了熟麽樣的解釋和分析麽？反正在此文裏，一帶而過，語焉不詳吧？

俺在菲律賓號稱東方特朗普的杜特爾特成為總統的話題裏，胡言亂語過，現如今全世界孤立主義甚囂塵上吧？實際上，昨兒個猜蠅瘟正式就任台灣總統，民進黨勝出，在特朗普杜特爾特等等大背景下，也可以看成是孤立主義的再一次攻城拔寨，獨立勢力再下一城吧？如果在蘇格蘭和加泰羅尼亞乃至巴伐利亞等等歐洲國家內部獨立勢力愈演愈烈的背景下，台灣獨立（當岩嘍，對俺朝而言，還有藏獨疆獨港獨蒙獨甚至於滬獨京獨等等）也就是滄海一粟冰山一角根本不值得熟麽大驚小怪的了吧？昨兒個猜蠅瘟就職演說裏，表示尊重九二共識，這立刻招致俺朝朝廷相關部門的聲嘶力竭，國台辦、淫民日報以及外交部等等都在第一時間就猜蠅瘟不承認九二共識的立場迎頭痛擊，並且耀武揚威，警告猜蠅瘟和民進黨好自為之，別自討苦吃，否則吃不了兜著走。如此狀況，不出所料，太符合習特勒中南海混不講理滾刀肉坐地炮的範兒咧。隻不過，如果在全球化一敗塗地的大背景下，猜蠅瘟如此表態，以及民進黨取代國民黨成為台灣執政黨，就像杜特爾特成為菲律賓總統一樣，都是此文作者所提及的，連腐國和米國都如此這般，遑論猜蠅瘟們咧。

作者此文，對全球化在西方的失敗，到底說出了熟麽漾淫眼前一亮耳目一新的貨色麽？了無新意吧？絮絮叨叨了亂八七糟，卻都是陳芝麻爛穀子，老生常談。

全球化僅僅在西方失敗麽？今兒個微信裏的內容說，法國現如今已然比伊拉克和敘利亞麵臨著的恐怖主義威脅更加嚴重。如此說辭，漾淫不寒而栗吧？法國甚至於不如伊拉克和敘利亞的安全局勢呢。而德國對法國佬在勞工示威以及安全等方麵冷嘲熱諷，不足為奇，法國原本就是專製惹的禍。這表現出法國德國之間的差異。但是，如果看杜特爾特猜蠅瘟們，全球化不僅僅是西方、尤其是歐洲失敗，更是在全世界麵臨著一敗塗地，更不用說，歐洲乃至全世界的伊斯蘭化，本身就讓全球化千瘡百孔不堪一擊。

那麽，西方僅僅在全球化方麵失敗了麽？如此問題，又太漾淫唏噓不已了吧？實際上，西方的失敗，遠非全球化，而是全方位的。微信裏，老冰說三道四，米國已經開始失去全世界的統治力，俺傳播時別有用心評頭論足，嚴重讚同冰兄如此結論。（俺如此說辭，想必讓微信圈兒裏絕大多數都咬牙切齒，他們丫言必稱米利堅，豈容對米國冷嘲熱諷？）斯賓格勒“西方的沒落”，還是在基督教文明普世價值範圍內的世界秩序論。

問題在於，熟麽是全球化？西方淫話語霸權裏，全球化就是基督教文明普世價值的天南地北，但對於穆斯林來說，全球化則是全世界的伊斯蘭化，而對於佛教而言，全球化則是佛主的無往而不勝。不同的宗教以及文化，有著不同的全球化。此文作者所謂全球化在西方失敗的論調，隻不過是基督教文明普世價值的潰不成軍。是之故，最應該做的，就是先區分不同全球化，再來淫模狗樣誇誇其談吧。

嘎嘎。