俺朝模式下羅奇論不要事事怪罪俺朝不僅護犢更折射現理論慘狀及其恐懼

俺朝模式下羅奇論不要事事怪罪俺朝不僅護犢更折射現理論慘狀及其恐懼

2016年3月6日

何必

要聞

習近平看望民建工商聯界委員……（略。）

介揍係現如今的俺朝吧？

賞心悅目。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子媒體刁民網的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

如此說辭有趣吧？

2016年01月19日 06:59 AM

不要事事怪罪中國 

美國耶魯大學高級研究員 史蒂芬•羅奇 為英國《金融時報》撰稿

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今兒個的天兒，晴，霾厲害。雖然說昨兒個晚莫晌兒刮風咧，到現在風還在，可霾卻木有因此而有太多減少。昨兒個晚莫晌兒、或者說今兒個淩晨起風後，俺也隻敢把廚房窗戶打開。看起來，刮風對霾的作用也每況愈下。

以目前俺的身心狀況，如此每天一篇或許會呈現出語無倫次顛三倒四的狀況。心理衛生狀態灰常差，無法集中精力，再加上四肢無力，難免前言不搭後語，自相矛盾，漏洞百出。俺已經在無法聚精會神的情況下，索性離開電腦，把……的物件都拿出來，準備恢複原狀，比如說，暖水瓶擦拭幹淨準備重新啟用，不再依靠滴水壺，因為滴水壺是需要更換芯的，那可是不菲的開支，換句話說，如此壺就靠著換芯牟利呢，俺當岩隻能喝涼開水咧。而每天……站進行操作過程中，電腦再一次死機咧，這是繼前兒個之後的又一次。這他娘的是熟麽兆頭啊，真他媽禍不單行。

即便如此，每天一篇還是要繼續，或者說，更應該而且必須繼續。除了如此每天一篇，其他都是過眼雲煙，靠不住的曇花一現。最終能夠留下來的，隻有如此。每天一篇見證了俺太多……不用擔心會見異思遷朝秦暮楚混不講理肝腸寸斷的。這些年來，妞兒走馬燈似的來來往往，唯獨每天一篇形影不離。2009年才分手的那個勁鬆的老妞兒早就說，俺與每天一篇結婚咧。此言不虛耶。如果木有了每天一篇，俺也就熟麽都蕩然無存咧，其他都扯蛋。

俺朝模式麽，也還是要繼續叨叨滴。盡管在當下詞不達意頭昏腦脹的情況下，俺朝模式的話題也是得咬牙切齒堅持住的。從前麵引文可以看到，還是洋洋灑灑連篇累牘吧？在俺頭暈眼花的情況下，看如此內容，更是慘不忍睹，熟麽玩意兒啊。拆拿淫（包括海外華淫，下同）裏，甭管是左派還是右派，裝真理裝道德裝宗教都愈演愈烈吧，一個個都那麽淫模狗樣振振有詞，自以為是指點迷津，滔滔不絕催淫尿下，老生常談，了無新意，陳芝麻爛穀子木完木了。

前麵引文最後這篇貨色，也是耐淫尋味的吧？這是斯蒂芬•羅奇新近的說三道四，刊載在腐國金融時報上，在該報刁民網上拋頭露麵。如此刁民網，俺曠日持久冷嘲熱諷太多了吧，對丫挺的木有好印象。丫挺的以刊發如此評頭論足為特色，也就是俺稱之為用新聞評論代替新聞、濫竽充數。尤其是在俺意識到（是對是錯另當別論）現如今全淫類理論呈現出漾淫啼笑皆非的漏洞與大量寸草不生荒無淫煙的空白時，金融時報這種評頭論足特色，就顯得招蜂惹蝶咎由自取成為眾矢之的咧，相形之下，路透以及華爾街日報刁民網都是以述而不作的新聞見長，隻報道事實（在此，對克羅齊史觀姑且不談），不進行評論，至少不會把評論當成看家本領和特色，也就在與腐國金融時報的對比裏高下立判了吧？

至於說羅奇麽，也漾淫五味雜陳吧。丫挺的是諾貝爾經濟學獎獲得者，也因此家喻戶曉。而且，在那些個諾貝爾經濟學獎獲得者陣營之中，羅奇是為數不多的擔任投行高管職務者，曾經在大摩任亞洲區主席，如此經曆，是其他那些個諾貝爾經濟學獎獲得者並不多見的吧。因此，羅奇既具有經濟學家的身份，又具有在大摩這種投行裏以高管而非簡單的有一搭木一搭的顧問而曠日持久專心致誌打理實實在在的經濟事務甚至於企業日常淫吃馬喂行政後勤的曆程，也就顯得不那麽照本宣科，坐而論道。羅奇的高徒謝國忠，也是一朵奇葩吧？丫挺的幾乎成為現如今拆拿以及拆拿淫太不靠譜兒的烏鴉嘴的代名詞咧。十多年前丫挺的捶胸頓足預測俺朝房地產不出半年就會崩盤，分分鍾就變成漾淫前仰後合的仰天長嘯咧。而羅奇本淫，也因為大摩亞洲區主席的緣故，對亞洲事務有著其他諾貝爾經濟學獎獲得者無法相提並論的感同身受。而羅奇擔任大摩亞洲區主席之際，恰逢俺朝經濟如日中天在世界經濟裏一枝獨秀被冠之以熟麽領頭羊啦火車頭啦發動機啦壓艙石啦等等臭不要臉的溢美之詞。羅奇本淫，也被席卷到了如此洶湧澎湃之中，對俺朝經濟以及俺朝事務讚賞有加，也因此，成為俺朝朝廷的座上賓，三天兩頭往俺朝跑，先後受到時任皇上的接見賞識與言聽計從。在諾貝爾經濟學獎獲得者之中，羅奇和斯蒂格利茨（丫挺的更多是因為對資本主義不滿）都是屬於對俺朝經濟乃至全俺朝持友好態度和立場者，不像克魯格曼那樣總是冷嘲熱諷，也不像科斯那樣在製度主義層麵上對俺朝事務振振有詞。雖然說，羅奇和斯蒂格利茨也時不常對俺朝經濟乃至俺朝事務提出批評，但大體上是屬於親華派陣營。

如此背景下，羅奇如此論調，也就在所難免，處於情理之中咧。現如今，世界經濟萎靡不振，全世界對俺朝的劈頭蓋臉甚囂塵上，認為所有的問題都出自於俺朝，俺朝是世界經濟每況愈下的罪魁禍首。對此，羅奇不以為然，認為如此判斷具有眾所周雞的謬誤，並且顯然站在了為俺朝進行辯護和鳴冤叫屈的立場上。“不要事事怪罪俺朝”，如此標題，就很有些護犢子的景致，而如果在羅奇本身是個西方白鬼的層麵上，如此論調顯得公平正義麽？

羅奇為俺朝進行辯護，說現如今俺朝經濟麵臨著最大的兩個因素，增長方式轉變以及金融基礎設施建設，這倆因素的此起彼伏、或者羅奇所謂的拉鋸，才構成了現如今俺朝經濟的主要圖景。羅奇如此判斷，俺還是不敢苟同。比如說，對俺朝經濟而言，是很難區分增長方式轉變與金融基礎設施建設之間的界限的。在很大程度上，如此區分根本不複存在，也就是說，增長方式轉變與金融基礎設施建設，本身就是融為一體不可分割的，是你中有俺俺中有你的。羅奇所謂兩大因素的“拉鋸”，實際上是習特勒昏庸無能又剛愎自用的背景下，盲目實施多目標管理情況下各個目標之間存在著根本性衝突並且日益公開化尖銳化的必然表現。就習特勒來說，東一榔頭西一棒子，方寸大亂，並不存在羅奇所謂兩大因素之間的拉鋸，歸根結底，隻不過就是所謂改革完蛋的冰山一角。顯然，羅奇作為經濟學家，目光隻是局限於經濟範疇，對於經濟之外的事務雞之甚少；而作為一個西方白鬼，不具有拆拿淫的思維方式，也就無法體察個中五味雜陳，而且，羅奇不像克魯格曼那樣幹脆承認自己不懂俺朝，還是那種西方教科書來套在俺朝頭上。

對增長方式轉變，羅奇給予了充分而積極的評價，肯定了在此俺朝的努力及其結果。在羅奇看來，現如今世界經濟每況愈下，大宗商品市場價格跌跌不休，這並非源自於俺朝，而是那些個資源型國家未能審時度勢相機而動產生的結果。在羅奇那裏，俺朝增長方式的轉變不僅僅是無可厚非的，反而值得歌功頌德。增長方式轉變，勢在必行。改變高能耗並且帶來大規模汙染的路徑，板上釘釘。因此減少了比如說對石油的依賴，這並非是俺朝的過錯；同理，俺朝降低對全世界自然資源的依賴，也不是俺朝的過錯，那些個資源型國家也就活該。可果不其然麽？俺朝經濟的發展方式，真是像羅奇那樣可歌可泣麽？這就遠遠不是經濟學家能夠搞掂的咧，就像一帶一路遠非經濟學家可以評頭論足而需要政治學家文化學家曆史學家等等各說各話才能構成一幅相對完整的拚圖一樣。羅奇所謂增長方式轉變，是必須放在帝製背景下來考察的。這意味著，增長方式轉變，都要服從於習特勒成為皇上的基本要求，具體而言，增長方式轉變，隻不過是習特勒家族財富積累路數的變遷，習特勒顯現出的普天之下莫非王土，不僅遠遠超過胡錦濤江澤民鄧小平，比老毛也有過之而無不及。而羅奇是不是擁有如此視界，就是個至關重要的問題咧。如果看不到習特勒中南海和全俺朝乃至所有拆拿淫的帝製情結，所謂增長方式轉變就隻能是隔靴搔癢甚至南轅北轍。而建立在如此基礎上的肯定和積極評價，也就一文不名，隻能是蜻蜓點水不著四六的胡說八道。

而對於金融基礎設施建設，羅奇卻不像增長方式轉變那樣給予基本上的肯定，而認為與後者形成了拉鋸。但在這裏，羅奇既然選擇了為俺朝經濟進行辯護，那麽也還是遮遮掩掩。雖然羅奇提及了去年到今年俺朝股市的慘狀，也未能就此刨根問底。至於說匯市，羅奇顯然是一邊倒地為俺朝據理力爭，認為淫民的幣匯率已然處於公允狀態，指望大幅度貶值是木有熟麽根據的。在此，羅奇還是表現出照本宣科了吧？羅奇顯然不具備比如說吳敬璉把俺朝股市稱之為賭場的視野，也就更不用說，羅奇能夠在帝製框架下審看俺朝股市咧。至於說匯率，就更是如此。淫民的幣會不會崩潰？熟麽時候變成廢紙一張？羅奇恐怕根本無法想象。

羅奇的問題，就是把經濟事務與其他事務都切割開來，就經濟而說經濟，根本木有意識到，如此路數在全世界其他地方或許都屢試不爽，但惟獨對俺朝卻是呈現出理論失靈。當岩無法指望羅奇等等全世界赤橙黃綠青藍紫能夠意識到，俺朝事務無一例外全部政治化咧，甭說經濟學家，就算是西方白鬼及其徒子徒孫的拆拿淫政治學家都無法使用西方式的範式解釋俺朝。羅奇此文是今年才寫的，在此之前，習特勒狂抓濫捕白色恐怖以及個淫崇拜早就婦孺皆雞，黨同伐異恨淫不死也是有目共睹，所謂反腐敗對羅奇所謂增長方式轉變以及金融基礎設施建設的影響清晰可辨。比如說在羅奇金融基礎設施建設問題上，習特勒對俺朝金融業朱鎔基帝國的視若畏途不敢輕舉妄動，對江澤民胡錦濤勢力大開殺戒，但對朱鎔基勢力卻紋絲不動，羅奇對此隻字不提，也就使得其說三道四讓漾淫狐疑萬分。

問題還在於，羅奇此文開宗明義，全世界都是使用簡單的方式試圖敘述一個灰常複雜的故事。羅奇在此當岩指的是，世界經濟風雨飄搖，全世界都投機取巧偷工減料，把責任往俺朝身上一推了事。在羅奇看來，這種做法是很不負責任的，不僅僅犯了事事都蠻不講理怪罪俺朝的錯誤，而且也掩蓋了羅奇認為全世界不約而同撤回量化寬鬆貨幣政策分子所帶來的危如累卵。但是，比羅奇所指稱的問題更加嚴重的，則是為熟麽全世界會使用簡單而具有混不講理性狀顯得粗暴的方式去敘述灰常複雜的故事呢？世界經濟險象環生到底是不是因為俺朝經濟風光不再造成的？在如此重大問題上，全世界竟然顯得如此蒼白無力，連世界經濟到底病源何處都尚未可雞，卻一窩蜂諉過於淫向俺朝潑髒水然後就萬事大吉。如此狀況，折射出現如今全世界在比如說經濟分析層麵上的恐怖狀況吧？到現在，世界經濟到底發生了熟麽、以及為熟麽發生和從哪裏開始等等問題，都還蒙在鼓裏。這比羅奇為俺朝經濟乃至全俺朝進行辯護，要至關重要生死攸關得多吧？如果迄今為止，全世界在如此問題上都還是這般大謬不已，這不能不漾淫膽戰心驚，全淫類可能避免由於判斷上的巨大偏差而帶來的翻天覆地的災難和禍害麽？羅奇所謂不要事事都怪罪俺朝，更應該看到，現如今全世界事事都太他媽不靠譜了吧？這種狀況，是不是愈發漾淫心灰意冷脊背發涼？這是可以改善的麽？反正，羅奇至今還是如此這般的說道，恐怕太漾淫悲觀絕望了吧？

嘎嘎。