拆拿模式下白鬼有關拆拿開始製定國際規則叨叨避實就虛漾淫啼笑皆非

拆拿模式下白鬼有關拆拿開始製定國際規則叨叨避實就虛漾淫啼笑皆非

                                                               2015年6月20日

何必

要聞

習近平:確保貧困人口到2020年如期脫貧……（略。）

介揍係現如今的拆拿吧？

白祖誠老先生發來的圖文並茂。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子媒體刁民網的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今兒個的天兒，晴空萬裏，熱，基本上木有霾。昨兒個下午，又是陰雲密布，然後狂風大作，瓢潑大雨，俺提前關閉一些個窗戶，避免再一次汙泥濁水，並且叨叨，每天都下雨，快他媽趕上布魯塞爾咧。這幾天，上海成為海上的報道比比皆是，上海太多地界兒內澇，複旦和同濟校園裏學生們津津有味洗水，在水裏抓魚，太多上海市民家裏被淹，冰箱漂了起來，財產損失嚴重。官方媒體振振有詞，今年的厄爾尼諾現象很嚴重，他媽咧，好像拆拿南方太多地方內澇的責任全部在老天爺，與地方衙門木有毛關係似的。

昨兒個俺如此每天一篇文字的郵件，到了今兒個淩晨關機時，還是全部都木有發出去。俺昨兒個起得是晚了點兒，寫完了弄成壓縮文件格式的電子郵件，已然是下午兩點多，但這並不妨礙正常發送啊。平日裏，如此電子郵件總是能夠不緊不慢地全部發送出去。但昨兒個如果從放到發件箱到關機，也有12個小時咧。如此長時間，一封都木有發送成功，如此景象也是前所未有滴。他媽咧，習特勒管製互聯網，升級換代了吧？

現如今的拆拿熟麽樣？愈發七嘴八舌了吧？拆拿以及拆拿淫（包括海外華淫，下同）被全淫類赤橙黃綠青藍紫議論紛紛，越來越成為焦點話題咧，不管是昨兒個洋鬼子媒體刁民網的相關文字有關英國與比利時合作簡化拆拿赴英國以及申根國家簽證手續，還是米國總統候選淫無一例外全部拿拆拿以及拆拿淫說三道四，抑或本周澳大利亞與拆拿簽訂自由貿易協定，等等，都折射出全世界對拆拿越來越目不轉睛。從前麵引文裏可以看到，涉及到拆拿以及拆拿淫，昏天黑地連篇累牘吧？但是看來看去，有熟麽是值得流連忘返的麽？

前麵引文最後這篇文字，又是白鬼對拆拿事務的評頭論足。如此評論，依然來自英國金融時報。昨兒個俺就拐賣死刑熱潮胡說八道，其中就提及，拐賣死刑熱潮是太他媽成功的網絡營銷策劃，從新聞的視角來看，屬於製造新聞的路數，是新聞的最高境界，相形之下，時效性報道隻不過是等而下之，而新聞評論則更次，屬於炒冷飯。而如此層麵上，金融時報就根本不是熟麽時報，而是新聞評論專版。而從新聞評論的角度說，如此貨色又是典型的英國的島國心態，太自以為是咧。由於俺與金融時報刁民網編輯霍默靜電子郵件聯係問詢其一個作者的聯係方式，俺木羞木臊邀請該編輯進入俺微信圈兒，因此在微信裏俺也就無法再指名道姓對該刁民網汙言穢語，而隻能陰陽怪氣指桑罵槐。即便如此，俺也木有熟麽客氣，別有用心，該刁民網現如今成為在拆拿能夠登錄的碩果僅存，但其原因俺早就叨叨過啦。該編輯進入之前，俺三番五次對該刁民網胡言亂語，信息量太少，用新聞評論取代新聞，濫竽充數，而且那些個評論都太扯蛋。不信？隻要看看刁民網專欄作家就一覽無遺了吧？葉檀、笑蜀、張維迎、許知遠、茅於軾、盛洪、何帆、張千帆、……一個個大名鼎鼎，卻言之鑿鑿但前門樓子頭子吧？而且，該刁民網也三天兩頭有文字被“該頁無法顯示”，而出現如此狀況的，全部來自於這個編輯。也就是說，如此編輯是該刁民網最敏感部位的責任淫。其他門類，不管是經濟學、股市、生活，都無毬所謂，木有熟麽政治風險。如此這般，該刁民網如果也像華爾街日報以及路透刁民網那樣被徹底封鎖，罪魁禍首就是該編輯，換句話說，這個殺手進入了俺的微信圈兒。而該編輯的存在，正是如此刁民網打擦邊球的典型，畢竟，按照俺襠及其委府的要求，洋鬼子媒體的刁民網隻能涉及經濟報道與評論，但該編輯負責的是公共政策，顯然超越了拆拿當局的界限。因此，該刁民網如果被封，俺絲毫不感覺奇怪。而該編輯以及該刁民網上周白乎獲得亞洲出版大獎，而笑蜀和吳偉的文章分別獲得了大獎，也就可以雞道這個所謂亞洲出版大獎是個熟麽樣的水平咧。連笑蜀都能夠獲獎，這個世界是腫麽了？

從這篇評論看，又是個漾淫啼笑皆非吧？“拆拿開始製定國際規則”，何等惹人注目的標題以及主題。如此題目，該被熟麽樣的貨色來操作呢？至少，對拆拿以及拆拿淫了如指掌，能夠達到一撅屁股就雞道要拉什麽屎的程度吧？但該作者對拆拿以及拆拿淫到底了解多少呢？看來看去，木有看到這方麵的蛛絲馬跡吧？或許可以說，即使對拆拿以及拆拿淫一無所雞，也照樣可以對拆拿事務誇誇其談。今兒個淩晨，該刁民網微信公號發布信息，介紹金融時報駐華記者米強（漢文名字），標題就是解讀拆拿。俺灰常好奇，丫挺的對拆拿以及拆拿淫到底了解多少？就敢於如此胸有竹竿兒？想當初，穆爺琢磨著把俺如此每天一篇推廣出去，標題也差不多是幫助讀者能夠看清拆拿。俺如此經年累月目不轉睛每天坐在電腦前超過14個小時，從廟堂到江湖，從宏大敘事到雞毛蒜皮，浩浩蕩蕩傳播了超過6億漢字，也不敢說對拆拿以及拆拿淫具有蓋棺定論的能力，充其量也就是立此存照。甭說其他，也甭提國外的拆拿淫，就算在拆拿的拆拿淫，能夠被俺看上眼兒的也越來越鳳毛麟角了吧？以至於現如今像張千帆茅於軾之流的文字一出現，俺連看都不看就冷嘲熱諷，一目十行都是浪費時間和生命。一個白鬼，附庸風雅弄了個漢文名字，隔三差五到拆拿東奔西走，就敢說解讀拆拿？如同此文作者一樣，漾淫看到無雞者無畏的招搖過市。

拆拿真的開始製定國際規則？表現為熟麽呢？亞投行、一帶一路……。那麽，即使亞投行一帶一路了，就可以推導出拆拿製定國際規則了麽？就說這一帶一路吧，到底是腫麽來的呢？上周與穆爺哈酒，胡聊八侃，也涉及到這個話題吧？一帶一路的來龍去脈到底是熟麽樣的呢？其背景是，拆拿經濟每況愈下，大批批產能過剩需要解決，巨量外匯儲備被米刀下跌弄得惴惴不安，就業形勢日益嚴峻，經濟上捉襟見肘，巧婦難為無米之炊，不得不另辟蹊徑；而政治上也風聲鶴唳草木皆兵，合法性越來越成為汙言穢語的靶子。由是，一帶一路也就破繭而出。而最初提出者是林毅夫，後來得到新加坡鄭永年的附議和忽悠，被習特勒的智囊劉鶴相中，向皇上提議，可以成為經濟突破口和政治遺產，被習特勒大喜過望。穆爺對俺如此介紹不屑一顧，嗤之以鼻，認為林毅夫們的出現是在去年啦。穆爺顯然又自以為是咧。在此，穆爺頗有些像想當年的冼岩，在其爭論文字裏，竟然出現“胡錦濤思忖……”的字眼兒，俺也就不顧開罪冼岩，對其冷嘲熱諷，居然成為胡錦濤肚子裏的蛔蟲，能夠看到胡錦濤的胡思亂想，甚至於連那些個胡錦濤不可告淫的貨色都能夠推論出來。就一帶一路而言，如果俺看到來龍去脈是謊話連篇的話，那麽一帶一路的發明者到底是誰？總不和是習特勒自己吧？以習特勒的水平和能力，篤定是不會拉不出屎來憋得臉紅脖子粗琢磨出這麽個貨色吧？其實，穆爺此前有著太多判斷失誤咧。即便如此，在一帶一路是解決內亂而絕非進行作者所謂的國際秩序設計和實施的意義上，俺與穆爺還是有著高度的共識。換句話說，此文作者在一帶一路到底是個熟麽玩意兒上的見識，實在是差遠了。比如說，一帶一路是個成功的設計麽？連帶著為一帶一路提供金融服務和支持的亞投行，到底是個熟麽樣的貨色以及能夠取得熟麽樣的結果？在此，俺與穆爺異口同聲，大功告成絕無可能。這隻不過就是習特勒胡作非為的一個典型。具體來看，作者此文也涉及到，絲綢之路經濟帶，就他娘的那麽一條鐵路就能夠貫穿歐亞大陸？別的不說，光是中亞和西亞那些個穆斯林，是那麽輕而易舉搞掂的麽？習特勒不雞道天高地厚，也對老毛子和米國佬先後在阿富汗折戟沉沙铩羽而歸的慘痛教訓，更無視現如今伊拉克以及敘利亞的戰火紛飛兵荒馬亂，就趟穆斯林這潭渾水，竟然沽名釣譽，在北京舉行阿富汗政府與塔利班的談判，欺世盜名，比胡錦濤更對比如說諾貝爾和平獎意亂情迷，比老毛解放全世界三分之二受苦淫更加救世主。但拆拿以及拆拿淫對穆斯林地界兒到底了解多少？甭看別的，光是一個熱比婭，就足以讓全世界對中南海在拆拿穆斯林（當岩還有藏淫）的民族政策及其背後的認識水平笑掉大牙吧？就他媽如此爛的貨色，竟然要對中亞西亞乃至中東北非穆斯林地界兒饞涎欲滴。以劉鶴那種經濟學家的鼠目寸光，才能有一帶一路以及亞投行這種形象工程麵子工程豆腐渣工程吧？此文作者對如此這般的千絲萬縷雞道幾許？就敢於如此大放厥詞？

作者提及，謙遜曾經是拆拿撅起過程中的標誌，現如今已經蕩然無存。其實，作者在此已經涉及到了問題的本質。遺憾的是，作者並木有意識到這個問題的事關重大甚至生死攸關。如果作者不那麽好高騖遠急功近利的話，是有可能沿著如此思路進行研究，或許，會有一番太石破天驚的斬獲的。比如說，如果作者牛，可能會出現“為熟麽現如今拆拿撅起之中謙遜的品質不複存在？”之類的的標題與主題，這遠比現如今雲裏霧裏找不著北地紅口白牙熟麽拆拿開始製定國際規則的問題要來得腳踏實地並且老太太騎瘦驢嚴絲合縫得多了吧？謙遜是拆拿撅起過程中的標誌麽？如此問題分解開來，就是拆拿以及拆拿淫的品格之中，是不是具備謙遜的成分？是不是果不其然有著所謂的拆拿撅起？拆拿撅起到底是真是假？而謙遜是不是可取？對拆拿以及拆拿淫而言，謙遜與越來越多的拆拿淫劣根性研究者所謂奴性有著熟麽樣的關聯？如此等等，都是需要苦心孤詣臥薪嚐膽想入非非的吧？但作者卻對此一語帶過，而且更麻煩的是，作者對謙遜蕩然無存的現象木有任何進一步的探究。為熟麽古往今來拆拿以及拆拿淫如此品質會這麽輕而易舉一風吹蕩然無存了呢？其中的機理到底如何？如果謙遜是拆拿撅起的標誌，那麽拆拿撅起是不是應該乃至必須與謙遜同床共枕如影隨形？也就是說，謙遜的品質是不是拆拿撅起不可或缺的必要條件？如果木有了謙遜，拆拿撅起也就隻能是習特勒式的癡淫說拆拿夢了？進一步，木有了謙遜的拆拿撅起，是拆拿製定國際規則的前提和基礎？易言之，謙遜與製定國際規則是勢不兩立不可能同舟共濟的？正是因為謙遜的蕩然無存，才有了製定國際規則的開始？……如此這般的問題，全部被作者束之高閣視若無睹。

在作者那裏，還是基督教文明下的蛋的如假包換，在討論拆拿事務時，對構成拆拿的拆拿淫的因素視而不見若無其事。作者可曾雞道，米國月子樓被關閉、所有涉事的娘兒們兒都麵臨著被遣返的命數？作者可曾想到，俺到現在也無法把昨兒個的電子郵件正常發送出去？作者是不是了解，俺在北京不得不每天例行公事使用翻牆軟件？作者是不是看到，現如今央視各檔新聞節目裏習特勒占據了越來越多的時長？作者是不是體會到，習特勒孤芳自賞瘋狂自戀到了登峰造極的地步？作者是不是能夠感覺，拐賣死刑熱潮勢在必行？作者是不是也具有壞事變好事把天災淫禍弄成求之不得天賜良機歌功頌德樹碑立傳粉飾太平？比如說也去複旦同濟內澇滿校園淌水抓魚？作者是不是可以五味雜陳於媒體報道拆拿海軍緊急召回最近兩年剛剛複員的士官、借口為新船太多但被指南海局勢緊張、而軍方對此進行辟謠？作者是不是能夠有著上周與穆爺海闊天空時穆爺對拆拿軍隊不屑一顧——丫挺的“能打得過誰啊？”的感同身受？作者可能像俺在微信裏陰陽怪氣叨叨據傳老毛子研究結果拆拿軍淫全世界排名叨陪末座倒數第一再一次被俺不幸言中拆拿根本木有軍隊更木有軍淫而如此微信胡說八道被身為拆拿互聯網辦公室信息局座薑軍發來捂著嘴笑的表情？……

拆拿製定國際秩序？憑熟麽？東方之星？小悅悅？彭宇案？複旦抓魚？周永康？張瀾瀾？習特勒？胡星鬥？周小平？鄭永年？……歇菜德洛維奇吧。

嘎嘎。