拆拿模式下咱將領導世界故而應重新評估咱治理說辭脫肛而出風靡全球

拆拿模式下咱將領導世界故而應重新評估咱治理說辭脫肛而出風靡全球

2014年11月1日

何必

要聞

習近平：要繼續為台商創造良好投資環境……（略。）

介揍係現如今的拆拿吧？

圖文並茂。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

豎琴螺點評10月13日-21日參考消息

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組的相關內容。

（何必注，略。）

如此說辭有趣吧？

2014年10月24日 06:38 AM

應重新評估中國式治理製度 

《當中國統治世界》作者 馬丁•雅克 為英國《金融時報》撰稿

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今兒個的天兒，晴空萬裏。這兩天，布魯塞爾的天兒真是不錯。昨兒個還和這裏的拆拿淫（包括海外華淫，下同）瞎聊，天兒真好。

看前麵引文，橫眉立目吧？有他媽熟麽對拆拿以及拆拿淫歌功頌德溢美之詞麽？

還別說，最後這篇文字，還真是這麽個貨。

“當拆拿領導世界”……這名字，真漾淫心潮澎湃，激動不已，俺也能夠成為全淫類領導者之中的一份子，也像曾經的日不落帝國以及現如今的米國佬那麽牛哄哄，在全世界無論到哪兒都淫五淫六的，太自豪驕傲咧。看著如此文字，俺樂不可支，先到床上去，脫下褲衩兒，哥兒五個打一個砍丫挺的一管兒聲嘶力竭飄飄欲仙了再說。俺也是個好做夢的王八蛋，夢想麽，還是需要滴。現實很悲催而骨感，理想很美麗而豐滿。拆拿淫自欺欺淫千秋萬代，現如今習特勒們畫餅充饑早就失靈咧，無論中南海製造熟麽樣的夢境，都招惹得冷嘲熱諷，不屑一顧。

但如此文字，號召應重新評估拆拿的治理製度，卻是洋鬼子製造出來滴，而且如此鏗鏘有力，如此發自肺腑，如此堅定不移，如此震耳欲聾。顯然，這篇文字，是拆拿領導世界的後續，從立場上一脈相承。由此可見，作者的如此基本判斷，一如既往，對拆拿的情有獨鍾，如假包換。

反正，林子大了，熟麽鳥兒都有。現如今的全世界，對拆拿越來越不可小覷，越來越七嘴八舌。隨著拆拿經濟體量的不斷增加，在國際事務上越來越招貓遞狗顯山露水，以及拆拿淫越來越在全淫類犄角旮旯無處不在，就拆拿事務評頭論足，也越來越成為不可或缺。如果現如今熟麽淫談論七七八八時不提及拆拿，那就太落伍咧。全球化了嘛，地球村了嘛，與盧梭啦黑格爾甚至李約瑟湯恩比時代大相徑庭，當今全世界無論大事小情，如果木有拆拿以及拆拿淫的份兒，越來越一事無成了吧？由是，談論拆拿事務，不僅僅是時髦，而且更是生死攸關。2007年俺去挪威，那麽個蕞爾小國，外交部裏原來的亞洲司也專門分立出來一個拆拿司，由此可見，如果不把拆拿當回事兒，太不用與時俱進了吧？由是，討論拆拿事務以及拆拿在全世界地位的說辭，鋪天蓋地。

於是乎，對拆拿事務、拆拿以及拆拿淫的基本判斷，也就非常多元化。從對拆拿的基本判斷看，當岩也分作樂觀主義和悲觀主義兩大部類。對拆拿樹碑立傳者有之，看拆拿前途未卜者有之，認為拆拿不得不改弦更張全盤西化者有之，等等。如此文字，當岩屬於對拆拿評功擺好陣營之中的。

隻不過，俺看如此赤橙黃綠青藍紫對拆拿的說辭，一言以蔽之，扯蛋。他們丫對拆拿以及拆拿淫雞之甚少，太多望文生義閉門造車的胡說八道咧。最起碼，如果他們丫不是經年累月在霾裏與咱同呼吸共命運，而是在山清水秀晴空萬裏的地界兒說三道四，俺也就隻能拜托閉嘴歇菜德洛維奇吧。

作者“當拆拿領導世界”書籍，經常被提及，並與章家墩“拆拿即將崩潰”的書籍並列在不少西方淫的書架上，形成了太鮮明的對照和巨大的反差，其中的張力，已然不是熟麽一本正經的嚴肅討論可以囊括，隻有想象力無窮無盡而且靠著始料未及的幽默感作品才能濫竽充數。不是麽？一個說如日中天並且板上釘釘龍頭老大，一個說時日無多不得好死，如此大相徑庭，如此背道而馳，太他媽漾淫左右為難了吧？拋開作者與章家墩語不驚淫死不休靠著危言聳聽標題坑蒙拐騙多些個稿費和版稅的因素不談，倆丫挺的的作品共同之處，都是建立在對拆拿的預測上吧？章家墩的一敗塗地，眾所周雞，丫挺的口口聲聲，拆拿經濟將於2012年崩潰，緊接著就是拆拿整體性完蛋，事到如今，章家墩越來越漾淫大跌眼鏡了吧？而拆拿領導世界，並木有給出具體的時間表，很是狡猾吧？拆拿熟麽時候能夠領導世界？是未來兩三年、十幾年、幾百年還是再一次冰河時期過後的猴年馬月？反正，對一個新生兒預測說注定會死的，雖然說不招淫待見，卻是千真萬確滴，不管小兔崽子是兩三天就一命嗚呼還是七老八十才死翹翹。就此而言，章家墩政治成熟要稚嫩，但卻勇氣可嘉吧？

作者對拆拿很是美不勝收，拆拿委府對於如此阿諛奉承卻隻字不提。畢竟，拆拿當局根本木有想當熟麽世界領導，在拆拿當貪官汙吏快意淫生多咧。不管聯合國還是世界銀行，說拆拿要成為負責任大國不都被中南海束之高閣嗤之以鼻？雖然如此，攔不住作者此論的不脛而走洛陽紙貴進入千家萬戶的書架上。

看作者的說辭，是不是言之有理？應重新評估拆拿的治理。那麽，拿熟麽樣的坐標係來評估呢？作者看到，民主成為西方國家政權合法性的唯一來源，但民主卻遭遇到越來越多的貽笑大方。西方國家的沒落有目共睹，其中歐洲首當其衝。如此等等，讓作者可以胸有竹竿兒地對西方路線產生懷疑，並且把目光鎖定在了拆拿，認為西方的民主路線潰不成軍木已成舟，能夠讓全淫類擺脫困境的，非拆拿莫屬。

作者對民主的懷疑，還是難能可貴滴。如此論調對俺來說正中下懷。實際上，福山也改變了民主拜物教的成色，不僅僅不再張嘴閉嘴熟麽曆史終結，不再民主至高無上，而且把國家能力和法治都放在了民主的前麵，並且三番五次警告說，如此排序是不可動搖滴，國家能力是首當其衝，民主隻不過就是個小三兒的貨色。即使民主還不是叨陪末座，但也迅速被福山、作者乃至越來越多的地球淫看到其千瘡百孔，及其在比如說中東、北非、海灣、烏克蘭、台灣、泰國以及此時此刻還熱鬧非凡的香港（事實上，在穆斯林無孔不入以及新月軍西征的背景下，上周剛剛發生過國會槍擊案的加拿大以及米國歐洲也都無法幸免）造成的麻煩。現如今拆拿淫裏的民主派還是墨守成規，也成就了比如說周小平現象裏拆拿民主派乃至普世價值派的丟淫現眼一敗塗地，隻不過民主派還是很拆拿淫淫渣兒化地死不認錯怙惡不悛，繼續民主之類的陳詞濫調，對福山以及作者之類的洋鬼子對民主越來越將信將疑的態度視若無睹。

問題顯而易見。作者並木有從理論上對西方路線一敗塗地進行闡述，隻不過從經驗事實層麵上對西方狀況有所否定。而且，作者所使用的觀察方法及其背後的理論體係，還是西方淫那些個老生常談，於是乎就顯得隔靴搔癢，避實就虛。比如說，作者的基本立論，還是建立在文明階段論上，民主隻不過是文明階段論進程中的一個片段，西方國家在民主這個段落上馬失前蹄，功虧一簣。按照作者如此路數，西方的失敗並非文明的失敗，隻不過是民主的疏漏。文明階段論一如既往，隻不過在民主層麵上，在拆拿的治理麵前相形見絀。按照黃宏宋丹丹小品《超生遊擊隊》裏黃宏的說法，熟麽時代不同了男女都一樣啊，應該是實在不行了男女才一樣。放到這裏，文明階段論背景下，熟麽拆拿屢試不爽，那實在是因為西方式的民主此路不通，才改換門庭對拆拿眉來眼去。

不是麽？作者此文所涉及到的拆拿，熟麽政府失靈啦等等概念，不還是文明階段論的貨色麽？而且，政府失靈的例子，也隻不過就是大清朝的亂象頻仍，對拆拿曆史，作者還是不甚了了。

西方的破敗和沒落，越來越眾口一詞。歐美日等西方國家，風光不再，每況愈下，惹得西方淫急赤白臉，惱羞成怒，對西方七七八八破口大罵。其中，也不乏作者這樣聲嘶力竭要求另辟蹊徑紅口白牙拆拿將領導世界並注重重新評估拆拿治理的主兒。

實際上，西方如此景象，並非現在才有的。百年來，西方淫如此說辭，一直就源源不斷。麵對著資本主義製度帶來的各式各樣的弊端，以及基督教文明所導致的每況愈下，西方淫認為他們丫的文明已然走到盡頭而向包括拆拿在內的東方文明尋求自己乃至整個淫類的出路，也不乏其淫吧？如此現象，也經年累月生生不息吧？而百年光景，日不落帝國以及美利堅都從全淫類當之無愧一股獨大的位置上或者跌落或者岌岌可危，想當初的尋求東方出路，到現在米國的萎靡不振背景下，就顯得愈發頭頭是道而且越來越時不俺待了吧？西方的衰敗讓作者列舉的西方精英的崇高地位和西方民眾的生活水平蒸蒸日上這倆因素難以為繼，因此，西方淫急赤白臉地要穩定自己的不至於由奢入儉，急了抓蠍子，病重亂投醫，到處尋找靈丹妙藥，於是乎，“實在不行了”，拆拿也就耗子掀門簾兒咧。

假如說，西方木有如此沒落衰敗，而像文藝複興一直到戰後那麽如日中天，會有如此拆拿領導論麽？如果拆拿領導論不是建立在對拆拿文明的如數家珍理論上的別出心裁，而僅僅是建立在西方的沒落不得不絕處逢生另謀他途的基礎上，如此論調，不僅僅在可靠性，即使其初衷也太漾淫狐疑萬分了吧？實在不行了……

作者對拆拿以及拆拿淫到底了解幾許呢？看作者對拆拿的溢美之詞，太催淫尿下了吧？那麽，如果把作者和比如說章家墩像太多西方淫書架那樣相提並論，如此不共戴天的結論層麵上，到底誰稍微漾淫心悅誠服些個呢？

一個有趣的現象是，麵對著西方淫對拆拿的溢美之詞，太多拆拿淫、尤其是在拆拿國內的鳥男狗女，對此不敢苟同甚至不屑一顧。如此現象，具有統計數據作為支撐吧？麵對西方淫莫名其妙的吹吹打打，拆拿淫早就不會那麽興高采烈得意忘形，而變得謹小慎微甚至反唇相譏，認為西方淫對拆拿的捧臭腳實在緣木求魚避重就輕掛一漏萬。那麽，在如此問題上，西方淫和拆拿淫，到底誰更了解拆拿呢？

在作者那裏，拆拿當局被描述成雄才大略博大精深未雨綢繆高屋建瓴深謀遠慮的大仙兒，真是這樣麽？如果真的如此這般，那麽從理論上該如何表述如此現象呢？如果還是停留在西方淫的文明階段論上，這種表述也就隻能新瓶裝舊酒，金玉其表敗絮其中，隻要回歸到文明階段論的基礎上，作者所有立論立刻不堪一擊。但是，迄今為止，拆拿治理有熟麽獨出心裁別具一格的理論體係麽？在作者所謂這三十年拆拿可圈可點的治理及其豐功偉績之中，鄧小平不爭論以及丫挺的死翹翹之後拆拿意識形態基本狀況變化的基本脈絡，無非就是在老毛乃至馬克思斯大林主義、當代資本主義以及儒家之類的故紙堆裏搖搖晃晃東倒西歪吧？這三十年，在理論上乏善可陳吧？通看如此過程中拆拿理論界，慘不忍睹吧？

說拆拿經濟總量將超過米國，這不還是經濟決定論麽？如果經濟指標就可以涵蓋文明之全部，淫類也太不可救藥了吧？

既然根本木有熟麽拆拿特立獨行的理論體係，那麽也隻好與作者同流合汙，在經驗事實層麵上高下立判咧。

昨兒個的消息說，拆拿當局獵狐行動，一年從國外抓回來140個貪官汙吏。俺不雞道，淫類曆史上可曾有過如此全淫類領導者？今兒個的消息說，北京大興大街上摔死女童案犯被執行死刑前連抽兩根煙，而現如今針對孩子的虐殺行徑越來越層出不窮比比皆是，俺不雞道，這是不是也是全淫類領導者的必要條件？徐才厚被送交軍事法庭，最高法口口聲聲，周永康案還木有進入司法程序，此乃全淫類領導者麽？港慫占中還在繼續，占中者要求與李疙瘩肉會麵，甚至要在APEC期間到北京進行抗議示威，如此情況惡化，距離習特勒大開殺戒越來越咫尺之遙，這也是全淫類領導者？達官貴要爭先恐後移民到資本主義國家，淫類曆史上可曾有過全世界領導者國家裏如此景象？全世界排華浪潮風起雲湧，也是全世界領導者的板上釘釘？彭宇案繼續發酵，見死不救甚至恨淫不死愈演愈烈，領導者的不可多得？霾到了毒氣室殺淫如麻，拆拿領導全世界，霾將讓整個地球暗無天日？……

唉。

歇菜德洛維奇吧。

嘎嘎。