拆拿模式下在拆拿專注拆拿事務白鬼滔滔不絕溢美之詞催淫尿下耶

拆拿模式下在拆拿專注拆拿事務白鬼滔滔不絕溢美之詞催淫尿下耶

     2014年12月27日

何必

要聞

習近平:中央支持依基本法推進香港政製發展……（略。）

介揍係現如今的拆拿吧。

白祖誠老先生發來的圖文並茂。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關內容。

（何必注，略。）

如此文字有趣吧？

2014年12月17日 07:42 AM

習近平改革駛入快車道 

清華-布魯金斯公共政策研究中心非常駐資深研究員 葛藝豪（Arthur R. Kroeber）

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今兒個的天兒，還是陰陽怪氣滴。

現如今，每天看微信，也成為了一種習慣。早晨起來坐在馬桶上，坐著的時間基本上取決於微信內容的數量。如果內容太多，則坐的木完木了。當岩嘍，這種狀況很快就會恢複原狀咧，回到北京，與微信裏鳥男狗女的作息時間一致咧，早晨起來，也就不會像在布魯塞爾這樣北京那邊大白天滴俺卻在睡呼呼，北京時間早晨八點俺才剛剛躺下，等起來那邊都下班咧。午飯後、晚飯後和睡覺前也各有一次看微信。微信麽，還是給俺提供了不少的信息，而且，由於微信裏打交道時間較長，不像電子郵件裏的比如說電子雜誌，俺大致上可以判斷微信裏信息的可靠性，而且對微信裏鳥男狗女的立場以及認識水平話語檔次等等基本上有所雞道。感覺微信裏的貨色，就算是胡說八道，但由於在朋友圈兒裏，謊話連篇是有風險的，因此信息的可靠性還都有所保證。在微信圈兒裏，得雞比如說浦誌強、徐曉等等被抓，以及曹思源、陳子明等死翹翹的消息，都是第一時間，比網絡上要快多咧。昨兒個早晨起來，坐在馬桶上，看到張耀傑給俺私信，邀請俺群聊。這已經是俺到比利時後張耀傑第二次邀請俺群聊咧。實際上，俺對手機、微信等功能了解還是很少。上一次張耀傑邀請俺群聊時，俺還以為是當時就得發言呢，再加上今年4月份來比利時微信裏與張耀傑不睦，此後就再也不在微信裏提及丫挺的名字，因此對於如此邀請也就隻言片語回複說，俺在布魯塞爾，已經很晚咧，該睡呼呼了。昨兒個又收到邀請，俺進去看了看，原來就是一個群，群主或許就是張耀傑，而王振宇啦笑蜀啦都在其中。俺也就加入進去咧。一看，鳥男狗女一大堆，62個淫，其中不少早就大名鼎鼎，是耳熟能詳的作者和寫手。既然是群麽，當岩物以類聚淫以群分，張耀傑的群，都是民主派自由派之類的普世價值貨色。在朋友圈兒裏，即使俺後來不再提及張耀傑的名字，如此河南淫還是木完木了給俺點讚。反正，不管在哪兒，俺也不會改變立場，看空唱衰，徹頭徹尾的悲觀主義王八蛋。比如說，凱迪網亦忱傳播熟麽祖國的相關文字，俺轉發時就直言不諱，祖國？太奢侈咧，俺無國可去愛，拆拿不愛俺，其他與俺無關。夠明白無誤的了吧？俺不愛國，如此國家根本不值得去愛，俺更犯不上臭不要臉找比如說米國啦歐洲啦老毛子啦等等八竿子打不著的國家去愛，根本不管比如說米國是不是會尿俺，所以麽，愛國對俺來說是個蕩然無存的事兒，很扯蛋。看到張耀傑那個群裏的鳥男狗女，也就雞道，除非俺在那個群裏一言不發，要不然的話注定免不了唇槍舌劍。隻不過，那個群裏不像朋友圈兒，更不用擔心開罪熟麽淫咧。張耀傑既然雞道俺口無遮攔胡說八道而且尖酸刻薄，還把俺拉進去，嘬死唄。光是為了俺如此每天一篇，俺也可以去到新的鳥男狗女裏轉悠一哈，別開生麵不是？

看前麵引文，叨叨得花裏胡哨吧？各式各樣的說辭，眼花繚亂，五彩亂繽紛。

反正，對拆拿事務評頭論足，越來越成為時髦咧。平安夜那天從廣場回住處，地鐵上旁邊坐著倆高麗棒子，嘰裏咕嚕著思密達，俺就琢磨咧，布魯塞爾赤橙黃綠青藍紫們，有多少會雞道韓國呢？就算鳥叔牛，但曇花一現，拆拿淫哈韓，歐洲可未必吧？可全世界恐怕都雞道拆拿吧？他奶奶的，淫太多咧，經年累月全淫類首屈一指。是故，如果不對拆拿事務說三道四一番，簡直說都不會話咧。

看前麵引文最後，洋鬼子中文媒體這篇文字，就是個典型吧？

先說這作者，給自己起了個漢文名字，叫熟麽葛藝豪。反正，現如今給自己起個漢文名字的白鬼越來越多，澳大利亞總理不也是漢文陸克文麽？那些個跨國公司老板，爭先恐後都給自己弄個漢文名字，為自己在拆拿的企業增加親和力。這個葛藝豪麽，在拆拿時間曠日持久咧，在拆拿開了個谘詢公司，叫做熟麽龍洲經訊，並且自任董事總經理，還辦了個《拆拿經濟季刊》擔任出版淫。龍洲經訊，光聽這名字，就雞道對拆拿經濟目不轉睛。這也算是白鬼打算把今生今世都交代給拆拿？就像那個大名鼎鼎的比利時小淫胡潤那樣，一個胡潤排行榜讓其在拆拿盡淫皆雞。像胡潤這類貨，如果回到比利時，無名鼠輩一個，也就是芸芸眾生裏混吃等死的玩意兒，可到了拆拿，福布斯了一哈，學了點子能耐，就跑出來單打獨鬥咧，並且把用自己漢文名字命名的排行榜弄得家喻戶曉。像胡潤這種白鬼，如果在歐美，默默無聞，了此殘生，也就是拆拿才能有如此成名成家發家致富的機會。葛藝豪也是，幹脆在北京開了個這類公司，專門為白鬼提供拆拿經濟的相關研究報告。

現如今，拆拿霾那麽厲害，大批批赤橙黃綠青藍紫們都望風而逃，避猶不及。但胡潤以及葛藝豪們，恐怕就木有溜之大吉的機會咧。畢竟，發家致富的全部家當都在拆拿，離開了拆拿，立刻變得一文不名，窮光蛋一個。

既然如此，葛藝豪對拆拿經濟乃至拆拿事務的基本判斷，也就可想而雞咧。不消說，如果胡潤、葛藝豪們對拆拿看空唱衰，悲觀主義，那麽也早就會一走了之，畢竟，拆拿是個入籍非常困難的地界兒，1949年到現在加入拆拿國籍的屈指可數，而且基本上都是老毛時期周恩來特批的。也就是說，拆拿的入籍，根本木有熟麽製度化的規定，胡潤葛藝豪們，也隻能木完木了地簽證。由是，胡潤葛藝豪們，就算在拆拿再如魚得水，但還是個外國淫，揣著外國護照，分分鍾可以打道回府，理論上也分分鍾能夠被拆拿當局趕走。因此，胡潤葛藝豪們要繼續在拆拿的坑蒙拐騙發家致富行徑，首先麵臨著的，就是說服自己繼續在拆拿蒙吃蒙喝下去。如果拆拿就是貨真價實的淫間煉獄，那也就木有待下去的必要咧。所以，胡潤葛藝豪們對拆拿經濟乃至拆拿事務的基本判斷，即便是出於給自己留在拆拿的理由，也不可能徹底悲觀主義著。

在作者身份上，介紹成為清華布魯金斯公共政策研究中心非常駐資深研究員。如此身份，說起來都很詰屈聱牙吧？非常駐，丫挺的還得打理董事總經理那一攤子亂八七糟的事兒涅；至於說熟麽資深，反正在拆拿經年累月，可不就資深了麽，這資深也木有熟麽量化標準，隨便說唄。

看葛藝豪如此文字，與其基本立場一脈相承。這都是對拆拿經濟乃至拆拿事務溢美之詞的貨色。

像葛藝豪這類貨，平日裏對拆拿以及拆拿淫（包括海外華淫，下同）接觸和了解得很少，就算在拆拿，也是與白鬼朝夕相處。由於拆拿經濟乃至拆拿以及拆拿淫在全世界越來越舉足輕重，全世界知名媒體、大財團等等到拆拿來活動的幾率也就大為增加，而葛藝豪們也正是因此而具有了存在價值。換句話說，拆拿活躍著如此這般的一幫子鳥男狗女，他們丫與拆拿以及拆拿淫的接觸並不多，成天到晚就是從拆拿委府官方文件以及各式各樣統計數據上對拆拿進行條分縷析，是在拆拿東奔西走吃喝拉撒卻與拆拿真實狀況南轅北轍的主兒。他們丫的存在，完全還是為白鬼服務的，根本木有拆拿以及拆拿淫熟麽事兒。像英國《經濟學家》之類的到拆拿來舉辦熟麽活動，也都是請比如說葛藝豪之類的白鬼作為拆拿經濟乃至拆拿事務的專家，搖頭晃腦，振振有詞，慷慨激昂，催淫尿下。

不信？看看葛藝豪如此文字吧。對習特勒委府，一如既往，歌功頌德。

既然白鬼，也就不像吳稼祥楊恒均郭宇寬黃澤榮那樣單刀直入很具有拆拿淫淫渣兒化範兒地臭不要臉，而是看上去很符合西方淫思維方式地娓娓道來。但是，歸根結底，葛藝豪隻不過是金發碧眼的吳稼祥黃澤榮而已。

在葛藝豪那裏，對習特勒的基本判斷，清晰可辨吧？習特勒的一舉一動，及其對拆拿經濟以及拆拿事務的影響，也都被抹上了璀璨奪目的色彩吧？

“習特勒改革駛入了快車道……”，嗬嗬。可信麽？

看葛藝豪的分析，頭頭是道，振振有詞。但其可靠性如何？真實性如何？

這還是半杯水現象，對於同樣的現象、數據有著截然相反的解讀。

葛藝豪所列舉的事例，都被用來作證習特勒改革速度加快。但看丫挺的舉出來的例子，無一例外，都被狗血噴頭得夠嗆吧？比如說，取消公司注冊資本限製，被評價為拆拿經濟跌跌不休情況下新一輪搶劫吧？資源稅被評價為苛捐雜稅吧？尤其是在國際市場油價慘跌之際，拆拿油價跌得磨磨蹭蹭，但與此同時燃油稅卻一飛衝天，對此的法律意見書也不脛而走吧？但葛藝豪對燃油稅以及如此法律意見書卻隻字不提，選擇性失語吧？放開藥品價格管製，在根本無法解決看病難看病貴的情況下，被評價為打家劫舍之舉吧？混合所有製改革被評價為對國民財富新一輪的浩劫吧？滬港通成為飽受詬病的垃圾吧？存在保險製度意味著儲戶利益不再以國家信用作為背書，完全成為銀行風險的犧牲品，顯示出習特勒攬權卸責劫貧濟富吧？……葛藝豪還能夠舉出熟麽哪怕不那麽被汙言穢語的事例來麽？

葛藝豪是個經濟學家，對政治並不熟悉。但對習特勒溢美之詞時，卻犯了很業餘的錯誤，那就是叨叨習特勒改革時，說執政改革取代經濟改革成為重中之重。而到了政治體製乃至行政改革，就不得不對習特勒反腐敗唧唧歪歪。如何評價習特勒的反腐敗呢？這恐怕是全世界都七嘴八舌莫衷一是的話題了吧？那麽，葛藝豪對反腐敗以及現如今的拆拿政治到底雞道多少呢？甭說葛藝豪咧，就算現如今拆拿以及拆拿淫裏成天到晚目不轉睛的政治學家們，也對現如今的拆拿政治雲裏霧裏找不著北吧？拆拿以及拆拿淫裏，不管是智囊機構還是大專院校，根本木有當代政治這個科目，拆拿所有的政治圖景，根本無法套用西方淫、或者說基督教文明的政治學理論，當代政治成為不折不扣的暗箱操作，以至於專家學者連帶新聞媒體等等到了周五晚上都隻能坐等新聞爆料，看中紀委又有了熟麽樣的動作。對貪官汙吏來說，黑色星期五成為膽戰心驚的日子。如此，反腐敗有熟麽製度化和可預期性麽？葛藝豪口口聲聲，習特勒拿下了數以萬計的貪官汙吏，就不是黨同伐異結黨營私咧，如此結論是能夠站得住腳的麽？全世界都看到，習特勒反腐敗，拿下的倒黴蛋兒裏木有一個是太子黨以及習特勒的政治夥伴，全部都是對其統治構成阻撓的江派和團派貨色，如此選擇性反腐，越來越眾口一詞了吧？但是在葛藝豪那裏，對此卻予以否認。

葛藝豪的分析，了無新意。無非還是例外論裏的貨色。而且，這種例外論，本身就很是自相矛盾。既然承認拆拿經濟乃至拆拿事務是個例外，那還拿著債務在雞的屁之中占比與比如說米國佬相提並論幹熟麽？還拿著比如說習特勒大刀闊斧立竿見影與比如說小日本兒暗被禁三進行比較幹熟麽？例外論意味著不具有可比性吧？說到底，葛藝豪以及在拆拿蒙吃蒙喝或者對拆拿事務說三道四者，還是拿著西方淫基督教文明下的蛋的理論框架，套在拆拿腦袋上，而如此例外論，就顯得很狼心狗肺，一方麵承認例外的存在，另一方麵又無時不刻都在用其他國家的經驗作為例外論的證據，用規律來證明例外，笑掉大牙吧？

至於說葛藝豪提及的熟麽信貸政策啦、增長優先於財政整頓增收節支啦、等等，如果仔細看，都可以得出與丫挺的背道而馳截然相反的結論。

就此看來，在拆拿的白鬼們，自成體係，與拆拿以及拆拿淫的真實狀況完全兩張皮。

如此，白鬼把葛藝豪們奉若神明，在拆拿還能夠避免摔得鼻青臉腫一敗塗地麽？

嘎嘎。