拆拿模式下預測拆拿是否會發生雷曼式危機太快意淫生笑逐顏開啦

拆拿模式下預測拆拿是否會發生雷曼式危機太快意淫生笑逐顏開啦

      2014年5月3日

何必

要聞

習近平新疆考察獲讚展現“鐵漢柔情”……（略。）

節奏係現如今的拆拿不？

李延明發來的圖文並茂。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

加拿大毛派人士徐向東發來的相關內容。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關內容。

（何必注，略。）

如此說辭別有風味吧？

2014/03/28 11:55:06

為什麽中國不會發生“雷曼式”危機？

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今天的天氣……哈哈哈。晴空萬裏，晶瑩剔透。昨天，陰沉沉的，還下著小雨，外出購物，還是得穿羽絨服。他奶奶的，如果在北京，大五月的，羽絨服？非得成怪物不可。

今天和明天或許都要外出遊玩，去未曾到過的地方。如此，也很是刺激。有新鮮的地方可以看，還是不錯滴。

現如今的拆拿熟麽樣？看看開篇新浪網那些個標題，有熟麽可以樂觀的麽？微信上和電子郵件裏，俺的感覺就是，現如今拆拿淫（包括海外華淫，下同）的墮落比拆拿委府的速度更快，漾淫悲觀絕望的狀況比拆拿當局更加勢不可擋。隨著立場的展現，對網絡上各色淫等的見識越來越清晰可辨，也就越來越悲觀絕望，尤其是微信上，畢竟，俺用微信才幾個月，迅速雞曉淫仁誌士的高大全偉光正，興味索然，就剩下冷嘲熱諷嬉笑怒罵咧。昨天，微信裏榮劍繼續著訪日心得體會，還是如假包換地談笑皆鴻儒，好像在北京時那樣今天和熟麽大名鼎鼎之輩聚餐了明天與譽滿全球的貨色胡聊八侃了那樣窮盡普天之下名流般地如數家珍，具體談及，拆拿與小日本兒左派的區別，拆拿新左派從奔向重慶之後，就放棄了獨立知識思考，而轉向了國家主義，相形之下，日本左翼從來對國家主義都戒備森嚴……俺轉發榮劍如此微博時疑問說，從投奔重慶開始？可參加加州伯克利批評資本主義對拆拿留學生的影響，以及新左派產生的脈絡……榮劍如此蓋棺論定，就像其太引以為榮俺也曾經全文引用過的那篇《奔向重慶的學者們》一樣，漏洞顯而易見，比如，將重慶模式的發明者歸為重慶市黨校一個陳姓教授，這比穆爺把重慶模式歸到香港《亞洲周刊》紀碩鳴頭上更加張冠李戴。畢竟，俺對重慶模式來龍去脈還是了如指掌，甚至在黃奇帆去重慶之前，崔之元就已經鞍前馬後溜須拍馬得無以複加，重慶模式是崔之元的發明創造，這本當毋庸置疑，但榮劍在如此一本正經的文字裏，卻有著這般大謬不已。由是，在日本與淫仁誌士討論中日左派差異時，竟然會發出拆拿左派是從重慶開始轉向國家主義的，根本無視所謂新左派自打在國外（除了汪暉）時就已經國家主義深入骨髓了的事實，俺微信提示裏也可以讓他們丫按圖索驥，事實上，改開之初拆拿留學生到了資本主義世界，滿懷希望救亡圖存，可遇到加州伯克利之流對資本主義大加鞭撻毫不留情，一票貨色一下子六神無主，失去了對先進文明的頂禮膜拜，最終回歸到了國家主義，這原本並不是熟麽艱深晦澀的事兒，而太容易看到咧。可即便如此，榮劍還是自以為是，把《奔向》當成分水嶺，太以訛傳訛了吧？隻不過，俺也琢磨，大前天攻擊賀衛方，前天質疑張鳴，昨天又挑剔榮劍，如此下去，俺犯規已然不可饒恕咧，被開除屏蔽隻不過就是個時間問題。拆拿淫嘛，講究麵子，口是心非，俺則不理睬這一套，直來直去，口無遮攔，胡說八道，直截了當劈頭蓋臉，當岩不會有熟麽好果子吃咧。問題是，俺錯了麽？

其實，從前麵引文裏，也可以看到拆拿淫越來越漾淫悲觀絕望。如此事例，俯拾皆是。姑且不談前麵洋洋灑灑的內容，隻是看倆小事兒。一是，加拿大毛派淫士徐向東發來的相關內容裏，有對“夢玲”的回複。這個夢玲，突然之間出現，末完末了地群發，看其收件人地址，幾乎囊括了拆拿淫裏新老左派的全部，俺由於此前也曾經被納入此列而混入其中。這個夢玲，張牙舞爪，血盆大口，一副舍我其誰的架勢，與幾乎所有左派說三道四者都打遍了，批判馬克思，弘揚共產主義，並且分分鍾給其他左派貨色扣上熟麽帽子，而且那帽子的名稱比俺汙言穢語刮骨療毒多啦。以前，末有聽說過有這麽塊料，哪兒冒出來的呢？咋就如此橫衝直撞所向披靡混不吝？慷慨陳詞是哪兒和哪兒啊？如果僅僅用精神病來指稱，都好像太言不由衷咧。這是個熟麽樣的貨色啊？俺根本末有收集夢玲的說辭。當岩嘍，如果收集也分分鍾的事兒，無法歸類到其他，隻能到精神病裏麵咧。二是，前麵引文裏有夏明的文字。王飛淩郵件組裏，扭腰大學夏明由來已久了吧？網上看，夏明也曾經太多榮譽名頭，在王飛淩郵件組裏，也曾經指點江山。可近來，夏明很少在王飛淩郵件組裏發言，而在國外著名的反共華文媒體上，卻頻繁說三道四。言辭之激烈，結論之驚悚，也算是獨具一格。當岩嘍，包括夏明在內，王飛淩郵件組裏，製度決定論幾乎是清一色的，夏明也還是在製度層麵上指點江山，隻不過慷慨激昂了太多。夏明為熟麽會有著如此轉變？為熟麽從一個謙謙君子變成了對拆拿當局如此刻骨銘心仇視者？如此變化，耐淫尋味不？如此轉變，其中的機理是熟麽樣的？在郵件組裏很少露麵，意味著熟麽？王飛淩郵件組裏，基本上還是“理性建設性”，不會有那麽多偏激言論，畢竟，太多華淫學者，還是要考慮到來拆拿的簽證方便，並且，郵件組裏恐怕末有淫會像俺這般麵對麵直言不諱，因此無法雞曉郵件組成員對夏明如此變化的評論和態度，群體性沉默寡言。而夏明如此選擇，當岩也是理性之舉，是熟麽讓夏明搖身一變？想必，如此轉折點異乎尋常吧？雖然說，如此轉變注定是個積重難返的過程的總爆發，但臨界點的存在還是饒有興味。而夏明之變，在王飛淩郵件組裏，是個案還是會具有普遍性的？會不會出現夏明第二？從國民性角度審視，夏明之變又意味著熟麽？如果聯想到，俺稱之為拆拿淫女性仨大嘴之一的劉瑜也在王飛淩郵件組裏，在克裏米亞問題上，劉瑜發出了民主階段論的說辭，一下子引發鋪天蓋地的口誅筆伐，認為劉瑜是在消解民主，微信裏，張耀傑幹脆因此把劉瑜稱之為於丹之類的貨色，（俺對張耀傑如此評論，直言不諱地表示，當且僅當於此，俺是同意大嘴說辭滴。）由是，劉瑜的變化，與夏明的變化，相形之下漾淫唏噓不已吧？

成天到晚看到如此狀況，熱鬧非凡。立此存照，不虛此行。

再看前麵引文最後，洋鬼子中文媒體的如此分析，也就別有洞天了吧？

這個汪濤，俺唧唧歪歪過不少了吧？

瑞銀拆拿，有這麽個主兒，賞心悅目。

拆拿不會有雷曼式危機。

如此蓋棺定論，很具有驚天動地蘊涵吧？

為熟麽不會發生雷曼式危機呢？汪濤娓娓道來，條分縷析。市場規模、證券化水平、流動性狀況、國有化程度……

俺也就別逐字逐句進行對照了吧。

總體上看，汪濤蓋棺定論所依據的，有一個是站得住腳的麽？所有證據，全部是建立在可比性的基礎上。於是乎，問題一下子昭然若揭了吧？用經濟數據來比較拆拿和全世界，有什麽意義麽？如果說，經濟數據僅僅是自己與自己比，像同比或者月環比之類的，那或許還可以湊合，可如果真是到了是不是會發生雷曼危機如此重大問題上，用如此比較，就顯得太蒼白無力了吧？按照穆爺的說辭，或無知或無良了吧？

汪濤所有的說辭，都基於當代西方經濟學。那麽，既然是西方，對拆拿的適應性如何呢？既然是經濟學，對現如今拆拿事務無一例外政治化，有何益之有呢？

實際上，拆拿經濟裏，末有任何純粹經濟吧？汪濤是經濟學家，當岩隻應該關注經濟。問題是，拋開政治、文化等等，單純談論經濟，有熟麽意思麽？比如，談論拆拿的證券化水平，汪濤是不是雞道，拆拿證券化水平，要在熟麽樣的層麵上看了，米國證券化，全部是華爾街所作所為，而拆拿的證券化，全部在中南海完成，由是，該如何測算拆拿證券化的實際情況及其風險敞口呢？進一步，該如何測算帝製之下的證券化水平呢？如果在率土之濱莫非王土的背景下，證券化概念變成了熟麽樣了呢？同樣，市場規模概念上，該如何界定拆拿的市場呢？英國金融時報為仨女性大嘴之一的葉檀開辟專欄，名字就叫“市場的邊界”，問題是，葉檀真是雞道市場的邊界麽？拆拿可曾有市場麽？熟麽叫市場？構成市場的要件是熟麽？如果末有契約算是市場麽？如果末有市場主體能夠算是市場麽？如果末有市場，談熟麽市場邊界，以及市場規模呢？在一個連自己住房都分分鍾被強製性拆遷的地界兒，談市場是不是別有用心？看看本周一個驚天動地的消息，諸多拆拿富豪跑到北京金融街建設銀行總部門前示威，太漾淫五味雜陳了吧？俺襠掠奪，瞄準了富豪不是？富豪雞道自己叫天天不應叫地地不靈，萬般無奈，隻能出此下策，所有救濟手段都扯蛋，敢問，如此現象裏，市場邊界安在？市場規模何如？按照汪濤的說法，這也是一個拆拿的優越性所在——國有化程度高麽？汪濤是不是敢前往建總行門口去對那些個示威富豪誇誇其談熟麽國有化優勢？若真是這樣，不打得丫挺的鼻青臉腫算本事。如此情況下，一個最基本的常識是熟麽？富豪用腳投票，惹不起躲得起，背井離鄉，出國移民吧？事實上，現如今拆拿流動性緊缺，與人民的幣經年累月升值過程中大量貪官汙吏捐款出走密不可分。相關數據，網絡上比比皆是。如此，汪濤所謂回到儲蓄之說，又是從哪兒來的蓋棺定論呢？經濟學家，最起碼的素質，就是習慣於短期的動態的思維，比如宏觀經濟的就這種短期分析的貨色，而汪濤卻如此先入為主，認為存在市場及其規模，認為證券化得按照華爾街的操作模式，認為資本流動服從於主權國家——一國的資本隻能在主權國家範圍內此起彼伏，如此說辭，邏輯上和事實上的千瘡百孔，一目了然吧？

一個有趣的比較，就是前不久俺傳播剛剛粉墨登場的今年海南博鼇論壇上出現的拆拿與外國經濟學家對拆拿經濟的“倒掛”現象。外國經濟學家對拆拿經濟溢美之詞，而拆拿經濟學家則悲觀失望。而汪濤，卻一以貫之地站在了外國經濟學家的行列。如此，汪濤是外國淫還是拆拿淫？如此邊緣化，很是漾淫樂不可支吧？

汪濤對拆拿經濟的讚不絕口，早就不是熟麽新鮮事。如此娘兒們兒的濕漉漉，口耳相傳，街談巷議。

胡舒立組織對外國投行駐拆拿首席經濟學家的掃描批評，其中汪濤也榜上有名吧？汪濤當岩對此不以為然，而且，外國投行駐拆拿經濟學家升官發財，也是膾炙人口，湯敏不就是麽？而馬駿幹脆從德意誌銀行一步登天，成為拆拿央行首席經濟學家，光宗耀祖，聲色犬馬了不是？相形之下，胡舒立算個屁呀，攔不住汪濤如此一往情深不？

拆拿可能發生雷曼式危機麽？汪濤說不會。汪濤作為一個經濟學家，斬釘截鐵。

但汪濤的預測到底可靠性如何呢？一個最漾淫哭笑不得的例子就是，汪濤預測拆拿通貨膨脹狀況，結果漾淫笑掉大牙。對此，汪濤是腫麽死不認錯為自己開脫的呢？那是因為氣候異常，導致了情況突變，經濟學家不是氣象學家，無法預測氣候變化……

腫麽樣？汪濤如此說辭，合情合理吧？

由是，預測大謬不已，也無毬所謂。畢竟，經濟學家不是氣象學家，經濟預測不包含氣候變化因素。

如此，俺也嬉笑怒罵過。按照如此說辭，熟麽諾曼底登陸，去你媽的吧，軍事學家不是氣象學家，管不了D日英吉利海峽的狀況，也根本不用考慮如此因素；而草船借箭乃至火燒連營更是扯蛋，拆拿古人真是吃飽了撐的，居然考慮風向因素來進行謀略，真是吃裏扒外，不務正業。按照斯密國富論開篇，分工明確，惟此惟大。

如此，就算發生了雷曼式危機，汪濤們還會說，經濟學家不是政治學家，不是社會學家，不是法學家，不是人類學家，不是……

感情，汪濤就是這麽個經濟學家。

如此勞什子雞肋，太他娘的漾淫痛不欲生了吧？

嘎嘎。