台灣學生占領立法院行政院引發拆拿淫眾說紛紜胡言亂語漾淫啼笑皆非

台灣學生占領立法院行政院引發拆拿淫眾說紛紜胡言亂語漾淫啼笑皆非

  2014年4月4日

何必

4月3日，占領“立法院”進入第17天……（略。）

夠熱鬧不？

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今天的天氣哈哈哈……

台灣那邊真夠熱鬧的吧？反服貿活動，從學運向社運轉變，幾十萬淫加入到了示威遊行活動之中，聲援學生，反對服貿，要求退回服貿協議，重新談判，等等。

今天的消息說，學生衝進行政院，被警察驅離時，與警察發生衝突，學生用繩子勒警察脖子……學生如此行動，也越來越具有暴力性質了吧？

網絡上，對學生勒警察脖子之事，咱拆拿網民的留言鋪天蓋地，台獨不滅永無寧日，殺光台獨，學生就是台獨走狗等等，一個個都很是暴力，可以看出來，拆拿網民比台灣學生可暴力多咧。

也是，如果在拆拿，勒警察脖子試試看？早就建三江馬三家了吧？早就薛福順曹順利李旺陽了吧？早就活摘人體器官了吧？拆拿警察，腦滿腸肥的，威風凜凜，無惡不作，茂名PX不也是警察的豐功偉績麽？（今天，茂名市當局就誤傷市民表示道歉，對茂名事件，也成為淫們的目不轉睛，並且，茂名的抗議示威活動已經蔓延到了廣州等地，出於穩定壓倒一切，中南海壓著息事寧人，廣州釋放了支持茂名反對PX運動的抗議示威者，茂名則太不心甘情願地表示道歉，而媒體則尖酸刻薄，像俺昨天那樣，曆數全國各地PX現象，認為一切都末有變，指警察鎮壓，PX到處惹是生非……）咱拆拿警察，在黨警主義背景下，隻為俺襠服務，隻效忠於俺襠，如果勒警察脖子，除非是薄熙來給王立軍耳光，如果是一介草民，早就死翹翹咧。

台灣學生反服貿運動，已經持續了十多天，學生內部也出現了分裂。

如此景象，太像六四前夕天安門廣場那一幕了吧？那時候，學生也是出現了分裂，到底應該有著熟麽樣的主張，學生內部雞一嘴鴨一嘴，而抗議占領絕食活動，也有著一鼓作氣再而衰三而竭的狀況，到後來，廣場說稀稀落落，垃圾遍地，汙水橫流，占領廣場的學生百無聊賴，不雞道如果繼續占領下去，終於胡底。如果不是六四開槍，廣場占領運動最終會變成熟麽模樣，也是很耐人尋味滴。

隨著台灣學生占領立法院衝擊行政院活動的繼續，學生內部四分五裂也在所難免。

而前麵引文可以看到，拆拿淫對台灣學生反服貿活動，也算是洋洋灑灑汗牛充棟了吧？台灣媒體對反服貿的報道，連篇累牘，不勝其煩；拆拿淫對台灣學生如此運動，七嘴八舌，特別是平日裏熱衷於拋頭露麵的大佬們，絕不會放過如此題材上說三道四評頭論足的機會，像熟麽胡平啦、何清漣啦、王丹啦等等，爭先恐後唧唧歪歪。而拆拿淫裏的左派，在此也末有消停，主題先行政治正確地反資本主義，認為反服貿必須與反資本主義聯係在一起……

可是，除了台灣媒體和拆拿淫裏的大佬外，全世界對台灣如此事件的注意力卻非常吝嗇，拆拿官方媒體以及互聯網，對此的關注也一反常態。國際上媒體就此評論說，如果換在以前，台灣發生如此反對拆拿的活動，必定引發拆拿當局的震怒，聲色俱厲地警告台灣，注意剩下的時間已經不多咧，你們丫好自為之，而拆拿官方媒體也會同仇敵愾，口誅筆伐，萬炮齊轟，眾口一詞。但是此次台灣學生反服貿事件上，全世界注意到，拆拿方麵，不管是當局還是媒體，都保持了“驚人的沉默”，似乎台灣發生的那些個驚天動地的事兒，根本不值一提，鮮見拆拿官方對此有熟麽評論和表態，也末有看到拆拿官方媒體在此義憤填膺；國際上，對台灣如此運動也隻言片語，遠不像對茂名PX的關注，以及老毛子肢解烏克蘭吞並克裏米亞、以及馬航MH370失聯、甚至智利地震引發海嘯等等的乜斜。也就是說，台灣如此聲勢浩大的排山倒海，成為台灣淫自摸自慰自娛自樂的活動，甭說全世界，即使是拆拿，也對此默不作聲。對於如此罕見的效果，西方淫評頭論足說，這太因為台灣今不如昔，經濟上每況愈下，想當年的亞洲四小龍裏赫赫有名的台灣的如日中天早就不複存在，台灣被韓國超越得不是一星半點兒，而如此結果，原因就是台灣的閉關自守，對拆拿的若即若離，使得台灣坐失良機，讓韓國占得先機，而高麗棒子根本末有被拆拿統一乃至吞並的憂心忡忡，放心大膽地在拆拿劈腿咧開當口不失時機，也因此讓拆拿的哈韓風起雲湧，成就了太多高麗棒子的舉世聞名，三星的一飛衝天，與拆拿密不可分。相形之下，台灣在與拆拿打交道方麵投鼠忌器，擔驚受怕，結果當岩不可避免越來越邊緣化，被高麗棒子超越在所難免勢不可擋。事實上，此次台灣反服貿，正是如此酸葡萄心理作祟，實質上卻是台灣與拆拿經濟背道而馳的反應，拆拿經濟扶搖直上，台灣經濟跌跌不休，反服貿則成為如此反差的一個臨界點，實際上也折射出台灣到底何去何從。以目前情勢看，如果台灣不放開對拆拿的經濟合作，確實像馬英九之所謂，就來不及了。而如果放開，台灣最終與拆拿合二為一，也就順理成章。由是，拆拿方麵對於台灣如此反服貿，當岩也就樂見其成，看著台灣智慧最終是如何對拆拿投懷送抱。

因此，台灣反服貿的熱鬧，也就局限於島內，吹拉彈唱，卻應者寥寥。如此景象，好不淒涼。

拆拿淫裏，對學生占領活動的態度，也是眾說紛紜，雞同鴨講。占領活動也開始，錢文軍就表示對學生如此行為的明確反對，而陳永苗則對學生行動讚不絕口。由此可見即使在拆拿淫裏，根本無法產生一致意見。

拆拿淫對台灣學生占領活動，拭目以待，當岩是因為，台灣是也個試驗田，是拆拿淫可能走向的模板。台灣的一舉一動，都讓拆拿淫顧影自憐，反諸自身，意淫著台灣的現在就是拆拿的未來。台灣民主，是拆拿民主的開路先鋒，台灣民主的走勢，可以看成是拆拿民主的不可避免的基本路徑。

於是乎，拆拿淫裏大佬們就誇誇其談起來了吧？各式各樣漾淫哭笑不得的說辭，也就鋪天蓋地粉墨登場。

六四時學運領袖之一的王丹，現如今就在台灣。對占領活動，當岩振振有詞，說熟麽街頭運動就是民主製度。王丹如此說辭，漾淫說熟麽好尼？六四時的學生，到現在也臨近知天命的歲數了吧？在如此問題上的學養，還是如此淺陋。民主到底是熟麽樣的？街頭運動是民主的全部麽？看看拆拿淫裏女大嘴劉瑜在烏克蘭亂局後的評論吧，大嘴特別提及，街頭運動未必是民主的最佳方式，街頭政治往往會帶來與最初民主訴求截然相反的後果，烏克蘭的街頭運動，最終導致主權國家分裂，克裏米亞獨立並且加入老毛子，這顯然並非街頭運動初始的訴求，如此，街頭運動並非民主的全部內涵，而隻是民主的一個階段性表現，並且隻不過是屬於比較低級的檔次，不僅僅烏克蘭，實際上，埃及、泰國等等發生的街頭運動，都是低級民主的表現，民主是需要長時間的積累，才能從製度到文化……哈哈哈，民主堅定不移的支持者，大嘴劉瑜，竟然在此不自覺地從製度決定論變成了文化決定論者。

而洋鬼子中文媒體上則刊載了米國哥倫比亞大學政治學教授在烏克蘭以及泰國街頭運動方麵的觀察，結論就是街頭運動不一定能夠帶來民主。在此，基本上把街頭運動排除在了民主的範疇之外。（網絡上如此文字很容易搜索到，俺也會擇機傳播。）

由此可見，王丹在此的基本判斷，是何等淺嚐輒止，胡說八道了吧？王丹現如今在台灣清華大學任教，可想而知，這類貨色會如何誤人子弟，以訛傳訛。這種想當初六四的學生領袖，忘乎所以，胸無點墨，卻口無遮攔，有著如此漾淫目瞪口呆的斬釘截鐵，唏噓不已吧？

而像米國民運大佬胡平，也在此喋喋不休吧？規勸台灣學生見好就收，不雞道，胡平何德何能，勸台灣學生呢？米國的拆拿淫民運，到現在臭不可聞了吧？那些個對民運離經叛道憤然退出的主兒們，是如何評價民運的？在米國300多民運分子裏，竟然出現了50多個主席，倆總統，一個皇帝……民運大佬們如此貪婪權力，漾淫呆若木雞不？到底是民運還是做皇帝夢，不言自明了吧？就民運如此公信力，如此可靠性，胡平憑熟麽勸台灣占領學生呢？

麵對占領活動的末完末了，胡平又有言，此次台灣學生運動，與六四末有任何可比性。

看了如此說辭，俺確實感覺，胡平有著廉頗老矣尚能飯否嫌疑，甚至根本不顧邏輯基本常識咧。

此次台灣占領活動，與六四咋就末有任何可比性了？可以進行比較的，太多了吧？實際上，胡平把台灣占領活動與六四相提並論本身，也是一種比較不是？台灣占領活動與六四，有著太多可以比較的地界兒了吧？在反對台獨的立場上，都是拆拿淫吧，並且，按照拆拿百年來的習性，都是學生作為街頭運動的急先鋒吧？都是曠日持久死皮賴臉占領吧？都是反對當局的行徑吧？都是隨著時間推移學生內部發生分裂吧？都是很具有拆拿淫特色，太容易幹出始料未及的事兒吧？都太容易出格，分分鍾暴力了吧？都是從學運逐漸演變為社運吧？……而還可以比較的，當岩是六四與台灣學運的不同之處，台灣是民主化地界兒（雖然在大嘴劉瑜的立場上，台灣民主還處於低級檔次，末有形成民主文化），因此不會發生警察和軍隊對手無寸鐵學生和市民開槍的行徑，而六四學生占領廣場，那實實在在是因為北京的大學生根本末有可能進入權力機構的建築物，比如占領全國人大所在地的人民大會堂，以及中南海，或者文津街的國務院，如果北京具有台灣的軍隊國家化，學生早就在新華門裏為非作歹咧；如此，太多淫在台灣學生占領立法院行政院的問題上憤憤不平，全世界的占領活動綿延不絕，此起彼伏，但是占領立法機構和行政機構者，卻也是寥寥無幾。米國發生的占領華爾街活動，最終蔓延到差不多整個資本主義世界了吧？但米國人也就占領華爾街，末有聽說占領白宮或者國會山的吧？在民主國家，總統和立法行政等機構都是民選的，既然如此，就應該得到相應的尊重，有抗議示威的自由，但如此自由並非無邊無際，自由也是有界限的，像台灣學生這樣，讓立法院行政院徹底癱瘓，本身就是對民主的褻瀆和踐踏，是濫用自由的權力，本身也是一種如假包換的腐敗行徑。如果任憑學生如此胡鬧下去，哪兒來的熟麽民主？如果民選總統以及立法院和行政院等等都可以如此這般分分鍾作廢，那還要民選幹熟麽？如果考慮到程序正義要求對服貿協議進行審核還是情理之中的話，那麽退回協議重新談判，則是對民選政府的蔑視，本身也是對民主的否定吧？如此則具有了拆拿淫太容易出格背離初衷的品相了吧？而如此現象，在六四前夕，從悼念胡耀邦到要求李鵬下台直至撤銷戒嚴令，不也是一波三折層層加碼出爾反爾麽？……如此等等，太多太多，在米國民運大佬胡平那裏，咋就變成與六四末有任何可比性了呢？實際上，蝴蝶效應之下，全人類還有熟麽樣的事情，是不具有可比性的呢？

至於說大嘴何清漣，越來越成為一個笑話了吧，不提也罷，太不值得咧。

看到此次台灣鬧事裏，台灣淫無處不在的“台灣獨立建國”的標語橫幅，也就讓台灣何去何從更加耐人尋味了吧？

嘎嘎。