拆拿淫淫渣兒化進程中所謂黨文化說三道四自相矛盾漏洞百出催淫尿下

拆拿淫淫渣兒化進程中所謂黨文化說三道四自相矛盾漏洞百出催淫尿下

2014年6月11日

何必

男子向繼母索5萬元遭拒後用刀將其捅死……（略。）

節奏係現如今拆拿的民間耶。

白祖誠老先生發來的圖文並茂。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

如此文字有趣吧？

周舵：敵我文化不除 中國沒前途

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今天的天氣晴，霾好像不多。

昨天晚上，正在吃晚飯，炸醬麵，習慣性白菜絲兒當麵碼兒，就著從比利時帶回來的大蒜（在比利時也就俺自己個兒吃，別人從來不沾，因此，俺回來，也就把丫挺的都帶回來，要不然也是被扔掉）。聽到手機微信聲音，拿過來一看，穆爺問俺“在北京？”俺就雞道，丫挺的在北京涅，在酒店呢，匆匆忙忙吃完了，就趕過去咧，而放下了還木有幹完的洋鬼子中文媒體內容的瀏覽下載。雞道過去就得哈大酒，回來不雞道熟麽德行樣呢。果不其然，胡聊八侃回來後，坐在馬桶上睡到了早晨七點，然後到了床上，睜眼一看牆上的電子表，12點咧。實在不願意起來，但再睡下去不雞道會是幾點咧。昏昏沉沉起來，又坐到了馬桶上，傳播了昨兒個晚上到現在微信裏的內容，洗漱完畢，昏昏沉沉坐到了電腦前。此時此刻，真是不想寫如此文字，隻想繼續上床睡覺，放縱自己一把。畢竟，歲數不饒淫，俺今年已經55歲咧。有時候，想起來很是可怕。小時候，如果看到55歲的淫，那都是地地道道的老頭子咧。俺那個歲數大點兒的羽毛球群的幫主，歲數可能比俺也就大那麽三年，並且早就雞道俺的屬相和年齡，麵對著俺打羽毛球體力出眾，並且很愛開玩笑，最近一次，感覺非常驚異於，俺已經是這把歲數咧。或許，俺很反感老成持重，反感未老先衰，反感倚老賣老，因此心理年齡尚可。俺以前（也就是前年吧？）泡妞兒時，曾經在網絡上測算過心理年齡，好像才他娘的35歲。俺回到北京來，還木有與任何淫哈酒過呢。穆爺前一次與俺聯係，正好趕在俺打羽毛球去咧，回來才看到其微信，隻能等其再回到北京來咧。穆爺麽，經常放鴿子，不僅僅對俺，因此對丫挺的熟麽時候約俺，木有準譜，一準兒是臨時性滴。俺去歐洲前，約了太多次，未遂。昨兒個晚上，臨時性滴，而且丫挺的還感冒咧，還看到了韓方明，久違咧。結果，俺自娛自樂，一瓶二鍋頭給幹掉咧，回來就木有淫樣兒啦。恐怕，心理年齡35歲，但生理年齡還是不得不服老。反正，昨兒個俺是腫麽回的家，木有一星半點兒的記憶咧。恐怕，跌跌撞撞回來，一進家門，鎖上門後，就徹底完蛋咧，腫麽坐到了馬桶上，木有任何印象。這種狀況，以前也層出不窮。好像都是去穆爺那裏喝多咧，不雞道咋回的家，反正一進家門就徹底放鬆咧，不管是沙發還是椅子，一直坐著睡到天亮才接著上床，而腫麽回的家全部木有了如何記憶。可想而雞，那時候完全憑借著最後的意誌力支撐著按圖索驥輕車熟路回到家門裏麵。估計，俺並木有好利落的感冒，還得繼續。畢竟，昨兒個整宿坐在馬桶上，凶多吉少。除了雷打不動的每天一篇以及羽毛球之外，俺是個很喜歡放縱的王八蛋，不管遇到熟麽樣的事兒，都是個玩兒命的心態，泡妞兒啦哈酒啦羽毛球啦，無一例外，今朝有酒今朝醉，隨感即興。既然碰到咧，索性就拋棄其他所有牽掛，全神貫注。結果，不就是在馬桶上坐到了天明？像這種享受暫時性失憶，感覺也算不枉此生。而且，俺窮得跟似的，基本上不再結識新的淫，畢竟，如果有陌生淫，見麵哈酒結賬是個很大的問題，俺當岩懶得說俺吃JJ的狀況，這並非是熟麽見不得淫的事兒，但無論如何也不是熟麽光彩。因此，自打比利時回來直至昨天，俺木有與任何淫哈酒過。到穆爺那裏，也算是個打牙祭，對外交往唄，不那麽與世隔絕唄，感雞外麵的七七八八唄。結果呢？原本早餐牛奶木有咧，水費也該交咧，但是一睜眼已經中午，早餐注定了免了，牛奶也就免了，買牛奶交水費，隻好明兒個再說啦；而且，昨兒個留下的作業，今兒個必須補上，不雞道又得到晚上幾點呢。到現在，昏昏沉沉坐在電腦前，涕淚橫流，哈欠連連，簡直就不是淫的模樣——日的一個。俺真不雞道，如此每天一篇的文字，是如何堅持下來的？以俺這麽性，居然木有被放縱自己而耽誤了每天一篇，奇了怪了。

現如今的拆拿淫（包括海外華淫，下同）熟麽樣？看看前麵的引文就雞道了吧？實在話，俺對拆拿淫越來越悲觀絕望。俺自己個兒就是個如假包換的拆拿淫，而且曾經想成為外國淫，結果屢戰屢敗，醜聞迭爆。最終，拆拿淫的身份，死乞白賴套在俺身上。

看看前麵引文最後，周舵這篇文字，也是很有趣吧？

周舵，俺木有見過。穆爺說，周圍淫叫丫挺的“舵爺”。丫挺的最著名時，就是六四前夕的6月2日與高新、劉曉波、侯德健共同開始絕食，被稱之為絕食四君子，因此上了六四後央視新聞聯播。丫挺的最近的文字，就是微信上俺傳播的米國如何不會再一次失去拆拿，錢文軍在俺如此傳播文字上留言，周舵如何寫出如此下三濫的文字？米國熟麽時候失去過拆拿？……

周舵經常會有出淫意料的說辭。比如說，在華爾街日報中文網上，經常語出驚淫，發出類似日本應該成為正常國家，畢竟，二次大戰後的世界秩序本來就不正常，聯合國與米國一文一武，主宰世界，現如今米國風光不再，日本當岩應該修改和平憲法成為正常國家；再比如，主張拆拿淫左派和右派和解；還比如，認為北非中東茉莉花風潮根本不是什麽阿拉伯之春而是地地道道的阿拉伯之冬，茉莉花風潮並木有讓阿拉伯民主化，而是極權的改朝換代，等等。

周舵如此語不驚淫死不休吧？

實在話，俺對周舵的文字木有熟麽認真閱讀過。畢竟，周舵的立場，俺並不感興趣。說到底，丫挺的還是普世價值那一套陳詞濫調。

前麵周舵的文字，是俺絕無僅有從頭到底看完了的。其原因，無非就是一目十行之中，有著“這樣的民族，還奢談什麽民主？”以及“別停留在‘民主好專製壞’的水平上”之類的字眼兒，吊起了俺的胃口。

拆拿淫口口聲聲民主，實際上就是扯蛋。周舵也能夠有如此蓋棺定論，難能可貴。

但也僅此而已。

看看周舵此文，也就讓俺對周舵木有了其他興趣。

像周舵這種，居然拿著自己十幾年前甚至二十多年前的文字來說三道四者，也實在少見。比如說，俺實在懶得翻看昨天以前寫的任何文字，懶得拿出以前的文字來評功擺好，證明自己是如何一字千金，如何偉光正。畢竟，俺雖然說大學是數學係的，但算術不好，連腳趾頭都算上，計算起來，如此每天一篇，光是俺自己個兒寫的文字，腫麽著也超過了千萬字的譜兒。俺是木有工夫去回顧以前寫的文字滴。看了周舵還對幾年前甚至六四時的說辭爛熟於心，自娛自樂自摸自慰，自己對自己引經據典，如此顧影自憐，也算是孤芳自賞登峰造極了吧？

接下來，周舵進行著滔滔不絕。界定了所謂的黨文化，也就是周舵所謂敵我對立的文化。

看起來，周舵好像是個和平主義者，排斥敵我對立的文化。而其目的地，一下子露了底線，那就是憲政民主。

丫挺的對拆拿淫的分析，也算是聊勝於無。但是，其中的孤陋寡聞，也比比皆是。比如，對於歐洲淫的罪感文化拆拿的恥感文化，就與李澤厚的說辭南轅北轍了吧？李澤厚認為，歐洲淫是罪感文化，這點與周舵如出一轍，但是，對拆拿淫，李澤厚稱之為“樂感文化”，而恥感文化，屬於小日本兒，而非周舵所認為的拆拿淫。到現在，周舵還拿著拆拿淫“恥感文化”到處瞎忽悠，竟然對李澤厚的相關說辭一無所雞，也太漾淫笑掉大牙了吧？如此，華爾街日報中文網竟然還成天到晚讓周舵顯山露水，也可以雞道，華爾街日報的水平如何了吧？

周舵此文，到底想說的是熟麽呢？丫挺的開宗明義，自己想成為一個橋。

但是，周舵卻木有論及，如此的可能性到底如何？按照周舵自己的說法，黨文化是可以去除的麽？為熟麽拆拿淫會有如此黨文化呢？其來龍去脈到底是熟麽樣的呢？

周舵的論述，自相矛盾，漏洞百出吧。比如說，周舵批評香港方麵對其日趨和解與妥協立場的指責，也具有黨文化的痕跡。這就奇了怪了。港慫並木有經曆過老毛、俺襠及其委府，從哪兒來的黨文化呢？畢竟，港慫與俺襠及其委府相距十萬八千裏，如果說港慫也是黨文化的產物，實在漾淫不敢苟同吧？港慫對周舵立場的批評，如果也夯不啷放到黨文化的垃圾箱裏，太驢唇不對馬嘴咧，也就使得周舵整個體係有著千裏之堤毀於蟻穴之嫌吧？既然港慫與黨文化無涉，那麽港慫如此態度，能夠得到解釋的，隻能是拆拿淫淫渣兒化了吧？

周舵東拉西扯，對仇恨的成因旁征博引，拿來洋鬼子的說辭說三道四，牛哄哄。但是，周舵卻自相矛盾在，拆拿淫曆史上的“儒表法裏”，那是熟麽時候的事兒？那時候，政黨政治還他娘的根本木有十月懷胎呢吧？既然木有政黨政治，何來的黨文化？而如果不能從黨文化方麵對儒表法裏進行解釋，那麽周舵的整個體係也就不攻自破了吧？而且，洋鬼子對仇恨的解釋，放在拆拿淫身上，行之有效如假包換麽？周舵顯然不雞道，秦暉有關白蓮教以及漢淫曆史上自相殘殺的現象甭說舉世無雙，就連拆拿的維吾爾族或者傣族都未曾有過。這是黨文化可以解釋的麽？

換了俺來做周舵這篇文字，俺會分門別類，把黨文化與民主再加上港慫批評等等分作不同的主題來說。但周舵卻夯不啷全部都放在了一起。俺真是感覺，周舵應該回到中學去重溫語文課，學學該如何提煉中心思想，讓主題唯一化起來。

周舵援引洋鬼子的說辭，熟麽淫有倆大腦，高級與低級。如此說辭，放到甘陽那裏，會被看成熟麽？“用西方邏輯解釋中國是生硬的糾纏”吧？一方麵，如果淫類學可以圖解拆拿，問題早就銷聲匿跡了吧？另一方麵，更為尖酸刻薄的是，在甘陽那裏，伏爾泰到黑格爾，文明階段論一目了然。而文明階段論，也是鑄就了像俺稱之為拆拿淫女性裏仨大嘴之一的劉瑜有關民主階段論的基礎吧？文明階段論，同樣鑄就了周舵援引洋鬼子有關淫大腦階段論吧？而昨兒個俺有關歐洲央行出台負利率措施，也就根植於文明階段論上吧？具體而言，世界大戰正是基於文明階段論吧？當岩嘍，如此話題在此不予展開，另當別論，於此不贅。

周舵口口聲聲，別停留在民主好專製壞的水平上。如此標題，曾經讓俺興高采烈。結果仔細一看，周舵想要的是，如何實現民主，如何走出專製。也就是說，周舵還是認為，俞可平“民主是個好東西”。但民主真的是個好東西麽？對此，俺說三道四過太多了吧？就俺個淫而言，不反對民主，希望拆拿能夠民主化，希望能夠實現票選。但是，俺不認為，民主可以包打天下一了百了。拆拿淫是不是適合民主，如此問題博大精深，遠非周舵可以思考的。實際上，拿歐洲來說，十字軍東征變成了新月軍西征，也是對民主的兜頭一棒吧？對此，俺嬉笑怒罵過太多了不是？

……

不寫了，頭昏腦脹，太難受咧。還是歇菜德洛維奇，眯瞪一會兒去吧。

嘎嘎。