人渣兒化裏所謂聯合國全球道德素質排名中國倒數第二結論驚天動地耶

人渣兒化裏所謂聯合國全球道德素質排名中國倒數第二結論驚天動地耶

                                                           2013年9月5日

何必

廣州男子嫖娼被收容教育狀告警方勝訴……（略。）

這就是現如今中國的民間不？

白祖誠老先生發來的圖文並茂。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

如此文字引發軒然大波不是？

聯合國公布全球國民素質道德水平調查及排名 [複製鏈接]

（何必注，略。）

嗬嗬。

施工噪音裏的寫作。

樓下，農民工繼續談笑風生幹著，並且無毬所謂地在放置鋼材時發出著震耳欲聾的聲響。他媽的。

前麵引文最後，這個內容有趣不？

這並不突兀。

前兩天，瀏覽新浪網時，看到有標題稱，聯合國沒有發布過全球道德素質調查中國人排名倒數第二的報告。

俺當然對如此內容格外感興趣嘍。

畢竟，俺說，現如今的中國人（包括海外華人，下同）是古今中外人類曆史上最壞的族群，如此蓋棺定論，已經是多少年了不？現如今，終於有了這麽一個鄭重其事的針對全球道德素質的調查和排名，雖然說中國人隻不過屈居倒數第二，但還是讓俺興奮不已。

打開來看，原來是北京青年報的一個報道。說最近網絡上有關聯合國在全球進行道德素質調查，結果再一次證實，中國人道德素質在全世界排名倒數第二。為此，北京青年報向聯合國駐華機構進行求證，被告知聯合國沒有、而且也不會發布如此報告，因為這“不符合聯合國的基本精神”。緊接著，北京青年報還是很與時俱進中國模式，輕車熟路滴重複著新聞操作的例行路數，采訪了專家學者，找了人民大學的陶文釗，專家表示，在全世界進行道德素質調查是不現實的，“倉稟實而知禮節,衣食足而知榮辱”……（具體內容，網絡上輕而易舉可以查詢到。）

如此內容，俺當然很是窮追不舍咧——中國人道德素質全世界排名第二？那麽排名第一的是誰呢？其他入選的貨色是什麽樣的呢？

網絡上搜索，輕而易舉地查詢到了前麵引用的內容。

哈哈。

聯合國說沒有發布如此報告，這不符合聯合國的基本精神。

那麽，聯合國的基本精神是什麽呢？人人平等。

很普世價值吧？

人人平等，普世價值，掩蓋了多少倒行逆施啊？

一個最簡單的問題就是，全世界各個族群，道德素質乃至人體狀況，是不是存在差異？如果說後者還僅僅是人類學的關注範疇，那麽道德素質就牽扯到太多了吧？

如果聯合國進行全球道德素質調查，那麽就會被指責為種族主義，就像清華才女劉瑜那樣。既然聯合國有著近200個會員國，並且都繳納會費，進行如此調查，也有冒犯客戶之嫌不是？到現在，有關聯合國會費方麵的爭論，一直喋喋不休。西方國家一直說，中國經濟增長迅速，經濟總量躍居世界第二，因此在聯合國會費乃至其他義務方麵應該水漲船高，但中國這時候卻退避三舍，不再口口聲聲改革開放的豐功偉績，而是說中國人均收入排名。如此景象，太能夠反映出中國人的素質了吧——選擇性發聲，與國際接軌和中國特色輪流坐莊，那兩張皮橫著用是嘴豎著用就是咧。

因此，如果對美國以及發達國家等繳納會費居高不下的貨色在道德素質排名方麵名落孫山，也怠慢了不是？

如此道德素質調查排名，具有違背聯合國基本精神的政治不正確。

可是，那個人大陶文釗的說辭嘛，就更加唧唧歪歪咧。

這個主兒，原本是中國社科院美國所的專家，曾經任副所長，但就像陳淮那樣，無法繼續升遷，所有就改換門庭，去人大誤人子弟去咧。

在有關全球道德素質調查排名方麵，陶文釗的說辭，把聯合國的態度，從能不能偷梁換柱為該不該咧。

這丫挺的是研究美國的，怎麽會在道德素質方麵搖頭晃腦說三道四？有什麽資格？

而且，如此說辭，畫蛇添足，很是具有不打自招的痕跡吧？

日的口口聲聲，道德構成因素錯綜複雜，有著太多個別因素，因此無法進行。

這倒是怪了。正是因為錯綜複雜，因為特殊性，才具有調查排名的需要不是？

這個主兒嘛，截長補短在電視節目裏露麵，在美國事務方麵誇誇其談。這孫子那沙啞有氣無力的聲音，按照於謙在相聲裏的說法，就是讓人“蛋疼”。

就像中國現代國際關係研究院美國所袁鵬（前天，王飛淩發郵件，還提及袁鵬及其“新黑五類”，在恭賀袁鵬升任美國所副所長同時，也對其黑五類說辭進行了負麵評價。）那樣，太多研究美國的主兒，都很是不務正業吧？什麽資中筠啦、黃平啦、陶文釗啦、袁鵬啦……

反正嘛，現如今中國人裏所謂專家學者，越來越漏洞百出，胡說八道得可以了吧？

聯合國不會進行如此調查和排名。

但是，如此調查和排名還是欺世盜名大行其道。

並且，像什麽蘭德評論、希拉裏哈佛對中國人評論、駱家輝對中國人評論等等一樣，都是冒名頂替，拉大旗作虎皮。

因此，有人冒著聯合國的名義，在進行如此全球道德素質調查排名。

既然是冒名頂替，當然也就可以不負責任。不需要對調查進行任何技術說明，也不需要對結果承擔責任。

這對中國人來說，太似曾相識了吧？

形形色色的排名評比，層出不窮，以至於中南海不得不發布禁令，禁止全國各地爭先恐後地進行五花八門別出心裁的調查排名，互相攀比，以及其中不可避免的公報私仇，損公肥私，中飽私囊。

甚至，像對中國人劈頭蓋臉惡語相向的蘭德評論、希拉裏哈佛演講、駱家輝評價等等，雖然出自中國人之手，但還是要假冒蘭德公司、希拉裏、駱家輝之名。

罵中國人時，自己也還是要造假販私，如此景象，太讓人唏噓不已了吧——中國人哪，人渣兒化終於胡底啊？

那麽，如此冒充聯合國而流布的全球道德素質調查排名，究竟是什麽人幹的呢？

這恐怕又是個謎咧。

既然假冒偽劣，就是從一開始就沒有打算開誠布公，光明磊落，而采取了欺世盜名，偷偷摸摸的做法。因此，如果指望作者能夠真相大白，恐怕也隻能是癡人說中國夢咧。

那麽，對作者到底是什麽人，也就隻能是推測嘍，沒有什麽真憑實據。

與周圍人談起如此內容，得出一個結論說，這應該是個亞洲人幹的。

如此主兒，對道德素質有所關注，並且對全世界相關狀況也有所了解，但卻是很盲人摸象。

而從如此排名來看，很是具有主題先行的政治正確。

也就是說，作者先入為主，早就對道德排名胸有成竹。所幹的，隻不過就是按照自己心目中的道德素質，對號入座，並沒有進行什麽切實有效並經得起推敲的調查研究。

從排名來看，最有可能的亞洲人，應該是日本人、印度人、或者中國人。

俺不知道，日本人、印度人是不是也像中國這樣習慣於排名攀比。

俺更趨向於，這是中國人幹的。當然，這隻是推測。

畢竟，中國人的假冒偽劣，地球人都知道，並且愈演愈烈，手拿把攥。

再來看具體的排名狀況。

如此排名，讓人感覺掛一漏萬。

一個最突出的例子就是，日本居然在全世界道德素質方麵排名第一。

這顯然會讓全世界笑掉大牙。

小日本兒的所作所為，能夠占據全人類道德素質排名首屈一指麽？

不錯，小日本兒在公共場合的行徑，讓全世界瞠目結舌。

但是，這僅僅局限於日本人。

於是乎，這牽扯到一個讓中國左派諱莫如深的話題，那就是公有製的邊界問題。

俺曾經就陝西神木公費醫療問題，對於公有製邊界問題唧唧歪歪過吧？於此不贅。

如果公有製沒有在全世界實現，那麽一個國家的公有製，在全世界範圍內還是具有私有製的屬性和表現。

小日本兒對公共秩序的頂禮膜拜，僅僅局限於日本。一旦跨出了日本以及日本人的邊界，就立刻青麵獠牙，慘無人道。

這點，在日本對亞洲國家的侵略、以及現如今對戰爭罪行文過飾非裏，讓全世界越來越談之色變吧？

也就是說，日本人的道德素質，內外有別。

就此而言，說日本人的道德素質比同樣是二戰肇事者的德國人還要居高不下，這恐怕是太多人都會不以為然的吧？

而且，在道德素質排名裏名列前茅的國家裏，居然沒有北歐國家，這顯然是作者的一葉障目不見泰山。如果說北歐國家的道德素質狀況竟然連美國都不如的話，那麽如此排名當然也就隻能讓地球人笑掉大牙嘍。

不信？還是去看看俺三番五次提及，上個世紀末美國讀者文摘在全世界100個城市通過每一個城市鬧市區扔一個錢包看最終會被如何所進行的道德調查及其結果吧。那裏麵，北歐國家名列前茅，德國、美國隻能居於中遊。

當然嘍，如果說新西蘭、澳大利亞名列前茅，湊合過去。但美國、日本、甚至老毛子……太漏洞百出啦。

再來看排名末尾的狀況。

印度比中國還要差，叨陪末座。

印度人的道德素質真的比中國人差麽？

海外華人對俺提及，印度人確實是壞，甚至為了乞討，把所生太多孩子裏的一個致殘。

俺不知道，印度人會不會挖去男孩的雙眼，當街摔死素不相識人的女童，麵對著汽車反腐碾壓，也有十八棵青鬆視若無睹無動於衷……

俺不知道，印度人是不是也會有高級官員跑到美國領事館裏去；俺不知道，紐約時報、彭博社是不是也報道過印度人高官家族財產富可敵國；俺不知道，印度人是不是會對霧霾殺人天安之若素；俺不知道，印度人是不是也會發出“世界末日就是印度人來了”的蓋棺定論……

不錯，澳大利亞曾經發生過專門針對印度人的歧視行徑，並且形成群體性效應；俺也知道，印度接連不斷發生的強奸案讓人呆若木雞……

但俺也看到，印度強奸案發生後，印度人熙熙攘攘怒不可遏示威遊行。

俺也知道，印度人不會擔驚受怕什麽亡黨亡國。

但中國人不會。

……

俺如此對印度和中國斤斤計較，什麽意思？

當然是在比較，倒數第二和倒數第一，是不是應該調換個位置。

或者說，在倆王八蛋裏，找那個最王八蛋的。

非中國人莫屬。

郭德綱講話，俺很欣慰耶。

無論如何，這也算是別有用心者進行了排名，部分作證了俺多少年的結論。

既然聯合國沒有如此道德素質排名，那麽顯然是一個巨大並且有著強烈需求的空白地帶，需要進行跑馬占地。

遺憾的是，現如今沒有看到什麽動靜。

從如此排名裏看，還有著什麽樣的耐人尋味呢？

道德素質，與財富有某種正相關，但卻未必嚴絲合縫。人窮誌短馬瘦毛長，中國經濟總量不菲，但道德堪憂。

與意識形態無關。

老毛子居然榜上有名，道德可圈可點，這讓人很是五味雜陳吧？

由是，劉瑜在質疑鄭永年有關西方民主不適於中國時，曾經讓人目瞪口呆地說，中國與東方國家乃至東歐國家具有相近之處的結論，是不是匪夷所思？

道德素質排名，與民主無關。

全世界人口最多的兩個國家，一個號稱是全世界最大的專製國家，一個則被交口稱讚為全世界人口最多的民主國家，但殊途同歸，都淪為最缺德的貨色，如此，不能不讓人百感交集吧？

如此，就算中國民主化了，就不缺德了麽？就算中國普世價值了，就能夠改變道德叨陪末座的狀態了麽？尾部排名裏，所謂民主國家也不在少數吧？民主與道德的相關性，並不那麽讓人賞心悅目不是？

老生常談——俺並不反對民主，恰恰相反，俺更希望民主在中國能夠實現。但是，民主絕不是什麽靈丹妙藥，不可能對中國藥到病除。

不信？看看印度吧。

耐人尋味的是，北京青年報刊發如此一則報道，什麽意思？是在提醒人們，雖然說聯合國沒有發布如此排名報告，但中國人道德墮落，還是有目共睹，並且成為迫不及待的問題？還是臭不要臉，借著聯合國並沒有如此作為，來說中國人平安無事可以繼續胡作非為混吃等死？

或許，全世界最應該做的，就是全球道德素質調查排名。

否則，如果中國式自殺大功告成，中國人負生存窮途末路，中國以及中國人不複存在，再調查就來不及啦。

嘎嘎。