朱鎔基再一次成為鎂光燈聚集中心凸顯改革來官員裏最壞非之莫屬

朱鎔基再一次成為鎂光燈聚集中心凸顯改革來官員裏最壞非之莫屬

2013年8月13日

何必

前總理朱鎔基在退休十餘年之後，仍然很關心時事……（略。）

朱鎔基再一次成為鎂光燈聚集的中心。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

加拿大毛派人士徐向東發來的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

朱鎔基上海講話實錄，成為當下網絡上的熱詞不是？

看鳳凰周刊對朱鎔基此書出版情況的采訪，讓人看到了什麽呢？

記者那副奴顏婢膝溜須拍馬的德行樣，躍然紙上不？

當然嘍，現如今的輿論氛圍，遠不如前些日子。這兩天，中國互聯網大會的消息比比皆是，魯煒彭波接見潘石屹薛蠻子等網絡名人也被昨天烏有之鄉罵得狗血噴頭，網絡達成共同守護七個底線的說辭鋪天蓋地，但明眼人都看得出來，這哪兒是什麽網絡的底線，分明是中南海給互聯網設置的不可逾越的紅線。此風日甚，從互聯網企業近水樓台先得月春江水暖鴨先知的角度，已經告訴全世界，中國新一輪慘無人道的因言治罪如約而至，其中的慘狀，比老毛時期不在話下。

如此背景下，指望鳳凰周刊采訪朱鎔基能夠別出心裁獨樹一幟，也是太過分了。畢竟，能夠全麵客觀報道，就已經是難能可貴咧。而且，朱鎔基之流也不是善茬兒，能夠接受采訪本身就不容易。

咱們當然不能指望，中國能夠出現海倫•托馬斯那樣讓所有美國總統們頭疼的女人那樣專門采訪白宮的記者。

帝製之下，記者原本就是個非常尷尬的角色。

帝製需要記者麽？

魯煒能夠平步青雲，與為溫家寶樹碑立傳密不可分；而彭波嘛，曾經是中國青年雜誌的總編輯，並且對潘曉討論耿耿於懷，在其任上的2000年，舉辦了紀念潘曉討論二十周年的活動，還出版了那本名為《潘曉討論——一代中國青年的思想初戀》的文集，其中當然也有俺的胡說八道。彭波之後，原本就已經很邊緣化了的中國青年就徹底沒有了任何風吹草動，垃圾化咧。而彭波搖身一變成為互聯網信息辦負責人，完成了從媒體人向官員的蛻變，如此過程，令人唏噓不已吧。

可即便如此，對朱鎔基的評價，還是個很讓人五味雜陳的事兒吧？

現如今，有多少人能夠看到朱鎔基的曆史作用？包括老左派和毛派在內，否定改革開放，也是批判什麽鄧三科，然後就是溫家寶李疙瘩肉，並沒有意識到，朱鎔基在此的重中之重。

海倫•托馬斯為什麽讓美國總統們頭疼？那就是經年累月專注於白宮，並且對白宮的曆史了如指掌出口成章，對曆任總統的所作所為可能產生的影響和作用具有非凡的洞察力，在其他人都還蒙在鼓裏之際，她卻可以一語道破天機，揭穿美國總統巧奪天工的騙局，往往讓美國總統們呆若木雞，語無倫次，以至於在海倫時期，沒有一個美國總統沒有被這個女人羞辱但有無可奈何過。

中國可能出現這樣的記者麽？

這就像有人向老毛發問，如果魯迅還活著，會怎麽樣？老毛的答複是，或者閉嘴，或者鋃鐺入獄。

這就是包括文學家以及記者在內的中國文化人的真實處境。

隻不過，中國人（包括海外華人，下同）裏，有幾個人能夠對朱鎔基蓋棺定論的？

現如今，人們談起朱鎔基，還是快人快語，快刀斬亂麻，心直口快，剛正不阿、疾惡如仇，清正廉潔等溢美之詞滾滾而來。

人們來不來就是朱鎔基反腐敗的視死如歸，明知反腐敗是地雷陣，也一往無前，準備了100口棺材，99個給貪官，一個留給自己，一副出生入死要與貪官汙吏同歸於盡舍生忘死的架勢，感動了嗬嗬傻們，到現在還在與胡溫與習李的比較之中，認為朱鎔基是反腐敗當之無愧的英雄豪傑。

特別是，當時還在鳳凰衛視的吳小莉，就是因為朱鎔基才一夜之間爆紅得一塌糊塗家喻戶曉的吧？吳小莉的走紅，被媒體解讀說也彰顯出朱鎔基的個人魅力，以及敢作敢為的風格。畢竟，朱鎔基的口無遮攔，才會非常個人化地成就了吳小莉的婦孺皆知。

這不，到現在，朱鎔基不染發，在中國高官裏鶴立雞群地白發蒼蒼，也成為媒體津津樂道的事兒。特別是2009年六十年大慶，朱鎔基滿頭白發上了天安門城樓，並且一身青衣，與如此喜慶氣氛格格不入，顯得太不協調，這都成為全世界說三道四的噱頭。好事者解讀為，朱鎔基對江澤民不滿足於垂簾聽政還寡廉鮮恥沒完沒了粉墨登場與胡錦濤並駕齊驅的做派非常反感，用如此頭發顏色以及服裝色調表示了自己的不滿，並且暴露在光天化日之下。由於朱鎔基的地位，江澤民和胡錦濤對身著幾乎是喪服的朱鎔基上了天安門城樓也視若無睹。

朱鎔基獨樹一幟吧？並且，在其前任的李鵬、以及江澤民、胡錦濤、溫家寶、習特勒、李疙瘩肉等王八蛋的襯托下，更顯得木秀於林。

現如今，人們說起李疙瘩肉的改革，也要拿朱鎔基作為坐標係，說李疙瘩肉似乎可以與朱鎔基相提並論。不知道，李疙瘩肉對於這種把自己與朱鎔基進行比較的手法，是何等感受？反正，依著我黨高官的路數，說不定李疙瘩肉惡狠狠地暗自較勁——朱鎔基算個毛啊？

朱鎔基真是這麽功德無量名垂青史麽？

上周，俺專題傳播並且喋喋不休了中國地方債務之事，其中也涉及到，地方債務的來龍去脈。

地方債務現如今如此危如累卵，是朱鎔基的豐功偉績吧？

簡要重複吧。

胡鞍鋼、王紹光向中南海提出政策建議，加強中央財政汲取財政資源的能力。

應該是，朱鎔基時代，是改革之初公派留學者裏一批學有所成者回來報效祖國的時候。而有留學者分析說，改革之初，中國百廢待興，熱血青年出國留學，試圖找到西方的先進經驗，能夠為中國提供幫助借鑒。可是，讓他們大失所望的是，出國之後，尤其是與西方思想界理論界有了親密接觸之後，一下子就被西方無處不在的各執一詞弄得暈頭轉向，特別是，對於各式各樣的說辭，都有著形同水火的批評立場，對資本主義的批判，毫不留情，讓剛剛打開思想禁錮就步入西方中國年輕人雲裏霧裏找不著北，一時間，對西方大失所望，形成了加州伯克利勢力的左派思想基礎，並且打定主意在歐美學成之後，打道回府，光宗耀祖，並且一回來，立刻就站在了國家主義的立場上，形成了所謂新左派陣營。

更不用說，還有潘維、王小東等等，被西方式博士製度折騰得人仰馬翻的主兒，更是對美國恨之入骨。

否定美國，否定西方，就成為這些個留學歐美的年輕人的時尚。

而他們的利器，就是國家主義。

因此，有胡王如此政策建議，也就在所難免。

但是，胡王的建議，是在加強中央及其財政資源的情況下，加強國民福利投入和強度，並且這是加大中央財政的一個前提。

但是，朱鎔基在麵對如此建議時，糖衣炮彈裏，把糖衣留下來暴搓，把炮彈扔了。

於是乎，分稅製、及其背後的北京財權上收事權下放，就這麽粉墨登場咧。

這種政策，不僅僅在分權方麵是對老毛以及老鄧的超越，並且比老毛更過分的，就是權利與責任的極度不匹配，造成了權力資源分布領域裏貧富差距迅速擴大化。

又由於朱鎔基放棄了胡王政策建議裏對社會保障的投入的約束性條件，讓中央財政迅速擴張充實也就成為了屬狗的——隻進不出的局麵。

而地方財政，日益淪為巧婦難為無米之炊的境地。

表麵上看，中南海大獲全勝。可是，隱患就此埋下。

朱鎔基被稱之為經濟沙皇。強人政治之下，再加上江澤民的胡作非為，地方雖然蠢蠢欲動，但還是有所忌憚。

一旦朱鎔基江澤民卸任，趕上胡溫那樣的窩囊廢，地方大爆發大反彈也就自不待言。也就是說，這是對朱鎔基權利責任不對稱狀況的報複性反應。

不僅如此，朱鎔基對美國式的經濟政策情有獨鍾。在市場化、產業化的名義下，教育、醫療、住房、養老等等，公共品全線退出。

這就形成了一個格局，中央財政不僅僅財權上收事權下放讓地方委府心餘力欠，中南海更是攬權卸責，財政收入大幅度增加，但社會保障卻悉數被輕裝前進，推卸給了國民家庭乃至個人。

今年，習特勒造訪老毛子，有著三個沒想到。事實上，人們指出，習特勒應該是五個沒想到。老毛子的居民家裏沒有水表，住房免費，教育由政府倒貼，醫療免費，等等。所有這些，都讓王小石——李慎明有關老毛子很慘的說辭成為不折不扣的混帳話語。

而中國公共品的潰不成軍，就是從朱鎔基開始的。

不僅如此，朱鎔基撕毀了國家與勞動者的契約。在國有企業改製的名義下，造成了6000萬下崗職工，國有企業的工人，從憲法規定的工人階級主導工農聯盟基礎的主人翁地位，一夜之間淪為了赤貧。國有企業，原本就是國家采用低收入但鐵飯碗來向勞動者提供生老病死的保障合同，或者說國有企業勞動者原本就是國家的債權人，但朱鎔基的國有企業改製，通過買斷工齡等明火執仗強取豪奪的違約方式，造成了大規模人員下崗，並且讓憲法基礎蕩然無存。（姑且不談工人階級主導工農聯盟基礎的法條是不是有著與生俱來違背法律麵前人人平等的法理原則。）並且，也讓中國的產業工人階層一夜之間化為烏有。這也是中國不可能再有什麽辛亥革命、五四運動乃至六四的一個我黨處心積慮蓄謀已久最終由朱鎔基大功告成的內生性因素。

市場化，產業化、國有企業改製，都是朱鎔基的豐功偉績吧？

最近，李疙瘩肉對改革癡心不改，通過媒體試探，世界銀行與國務院發研中心合作主持中國新一輪改革的總路線，其中，世行依舊是私有化的陳詞濫調，連資本主義製度的香港媒體也看不過去了，認為在現如今中國的情況下私有化無異於對國民新一輪的血腥殘酷剝奪。

而如此教訓，正是得自朱鎔基時代不？

朱鎔基與國際接軌，是當時最為耳熟能詳的口號和準則吧？

朱鎔基臥薪嚐膽，要加入世貿組織，並且申辦北京奧運會。

為了入世，朱鎔基不惜跑到美國，“你們不是有氣嗎?我今天就是來給你們消消氣的”……

中國曆朝曆代的宰相，可曾有朱鎔基這麽喪權辱國臭不要臉的？我天朝出了朱鎔基這麽一個泱泱大國總理如此卑躬屈膝姿態，空前絕後不？

由此可見，如果說六四開啟了中國人無恥的時代的話，那麽李鵬由於能力實在太次，並且六四之後保守派蒸蒸日上，鄧小平不得不南巡來啟動第二次改革，麵對陳雲、薄一波等，李鵬當然對鄧小平陽奉陰違；再加上1993到1994年的嚴重通脹，以及國際上因為六四對中國的製裁，內外交困，李鵬也就自然而然把守成當做首要任務。而鄧小平辭世後，江澤民大權獨攬，朱鎔基接過總理，厚顏無恥才登峰造極。

而朱鎔基進行的所有改革，到現在都顯現出其結果了吧？

央地博弈，政令出不了中南海，民意過不了長安街，新三座大山以及養老讓中國人生不如死，即使是死也都死不起。

在反腐敗領域，朱雲來如何？盡人皆知；勞安如何？朱鎔基時代，俺與孫虹鋼有來往，幾乎每天與其去北京紫竹橋東南角的什麽中國建築工程設計公司接其後任老婆，而勞安正是該公司董事長，俺也就知道，該公司是個什麽樣的貨色咧。

因此，朱鎔基退休時說，中國高層幾乎爛光了。

朱鎔基注定不會認為，自己也是這爛光了之中的中流砥柱。

朱鎔基之後，胡錦濤、溫家寶、習特勒。李疙瘩肉，在大刀闊斧上比朱鎔基相去甚遠。

也因此，俺才堅定不移地認為，從人品以及造成的後果和影響的角度說，如果在官產學鐵三角裏都找出改革以來最壞的主兒的話，產業界是中國平安的馬明哲，學界是新左派的崔之元，而官員則非朱鎔基莫屬。

現如今，能夠具有如此評價者，好像還是俺隻此一家別無分店。

隻不過，就像想當初俺對中國人是古今中外人類曆史上最壞的結論一樣，無人問津，可到現在越來越看得出來被俺不幸言中。

總有一天，朱鎔基是最壞的，會成為街談巷議。

由是，再看開篇鳳凰周刊的采訪，是不是驢唇不對馬嘴？

嘎嘎。