李慎明文字招致老毛子反應裏八大疑問折射出中國人恬不知恥登峰造極

李慎明文字招致老毛子反應裏八大疑問折射出中國人恬不知恥登峰造極

                                                           2013年8月9日

何必

戰史今日8月9日：蘇聯紅軍出兵中國東北……（略。）

現如今中國互聯網上能夠看到涉及中國與蘇聯新近說辭的，就剩下這個咧。可最近熱鬧非凡的，當然鋪天蓋地嘍。起因自然是如此文字嘍。

這就是引發軒然大波的文字耶。

王小石：中國若動蕩，隻會比蘇聯更慘

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

美國三妹（劉曉東）發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組的相關討論。

（何必注，略。）

嗬嗬。

他媽的。王小石的文字，引發了昏天黑地的評論，但網絡上蕩然無存。由此可見，中南海屏蔽網絡，史無前例了吧？

王小石是李慎明的筆名。

李慎明現如今越來越活蹦亂跳啦，並且真是個跳梁小醜。

李慎明如此文字粉墨登場之後，立刻招致鋪天蓋地的惡語相向。

中國人（包括海外華人，下同）裏，左派和右派徹底沒有了任何能夠達成共識的機緣，越來越清晰可辨了吧？

作為一個人種，因為意識形態的緣故，已經徹底分裂，並且你死我活，不共戴天，針鋒相對，勢不兩立。

人類曆史上，可曾見過一個人種裏呈現出如此狀況麽？

中國人對於李慎明文字唇槍舌劍。但老毛子那邊卻對李慎明文字做出了反應。

周一，中國各大門戶網站刊登的消息是，老毛子表示，中國移民文化素質低，唐人街將被取締。

而老毛子的中文媒體也詮釋了老毛子如此對待唐人街舉措的背景，那就是李慎明文字胡編亂造，指鹿為馬，而且，老毛子記者用典型的俄羅斯方式的冷嘲熱諷的口吻對李慎明文字蓋棺定論——說別人褲子拉鏈開了，卻忘了自己還光著呢。

這話太損了吧？

但又卻太一針見血了吧？

李慎明如此文字，引發了一場外交風波，讓遠在老毛子的中國人為此付出代價。當然嘍，以中國人的人品，才不會管在老毛子的中國人是死是活呢。

由此，李慎明文字，引發了太多浮想聯翩吧？

其一，李慎明文字是不是胡編亂造了？

國內外媒體指出，李慎明文字裏根本不顧基本的事實，所列舉的數據，超過九成都是不可靠的，或者說是假的。人們如數家珍，一一舉出李慎明數據的不可靠之處。這不能不讓人感慨萬千，中國人造假販私，已經更上層樓。光天化日之下，竟然罔顧全世界有目共睹並且輕而易舉就可以查詢到的數據，信口雌黃，胡說八道。中國人在假冒偽劣方麵如此肆無忌憚，是不是讓全世界越來越談之色變？

李慎明身為中國社科院副院長，如此行徑，太能夠體現出中國知識精英的基本模樣了吧？全世界有什麽國家智囊，會如此胡言亂語睜著眼睛說瞎話2麽？

其二，李慎明是不是引發了中國和老毛子之間的外交風波？

老毛子那番很損的話，是在中文網上留下的，萬眾矚目。老毛子記者批評李慎明胡編亂造，並且將李慎明如此文字交給了老毛子當局。從這種跡象看，李慎明胡言亂語引發外交風波，並非空穴來風。

但是，李慎明是招惹老毛子的肇事者麽？顯然不是。

遠的不說，光看今年，習特勒南巡時，發出前蘇聯“竟無一人是男兒”的說辭，比李慎明的結論更傷人吧？俺沒有看到老毛子對習特勒如此說辭有什麽外交反應，也沒有看到梅德韋傑夫乃至仆驚對此有什麽動靜。

耐人尋味的是，習特勒首次出訪，就選擇了老毛子，去了那個竟無一人是男兒的地界兒。

一個直接的問題是，接待習特勒的仆驚也是前蘇聯的官員，仆驚是男兒麽？如果是，習特勒的話不攻自破，如果不是，習特勒選擇首次出訪就是去了紅燈區。

習特勒選擇首次出訪就去老毛子，太臭不要臉了吧？既然竟無一人是男兒，幹嘛要去那個女兒國呢？哪怕去個什麽古巴朝鮮乃至索馬裏，好歹也是能夠接觸帶把兒的不是？

以目前全世界的信息發達程度，知道習特勒一直患有陽痿，這不是什麽麻煩事。也因此，習特勒為什麽沒有風流韻事？那就是因為丫挺的不中咧。所以，才對薄熙來雷政富劉誌軍等等痛下殺手。太監嘛，具有北京人講話“瘸毒瞎狠跛子辣”那種殘疾人心狠手辣的態勢。

由是，仆驚麵對習特勒，會是如何態度呢？你媽的，一個太監，來評判是不是男兒，很是說別人拉鏈開了卻忘了自己還光著的風範吧？如此風範，中國人愈演愈烈不？

但是，習特勒對老毛子搖尾乞憐，老毛子當然知道，中國人除了麵子什麽都沒有，既然臭不要臉，臉皮比城牆還厚，那麽在隻剩下厚臉皮的中國人那裏，當然可以給麵子而撈取實際利益啦。因此，習特勒得到了光宗耀祖的風光無限。

但李慎明則不然。在中國官方媒體上聲嘶力竭說中國比蘇聯更慘，老毛子當然就會借此有所反應嘍。

也就是說，老毛子在李慎明事件上的動靜，實際上也是對習特勒言論的公報私仇。

其三，老毛子說中國移民文化素質低要取締唐人街，這究竟意味著什麽？

中國人文化素質低！

如此結論，太讓中國人五味雜陳了吧？

中國人裏，有幾個人會讚同老毛子如此結論？

俺是堅定不移的讚同者。

但是，就俺非常有限的視野裏，現如今全世界華人裏，能夠具有如此視野著，屈指可數。

換句話說，中國十三億刁民，以及國外七千萬華人，基本上都不認同如此結論。

而這，才是更加可悲而且可怕的，並且，由於形勢瞬息萬變，更加千鈞一發，迫在眉睫。具體是什麽？中國式自殺。

像美國徐水良，對素質論批得體無完膚，好像對素質論有著祖祖輩輩的深仇大恨。而胡平也是拒絕承認素質問題，因為如果承認了，民運就不複存在咧。如此貨色，中國人比比皆是不？

韓寒、柳傳誌曾經有過素質論的說辭，結果被左派和右派一股腦（難能可貴形成聯盟同仇敵愾）劈頭蓋臉。

可是，老毛子說中國移民文化素質低，這是官方的結論吧。

對此，徐水良、胡平以及左派和右派們，該說什麽呢？

到現在，俺沒有看到，中國人對老毛子評價中國移民文化素質低有什麽雞一嘴鴨一嘴。

中國人嘛，也就是窩裏鬥。

那麽，老毛子要取締唐人街，這太讓人膽戰心驚了吧？

這可是一個國家行為，並非民間的排華浪潮。

而這與納粹以國家行為排擠乃至殺害猶太人，還會有多遠呢？

對華人的蔑視和厭惡，上升到了國家意誌，這是不是非常可怕？

而中國人，卻不承認素質低。因為，拒絕承認者，本身素質就慘不忍睹。

昨天，一則來自美國的消息成為包括央視和北京台在內官方媒體大呼小叫議論紛紛的話題。紐約一個中國老太太，帶領一幹人等，在公園裏鍛煉跳舞活動，放著高音喇叭，結果被附近居民投訴，警方將老太太銬走了，可能麵臨著90天監禁以及進兩萬美元的罰款。

對此，央視以及北京台的主持人和評論員們，紛紛對老太太表示同情和理解。

什麽主持人評論員啊。

如此街心公園裏的噪音汙染，俺在北京台做節目時就專題報道過。俺當然是站在噪音擾民的立場上咧。說老年人需要活動場所等等陳詞濫調，不構成可以擾民的理由吧？結果，老太太在紐約不還是平生第一次戴上了手銬？

中國人啊。

有趣的是，老毛子要取締唐人街，中國人發現，要對唐人街采取行動者，並非老毛子一家，美國、英國、加拿大等等，都有著擠兌唐人街的舉措和大勢所趨。

太多國家，對中國人的排擠，越來越明火執仗。

中國人，越來越成為全世界的過街老鼠了吧？

因此，李慎明如此文字，隻不過始料未及，揭開了全世界排華浪潮的冰山一角。

其四，老毛子慘麽？

這是李慎明事件裏的一個非常關鍵的焦點。

老毛子認為，並不慘。

無論是人均收入，還是社會福利，老毛子都讓中國難以望其項背。

習特勒前麵引文裏，美國三妹（劉曉東）針對習特勒訪問老毛子時發出的三個沒想到而有的說三道四，太可以看到，老毛子現如今的真實狀況了吧？

那麽，老毛子慘麽？

一個不爭的事實是，前蘇聯四分五裂咧，並且因此老毛子一蹶不振，冷戰告一段落，成就了美國的一股獨大。

僅僅就此而言，說不慘恐怕牽強附會了吧？

當然嘍，沒有人願意發自肺腑承認自己其醜無比，也不會有人心悅誠服說自己慘。

因此，老毛子說自己不慘，情有可原。

其五，李慎明的文字的標題是不是成立？

俺當然同意李慎明的標題咧。雖然說，李慎明胡言亂語愈演愈烈。但是，人渣兒的話未必不一針見血。

中國要是動蕩，會比前蘇聯更慘。

對此，俺早就在後中國問題上唧唧歪歪過太多了吧？

老左派文膽和旗手張宏良2009年空前（是不是絕後？）與俺會麵並且請俺喝酒時，談及現如今的中國，如果出了麻煩，那將比李登輝七塊論要悲慘得多，甚於五代十國，將論文星羅棋布一盤散沙。

這是後中國研究的問題。遺憾的是，到現在全世界對此無人問津。

其六，中國不動蕩就不慘麽？

現如今的中國，慘不慘？

還別比什麽老毛子、或者其他國家了，光是與中國自己比，是不是一目了然？中國的全方位敗壞，越來越成為全世界的共識了吧？

即使中國不動蕩，比起現如今的老毛子，也要悲慘得多吧？

反正，老毛子蓋棺定論說，中國移民文化素質低，要取締唐人街。

也沒聽說老毛子那邊，出現過什麽小悅悅啦、當街摔死女童啦、霧霾殺人天啦、警察局長進入美國領事館啦等等讓人目瞪口呆的事兒。斯諾登事件，中國與老毛子高下立判。（昨天，中國官方媒體說，斯諾登被老毛子容留，中國也是贏家。看到如此文字，俺真是感覺，如此沒羞沒臊，太無法形容咧。）

因此，中國不動蕩，也比前蘇聯慘，這是不言自明的。

那麽，由此立刻就產生了進一步的問題——

其七，中國沒有發生顏色革命麽？

現如今，人們將前蘇聯解體，歸咎於美國佬薩克斯主導的休克療法，而老左派則將其稱之為顏色革命。

如果現在的中國比前蘇聯或者當今的老毛子還要慘的話，那麽，中國和老毛子的道路區別如何呢？

習特勒訪問老毛子時的三個沒想到，道出了習特勒仨自信乃至中國夢的扯蛋吧？

中國如此慘絕人寰，我黨及其委府如此殺人如麻，明目張膽搜刮民脂民膏，采取的是什麽樣的方式呢？如果對比一下這三十多年來的變化，這是不是也應該算顏色革命呢？隻不過，老毛子找了薩克斯，而中國則采取了溫水煮青蛙的方式，潛移默化，水滴石穿，步步為營，像日本鬼子那樣悄悄地進村打槍地不要，悄無聲息地將國民財富進行了比日本鬼子式的三光政策要悲慘得多的經年累月的血腥掠奪。

李煒光曾經分析過，在中國委府公共開支在國民經濟占比上，回到了老毛時代，因此，得出結論說中國的改革回到了原點。俺早就說，李煒光如此結論還是隻見樹木不見森林，公共開支占比回到原點不假，但是，比起老毛時代社會福利低水平廣覆蓋來說，現如今官僚體係之外的國民則全部赤身裸體迎接愈演愈烈的天災人禍，因病返貧、孩子高考過關家長因為沒錢自殺、到現在山區孩子自己背著課桌上學、鄉村學校一周也吃不到一口肉……還需要俯拾皆是如此這般麽？

這不是顏色革命？

其八，中國人還有起碼的廉恥心麽？

常言道，知恥而後勇。

問題是，現如今中國人還有廉恥心麽？李慎明如此為了主題先行的政治正確，胡編亂造，導致了外交風波，讓人唏噓不已吧？習特勒竟無一人是男兒的口無遮攔，在三個沒想到麵前遭遇到兜頭一棒吧？徐水良否定素質論，即使麵對老毛子有關中國移民素質低，以及紐約警察手銬起中國老太太，也還是肉爛嘴不爛吧？今天，收到郵件，劉軍寧還是煞有介事地“從終身製到任期製——盤點三十年的政治體製改革”吧？胡鞍鋼還是人民社會為何優於公民社會吧？王紹光還是另一個世界是可能的、並且喋喋不休什麽“公民社會就是西方製造的一個粗糙神話”吧？……

知恥而後勇。

恬不知恥呢？更加無恥了吧？

一個廉恥心蕩然無存的人種，比起臭蟲蟑螂還不如吧？

嘎嘎。