反憲政浪潮排山倒海反映當代右派不堪一擊更印證中國呈現出千年倒退

反憲政浪潮排山倒海反映當代右派不堪一擊更印證中國呈現出千年倒退

                                                           2013年8月6日

何必

英美主流學者認為其憲政是這樣一種政治體製……（略。）

昨天，人民日報刊發《憲政本質上是一種輿論戰武器》的文字，更是引發軒然大波。

熱鬧非凡不？

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

徐景安發來的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組的相關討論。

（何必注，略。）

嗬嗬。

迄今為止，人民日報已然連續兩天刊發反憲政的文章咧。

火力不可謂不猛烈、力度不可謂不強大、調門不可謂不高亢、信息不可謂不明確……吧？

並且，從前麵引文裏可以看到，人民日報的立場，與老左派和毛派立場越來越接近，有的幹脆就采用烏有之鄉文字的立場啦。

這讓老左派和毛派歡欣鼓舞，彈冠相慶，樂得毛都翻出來咧。

美你媽了個呀。

還記得去年烏有之鄉被封閉的事兒麽？這可是烏有之鄉開設多年來第一次被強製性關閉吧？還美麽？收拾你們丫挺的，就跟碾死個臭蟲一模一樣。

看著老左派和毛派手舞足蹈，越來越感覺他們丫是不折不扣的瘋子，胡言亂語已經勢不可擋。並且，俺早就說過，老左派和毛派就是一幫子老態龍鍾的耄耋貨色，或者說，老左派和毛派的聲音可以看成是養老院裏發出的行將就木者的慷慨陳詞。不信？去看看烏有之鄉上文字的作者的身份以及年齡吧。昨天，烏有之鄉的文字裏，刊發了一篇主題是中國的關鍵問題就是所有製的文字，痛心疾首，作為何許人也？是一個發改委的退休幹部，並且在文字開篇就開宗明義，已經退下來十多年了。這種北京人講話“老幫CEI”，烏有之鄉比比皆是吧？都是些個退休下來的主兒，大勢已去，風光不再，無人問津，早就沒有了想當年前呼後擁車水馬龍中飽私囊的快活，當然就怨天尤人，今不如昔咧。因此，隨著老幫CEI們一個個壽終正寢一命嗚呼，烏有之鄉以及老左派毛派們未來將如何，很是個問題吧？現在的老人幹政，也算是中國特色計劃生育政策的影響，與中南海老人政治異曲同工，都有酸葡萄心理，看著年輕人風流倜儻泡妞兒熬夜嫉賢妒能，想方設法要給年輕人穿小鞋，禍國殃民。

還記得不？胡錦濤甫一上任，最先去的就是西柏坡，發出了明確的信號，那就是要堅定不移地走老毛設計的道路。（當然嘍，在此，所謂老毛設計的道路，早就被夏明所謂的癲癇症們改頭換麵一塌糊塗咧。）六十年大慶時，老毛的畫像在第一方陣，這讓老左派毛派乃至新左派們樂不可支奔走相告，可結果怎麽樣？一個薄熙來事件，烏有之鄉不還是被封了麽？

也就是說，中南海收拾左派，並不比右派心慈手軟到哪兒去。

雖然說，老左派以及毛派成員鮮見鋃鐺入獄甚至像劉曉波那樣被判處重刑、或者像艾未未那樣人間蒸發，以及像最近許誌永被抓早就過了法定期限卻不給外界任何法律解釋，老左派和毛派鮮有被因言治罪的，但是，去年階段性關閉烏有之鄉，卻讓人看到，中南海左右開弓，封殺所有。

借著左派打右派，借著右派打左派，中南海輕車熟路。畢竟，中南海王八蛋們對中國人（包括海外華人，下同）人渣兒化了如指掌，知道中國人一直處於底線淪陷過程中，既沒有邏輯，又沒有公平，主題先行的政治正確下，黨同伐異，自私自利。左派為了捍衛老毛，可以喪權辱國。（相關事例，俺早就列舉過了吧？）右派為了西化，要成為美國第五十一個州，要為侵略中國的美軍帶路。

對於現如今的反憲政洶湧澎湃，已經讓越來越多的人對習特勒大失所望了吧？並且，對習特勒的基本路線，也越來越一目了然。

上個周末，俺與俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友談及現如今的反憲政浪潮，以及笑蜀為了營救許誌永來京而銷聲匿跡的事兒，俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友明白無誤表示了對習特勒政權的失望。俺提及，十七大前，俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友對胡錦濤還抱有希望的經曆。俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友解釋說，楊鵬將俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友稱之為“挺胡幫幫主”，但十七大中央委員名單一出，俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友馬上就改弦更張，“洗洗睡吧”，或者按照他當天在網絡上給俺的留言是——“喝杯涼水吧，人民又輸啦”。而俺則以為，胡錦濤上任是2002年，到十七大的2007年俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友才有所失望，而習特勒去年上任，今年俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友以及一幹人等就如此迅速對其大失所望，並且徹底沒有了念想，這讓俺很欣慰耶。

現如今是什麽樣的時代？悲觀主義越來越甚囂塵上了吧？俺隻不過是社會最底層的混混兒，傻嗬嗬，一以貫之的隻有一個，那就是悲觀主義，不管對胡錦濤還是習特勒。因此，想當年比其他人更早地對胡錦濤看空唱衰，當然結果也就不幸言中；習特勒還是皇儲時，俺就一如既往對日的看空唱衰，結果還是不出所料，並且因此顯得比那些個曾經對習特勒有所期待者先知先覺。實際上，這並非俺對中國政治邏輯以及政治生態手拿把攥，而一個亙古不變的法寶，就是悲觀主義。

非常悲哀的是，現如今的中國以及中國人，就是讓悲觀主義快意人生的路數。所有的事兒，都選擇最讓人悲觀失望的路線、方式乃至目標。

因此，習特勒以及中南海收拾老左派和毛派，隻不過就是時間問題。

既然俺屢屢不幸言中，那麽如果能夠收看俺如此文字的張宏良等老左派和毛派人士如若不信，兔子，等著瞧。（實際上，宏良兄在保定被警察驅逐事件，也意味深長吧？）

有人說，習特勒現如今的反憲政行徑，依然超越了我黨曆史上的任何時候。畢竟，老毛也曾經拿出憲法來主張自己的權利。（相關內容另當別論，於此不贅。）而習特勒現如今走得比老毛還遠。具體表現為，一手為貪官汙吏的既得利益集團做看門狗，捍衛其權益，另一方麵則對社會底層事實小恩小惠，通過沿襲夏明所謂鄧小平攻打人們的胃改變食不果腹狀況而去除不安定因素的方式，收買人心，但目標卻瞄準了人口規模為1.2億的中產階級，這將造成非常嚴重的後果，形成政治學上所謂爆炸式參與，以及官僚體係的群體性非暴力不合作。

對於如此結論，俺很是懷疑。

不錯，俺同意其中的某些論斷。比如習特勒捍衛既得利益集團的權益。但如果說習特勒對底層收買人心，則不敢苟同。

事實上，薄熙來實行的，或者說被嚷嚷得滿城風雨昏天黑地的，就是民粹主義路線。通過藏富於民，懲治惡吏，弘揚社會主義精神，說到底也就是唱紅打黑，贏得了重慶普羅大眾的擁戴，並且讓全中國其他地方不少人豔羨不已，希望薄熙來模式能夠在本地如法炮製。

而這對中國官僚體係構成了極大的威脅，動用了中南海執政的基礎，並且對鄧小平改革路線有著生死攸關的質疑。也因此，薄熙來必須完蛋，重慶模式必須被幹掉，溫家寶才說，薄熙來問題不僅僅是違法亂紀，而是路線鬥爭。雖然說中南海立刻改口，否認路線鬥爭之說，但還是透露出中南海的寢食難安。

薄熙來重慶模式，嗬嗬傻都知道，並非為重慶人帶去福祉，而是薄熙來爭取入常的上躥下跳。骨子裏，薄熙來絕非一個民粹主義者，這從其在大連、遼寧乃至商務部的表現就盡人皆知。也就是說，民粹主義隻不過就是個爭權奪利的道具，一個雞肋。

薄熙來爭取入常，表麵上的競爭對手是汪洋，可婦孺皆知，薄熙來最看不起的，就是習特勒。

因此，習特勒在最終投下收拾薄熙來那一票時，是何等咬牙切齒啊。

而習特勒否定薄熙來，不僅僅是唱紅打黑，更有其民粹主義路線。

習李新政以來，對底層到底給了什麽，俺或許比其他人更有發言權吧？畢竟，俺就經年累月處於社會最底層。

事實上，習李新政後，所有的政策，全部都是對底層進一步的剝奪。

隻要看看習李新政到底有著什麽樣的貨色，就不言自明了吧？

對於習李新政推出的各式各樣的政策，俺分別專題傳播並且胡說八道過太多了吧？還用一一列舉出來麽？

比如城鎮化，這是對底層的恩惠還是剝奪？這恐怕不難回答吧？

類似的情形俯拾皆是，也就是說，習特勒的民粹路線隻不過就是子虛烏有的以訛傳訛，實際上並不存在。

那麽，一個結論就產生了吧——習特勒捍衛既得利益集團的權益，而犧牲的卻是既得利益集團之外所有人的利益。

接下來呢？如果說習特勒的反憲政路數，剝奪了中產階級的利益，最終會形成爆炸式參與，以及官員的非暴力不合作，會是真的麽？

中國是不是存在中產階級，這是個了老生常談了吧？結論俺多少年前就捶胸頓足過咧——中國根本不存在什麽中產階級、或者按照官方擔心階級鬥爭之說而稱之為的中等收入階層。

不知道，所謂1.2億中產階級的結論，是如何得出來的。

不錯，中產階級是任何一個共同體裏最核心和基礎的穩定勢力。按照二八律，他們貢獻了八成的稅收，並且從事了八成的消費。

也就是說，如果放在現如今的中國，如果真有一個中產階級的話，我黨財政收入八成要靠中產階級，而生產出來的貨物八成要賣給中產階級。

剝奪中產階級，是非常危險的。

但是，中國的中產階級，會形成爆炸式參與麽？

這又回到了中國人的人渣兒化問題上了吧？

昨天，一個讓人大驚失色的消息是，老毛子咬牙切齒地說，中國移民文化素質低，要取締唐人街。

如此事件，太值得昏天黑地討論一番了吧？另當別論，於此不贅。

那麽，在老毛子的中國人，中產階級不？還是不可避免地文化素質低吧？一個文化素質低的群體，是可能按照西方人政治學裏的分析及其蓋棺定論呈現出什麽爆炸式參與麽？這很是令人狐疑吧？

至於說官員非暴力不合作，或者產生俺曾經傳播過王飛淩轉發的相關文字，官員越來越幹拆台的事兒，恨我黨及其委府不死。俺昨天涉及到北京市對小劇場的政策，也沒有忘記提及，這或許就是拆台黨的所作所為不？但是，這到底是故意還是法律上“放任結果發生”，還有待討論不是？比如，人民日報如此連篇累牘大張旗鼓反憲政，從客觀結果上看，當然是為中南海樹敵，給中南海拆台嘍。可是，以盧新寧們來說，恐怕發自肺腑反憲政吧？

讓人唏噓不已的是，習特勒反憲政，不僅僅反了鄧小平改革，也反了老毛。

習特勒果然名不虛傳吧？

習特勒進一步證實了，中國不僅僅出現了百年倒退，甚至出現了千年倒退。

鄧小平改革、毛澤東革命的所有成果，就被習特勒這麽輕而易舉地一風吹咧。

現如今，中國人裏的當代右派們，沮喪絕望溢於言表，各式各樣的汙言穢語比比皆是。

誰能夠設想，改革開放三十多年，就這麽被習特勒一掃而光？

或者說，改革如此不堪一擊，三十多年的苦心經營，在習特勒的胡作非為麵前一敗塗地，潰不成軍。

改革到現在，當代右派們煞費苦心，要引進西方先進製度，要擁抱人類主流文明，什麽民主啦法治啦自由啦人權啦憲政啦等等，五花八門，讓人目不暇接。

可結果怎麽樣？

即或是當代右派徹底占據了官方輿論陣地，並且將官僚體係徹底洗腦，灌輸了那些個普世價值，可到現在，習特勒如此不費吹灰之力就幹掉了憲政，比老毛走得還遠，當代右派們的所有功德無量也就被一筆抹殺，蕩然無存了吧？

對當代右派，俺嬉笑怒罵過太多。

這幫子娘養的，太具有中國人的人渣兒風範啦。把個什麽民主之類的弄得神乎其神，最終成為人人喊打的過街老鼠。

上周，劉軍寧在道瓊斯中文網上，還紅口白牙地倡導什麽私有製呢。

俺真是感覺，從劉軍寧到焦國標，從劉曉波到許誌永，從文貫中到黃亞生，從楊小凱到林毅夫，等等，當代右派們禍國殃民得也是登峰造極了吧？

王飛淩郵件組裏針對鄭永年批評西方自由主義的說辭的討論中，清華劉瑜說，自由派們誰會看到自身的不是？也就是身為自由派人士的秦暉還指出了自由派的自相矛盾以及名不副實。

但秦暉也不會反躬自省。

由是，現如今的反憲政熱潮，是當代右派一次完敗。

而反憲政浪潮，讓中國大踏步倒退了千年吧？

嘎嘎。