中國人均稅負是高是低爭論漾淫啼笑皆非更看到中國淫混不講理吧

中國人均稅負是高是低爭論漾淫啼笑皆非更看到中國淫混不講理吧

   2014年2月21日

何必

新聞評論就是一種討論……（略。）

熱鬧不？

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

俺在央視做經濟學家演播室訪談節目裏，溫鐵軍涉及到的話題的文字內容。

稅費問題縱橫談

中央電視台商務電視“經濟視點”

中國宏觀經濟信息網

〖經濟學家就事倫理，解讀新聞和數字背後的含義。這次是中國宏觀經濟經濟信息網首席經濟學家溫鐵軍先生。〗

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今天的霧霾又達到嚴重級別了吧？窗外灰蒙蒙的，附件的建築物已經若隱若現。昨天晚上去打羽毛球，路上霧霾昏天黑地。北京市當局發布了黃色預警，這是今年首次發布黃色預警，據說，如果霧霾繼續惡化，會上升到橙色預警，采取一係列措施，強製性減排，私家車單雙號行駛，公車停駛80%，等等。俺不雞道，還要腫麽才算是惡化呢？是不是該到了中小學停課的狀態了呢？俺看到，那麽可愛的孩子們在霧霾中無知於殺人影響而樂不可支，很是心疼，孩子們上下學，以及體育課，都霧霾了吧？可如果霧霾停課，還有開課的時候麽？

昨天，微信裏賀衛方發了霧霾圖片，讚歎“驚恐”、“這首都”……

昨天和今天，王飛淩郵件組裏，對王飛淩轉發中國食品安全危機，有複旦教授發來反對意見，說父母就在農村，末有看到食品雙軌製（農民種植給自己家吃的和提供給市場的是兩種不同的方式），並因此得出結論說，雙軌製是騙局，是自己人折騰自己人……並且得到了同在上海的號稱國際戰略專家的符合讚同……上海的霧霾也很是嚴重吧？這是自己人折騰自己人造成的？加拿大終止投資移民，也是中國淫（包括海外華淫，下同）自己人折騰自己人造成的？昨天，王飛淩郵件組裏發布信息，美國加州限製亞裔學生比例，這也是自己人折騰自己人造成的？俺感覺，麵對複旦教授以及戰略專家，是末有道理好講的，本質上，樂觀主義與悲觀主義是無法有熟麽共同語言乃至共識的，已經超出了事實、邏輯乃至理性，成為一種宗教式的信仰咧，麵對宗教，講理有熟麽用呢？即使到死，也不會共識，更何況，中國淫不求真，末轍吧？

但凡長著眼睛的主兒，都會看到北京乃至全中國霧霾的愈演愈烈。光是看去年到今年霧霾的惡化進程，就雞道中國是改善了還是惡化了吧？王飛淩郵件組裏那些個在中國的人，隻要看到霧霾，也會感同身受不？如果麵對霧霾還是保持樂觀主義，俺還能夠說熟麽呢？

中國的麻煩不僅僅在於專製主義，更在於這些個樂觀主義吧？有著如此主張別在自己人折騰自己人的專家學者，中國會有個好麽？而這種主張者，是可以改變立場的麽？如果至死不渝，中國的未來也就可見一斑了吧？

這更漾淫絕望不是？

就此，再來看這兩天熱鬧非凡的有關人均稅負之爭，也就別有風味了吧？

前麵引文裏，有俺2002年在央視做經濟學家演播室訪談節目裏，溫鐵軍涉及到中國稅費問題的內容。其實，如果按照專業分類來說，賈康顯然比溫鐵軍更適於談論如此話題。隻不過，與俺們央視欄目組共同策劃該節目的中國宏觀經濟基金會的王建指出，賈康的立場太站在財政部，太為財政部說話了，因此，有些話題，還是不找賈康的好。王建是個不太具有進攻性的人，與中國的主流與非主流經濟學家都保持著不錯的關係，既與樊綱、蔡昉等旗幟鮮明認為自己是主流者合得來，也與明白無誤號稱是非主流的楊帆合得來，同時還邀請了中國所謂新左派的溫鐵軍作為該基金會的首席經濟學家，王建在人際關係上的八麵玲瓏可見一斑。雖然說袁劍一直對王建的口無遮攔頗有微詞，但王建在經濟學家裏的人際關係卻是有口皆碑的。王建對賈康的評價，說明了熟麽呢？賈康身為財政部財政科學研究所的所長，已然失去了知識人應該具有的公正性和獨立性，由於工作就在財政部，因此今生今世已經全部身心交代給了那裏，屁股決定腦袋，吃人嘴短拿人手短，有奶便是娘，為財政部鞍前馬後，已經無法在類似財政稅負等問題上保持清醒客觀。這不能不說是中國知識人的悲劇吧？

對於中國人均稅負問題，由於那份報告的出台，再一次引發了一場口水戰。

實際上，類似的口水戰屢見不鮮。

前些時候，西南財大的甘黎有關中國基尼係數的報告，不也引發了軒然大波麽？俺也就此在貧富差距話題上傳播了包括王飛淩郵件組裏的爭論不休在內的相關內容，並且唧唧歪歪過吧？那場口水戰，官方還是一如既往，否認中國基尼係數到了難以為繼的程度，更出現了大量昨天和今天王飛淩郵件組裏那些個漾淫莫名其妙的樂觀主義專家學者為官方站台搖旗呐喊者。

再比如，計劃生育政策之爭，也是如此吧？俺將其稱之為與何清漣、劉瑜同為中國淫女性裏仨大嘴的葉檀，不也是力挺計劃生育政策麽？

人均稅負口水戰，人民日報加入了進來，發表文章稱，中國的人均稅負比發達國家低多了。人民日報嘛，現如今越來越成為人民公敵咧。無論大事小情，都選擇與普羅大眾勢不兩立不共戴天，都選擇與大多數中國淫為敵，這點，隨著中國每況愈下，而變得越來越清晰可辨了吧？對於人民日報如此立場，俺也曾經專題傳播過相關內容，並且胡說八道過吧？因此，人民日報在人均稅負上的立場，不出所料，如假包換。因此，如果中國繼續惡化下去，人民日報總有一天會被暴戾恣睢的中國淫打得體無完膚，這不僅僅是對抽象的人民日報社，而會具體到比如胡錫進盧新寧等等。因此，胡錫進們也該像胡星鬥批評老毛之後被中國淫裏的老左派和毛派威脅恫嚇那樣，買防彈衣了吧？

如此口水戰裏，賈康的同事、財科所副所長劉尚希的言論，也就成為被唾沫淹沒的對象。

劉尚希有著如此立場，在王建對賈康的評價裏，也就不足為奇了吧？劉尚希身為副所長，站在財政部立場上，也就是順理成章的了嘛。如果劉尚希發出中國人均稅負高的言論，那才是見了鬼了呢。

從溫鐵軍對中國稅費問題的談論裏，可以看到，中國稅費是一個太漾淫五味雜陳的事兒了吧？

中國打擊偷稅漏稅，也是很法西斯的不？公共人物裏，像劉曉慶毛阿敏等等，都因為偷稅漏稅而遭遇到困境甚至鋃鐺入獄不是？由此可見，中國對偷稅漏稅的打擊力度，從來末有消停過。

而曾經擔任國家稅務總局局座的金人慶，為了自己的升官發財，讓全中國百萬稅務人員披星戴月夜以繼日，超額完成征稅任務，也膾炙人口，成為佳話吧？由此可見，中國的稅負，越來越苛捐雜稅了吧？征繳力度越來越高，而且越來越密不透風。

中國的人均稅負到底是高是低？

其實，如果有一個能夠漾淫心悅誠服的標準，如此爭論也就末有熟麽存在的必要了吧？不管是劉尚希還是其他人，如果使用同一的測算體係和規範，那麽不難得出相同的結論不是？

可問題就在於，雙方根本末有共同的算法，在爭論之中，各說各話，雞同鴨講。

可以看到，這些日子最初引發人均稅負太高的報告，所使用的人均稅負算法，與劉尚希們南轅北轍。

全世界也有著稅負指標。盡人皆知的，就是福布斯的稅負痛苦指數。在這個排行榜上，中國名列前茅，法國當仁不讓拔得頭籌，而中國和比利時則在老二的位置上輪流坐莊。

俺曾經就此胡言亂語，中國的社會製度、意識形態、人權狀況、社會保障等等，是可以與法國比利時相提並論的麽？而且，過去人們有話，共產黨會多，國民黨稅多。可在福布斯排行榜上，現如今的我黨，比國民黨苛捐雜稅多了吧？

當岩嘍，劉尚希們是不會認同福布斯稅負痛苦指數的。就像王飛淩郵件組裏主張自己人不折騰自己人的主兒那樣，人均稅負問題上，不就有知識精英號稱，中國的人均稅負不是太高，而是太低了麽？中國知識精英的恨人不死，一目了然了麽？

劉尚希們既然要為我黨及其委府當婊子立牌坊站腳助威，那麽注定會在人均稅負上玩兒文字遊戲。

嚴格來說，人均稅負與人均財政收入是兩回事。在這，劉尚希們此言不虛。

但問題是，號稱中國頂尖財政學者的天津財大的李煒光，在此與劉尚希們有著太天壤之別的結論了吧？李煒光早就測算出，在財政方麵看，中國又回到了改革開放之初的原點。換句話說，委府收入在國民收入占比方麵，已經又回到了老毛時期的水平。（李煒光末有提及的是，現如今的社會保障以及住房醫療教育這新三座大山再加上養老等等，與老毛時期完全不可同日而語。這也是為熟麽老左派和毛派一直可以搖唇鼓舌舞文弄墨並且人多勢眾的一個原因——現如今的社會保障狀況，比老毛時期差遠了。）

李煒光的結論，還是停留在就事論事的比較上吧。

婦孺皆知的是，中國是財政收入，遠非稅收這一塊，而是與時俱進中國特色的三足鼎立。

就稅收本身而言，金人慶的例子漾淫唏噓不已吧？

而非稅部分呢？政府性基金、社保、國有資本經營等收入，全部不在稅收統計口徑內，而更重要的，就是土地出讓金。

一旦到了這裏，問題立刻就變得五彩亂繽紛起來。

網絡上，隨便搜索，就可以看到，現如今地方委府基本上依靠土地出讓金收入，而且太多地方委府土地出讓金收入已經形成了官方媒體稱之為“富可敵國”的腰纏萬貫。由是，從趨勢看，非稅收入超過稅收，早就不是熟麽新鮮事了。或者說，福布斯稅負痛苦指數，末有包括非稅收入，是一個大大的漏洞。如果加上非稅收入，中國注定超過法國成為稅負痛苦方麵的世界之最。

其實，非稅收入也隻不過就是財政收入之中的三分之一。稅收、非稅之外，另外非常重要的一個版塊，就是行政性收費和罰沒款。

涉及到這裏，問題就更漾淫啞口無言了吧？

行政性收費，無處不在吧？比如，辦理或者補辦身份證的費用，連個收據都不給耶。辦理營業執照的費用、駕駛證費用、機場建設費……多如牛毛，數不勝數吧？如此收費，是不是天文數字？

中國經濟就是罰款經濟，這早就被官方媒體嚷嚷得俯拾皆是了。老謀子被罰款740萬，老謀子一交錢，網民立刻發問，這筆錢會去哪兒？每年全國計劃生育罰沒款數以百億計，但如此罰沒款的去向，到現在全國省市區末有一個給出交代。如此款項，是不是被中飽私囊，成為鳥男狗女中國淫爭論不休的話題。

而類似的罰沒款，看看治理公路超載，是不是漾淫浮想聯翩？腫麽個治理法兒？就是罰款了事。超載繼續超載，一路下來，末完末了的罰款，加劇了中國的物流成本危機，富了交通部以及各地路政、交通乃至公路側畔的農民，而超載造成的交通事故、尾氣排放、道路損毀、物價上漲等等，讓中國完蛋了不是？

現如今，交警執法，都有著罰款任務不是？

北京市這兩天不也是征求意見，對地鐵裏吃東西等行為罰款最高額可達500元麽？（他奶奶的，地鐵如此沙丁魚，北京市委府不僅僅不改善地鐵狀況，卻借此生財，而且還注定要提高地鐵票價，如果在霧霾殺人天的背景下，不是讓更多的人放棄公共交通工具而改成私家車麽？……要不然俺喋喋不休，所有選項之中隻選擇最壞的吧？）

行政性收費以及罰沒款，比稅收、非稅的金額，不在話下。

由是，這三足鼎立，構成了中國稅負痛苦狀況的全世界隻此一家別無分店。

更不用說，那些個腐敗成本啦。2007年，郎鹹平就計算出，在中國任何消費之中，都有16%是腐敗開支，是為腐敗買單；俺周圍那些個開企業的，向公權力部門行賄的成本越來越高，達到了營業額的20%。而俺也提及，現如今廣東省清遠開辦企業，官員來檢查時，帶來七大姑八大姨，每個人都要送上500元的紅包，否則就別想通過……如此成本，水到渠成，會最終讓所有消費者買單，這些個成本，是不是應該計算在人均稅負之中呢？

而具體到稅負構成來說，有關個人所得稅討論裏，可以有目共睹是的，如此稅種就是針對打工仔，那些個富豪官員在此一毛不拔。說到底，就是個劫貧濟富的貨色。

習特勒上來，不也要在房產稅、資源稅等方麵大張旗鼓搜刮民脂民膏麽？

如此，中國人均稅負的爭論，有熟麽用呢？

嗬嗬傻。

嘎嘎。