從煙花爆竹加劇霧霾天而官方民間共同主張禁放看自由派虛偽狡詐

從煙花爆竹加劇霧霾天而官方民間共同主張禁放看自由派虛偽狡詐

   2014年2月17日

何必

2月14日，是北京市五環內允許燃放煙花爆竹的最後一天……（略。）

煙花爆竹造成了霧霾嚴重，眾口一詞。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今天又是個霧霾天。

這霧霾，已經讓北京昏昏沉沉咧。

人們對霧霾，無可奈何，束手無策。

這不，今年的元宵節和情人節趕在了一起。元宵節那天，北京的爆竹聲接連不斷，此起彼伏，震耳欲聾。拜天晚上，到處都是硝煙彌漫。鳥男狗女笑逐顏開，燃放著五彩亂繽紛的煙花爆竹，天空中，光彩奪目。元宵節那天晚上，俺出去哈酒，霧霾非常嚴重，到處灰蒙蒙的，官方媒體報道說，霧霾已經到了爆表的程度。

春節前，有關煙花爆竹加重乃至造成霧霾天的說辭，就已經沸沸揚揚。微信裏，一直在傳播，禁止燃放煙花爆竹的說辭，並且越來越人多勢眾，煙花爆竹毀滅環境，戕害健康，因此，為了所有人，呼籲禁放，希望大家行動起來，抵製煙花爆竹，並且形成聲勢浩大的壓力，把煙花爆竹再一次打入冷宮，讓其徹底成為曆史。

當時，俺看到微信裏如此號召轉發的有關抵製煙花爆竹的內容，胡思亂想，並且很是不以為然。當岩嘍，俺是注定不會參與如此內容的傳播的。

前兩天，俺傳播了中青報曹林就東莞事件的評頭論足汙言穢語。其中，髒話連篇，甚至製造了一個專有名詞——“道德逼”，罵那些個道貌岸然的主兒是。曹林力挺“東莞定律”，咒罵站在道德製高點上指手畫腳的主兒，拿了劉小楓的說辭來濫竽充數，並且列舉出若幹例證來，羞辱道德們，什麽土地權啦、計劃生育啦，還有，就是煙花爆竹。曹林在煙花爆竹問題上，是個一目了然的主張禁放者，認為煙花爆竹造成了對他人的傷害、噪音汙染和空氣汙染，等等。

整個春節，北京並不像往年那樣，因為外地人離開北京，以及節前送禮以及跑部錢進的大軍撤出北京，滿大街空空蕩蕩，機動車寥寥無幾，因而空氣汙染狀況得到了極大的降低，而今年的情況卻迥然不同，春節了，北京門前冷落車馬稀，可這霧霾卻依然如故，甚至節節攀升。

由是，春節前，官方也通過各式各樣的渠道，提醒人們，盡量少購買和燃放煙花爆竹，為了共同的家園，從我做起。

於是乎，煙花爆竹就這麽與霧霾天相輔相成如影隨形互為因果密不可分起來，形成了一個從廟堂到江湖的約定俗成。

微信裏，禁放者對煙花爆竹加重乃至造成霧霾的說辭，已經是想當然的，無需論證的主題先行了。

到了元宵節，煙花爆竹炸開了鍋，北京的空氣汙染到了爆表的地步，更是引起了對燃放煙花爆竹的義憤填膺。

元宵節北京霧霾的爆表，央視怒不可遏，痛斥北京市當局為熟麽末有相應的應急預案，為熟麽末有及時提高汙染等級並公諸於眾？……如此等等。這當岩是因為央視在北京，央視人也被這霧霾天弄得死去活來，對北京市委府的無所作為怒發衝冠。其實，全國各地的霧霾天無處不在，河北省太多城市的霧霾天比北京還要嚴重，末有看到央視這麽急赤白臉過吧？央視人嘛，理性經濟人耶。

央視報道北京元宵節霧霾狀況，當岩不會放過煙花爆竹，並且在新聞報道之後的短評裏，聲稱煙花爆竹造成的空氣汙染有目共睹，禁放的力量越來越大，希望能夠形成合力，來年的春節還公眾一個安靜清潔。

哈哈哈。他奶奶的，在東莞問題上，央視以及人民日報狼狽為奸，形成了與公知大V乃至芸芸眾生的勢不兩立你死我活。比如曹林，就對央視破口大罵為道德。可是，在禁放煙花爆竹問題上，曹林、公知、大V以及芸芸眾生們，卻與央視找到了共同點，達成了共識。官方媒體終於和普羅大眾有了共同語言以及共同的利益訴求。

如此景象，太好玩兒了吧？

俺小時候在青海大通縣，那裏的人們當中撒尿習以為常。大街上，牆上張貼著標語，寫著“萬炮齊轟鄧小平”，下麵一大堆人在撒尿，當時如果像現在這樣可以隨意拍照，是個太不錯的景致了吧？

現在，央視、曹林、公知、大V、芸芸眾生、男女老少，異口同聲，萬眾一心，眾誌成城，對煙花爆竹展開了輿論討伐圍剿，俺就想起了萬炮齊轟，央視與曹林公知們，都掏出，站在製高點上，很是道德地撒尿。

如果說央視寡廉鮮恥，婦孺皆知。

而曹林公知們也在禁放上如此，就顯得很是不同尋常了吧？

這霧霾與煙花爆竹到底有著熟麽樣的關聯？

俺雞道，燃放煙花爆竹會加重霧霾，這點不容分說。

但是，霧霾真是煙花爆竹造成的麽？

央視報道裏，霧霾程度在元宵節時達到了峰值。

看起來，煙花爆竹造成霧霾，不言自明。

但是，央視卻不說，去年的春節霧霾可曾達到峰值？今年，在各方禁放的輿論影響下，煙花爆竹銷售量比去年下降了三成左右。於是乎，比去年少了三成的煙花爆竹，會造成今年霧霾的峰值，而去年多出三成的煙花爆竹，卻末有霧霾峰值。如此，一個非常簡單的算術題就出來了吧？一個自相矛盾浮出水麵了不？

霧霾並不因為煙花爆竹而存在。

換句話說，即使末有煙花爆竹，霧霾依然存在。

燃放煙花爆竹，隻是在除夕到元宵節的16天的時間段，而去年的霧霾天，全國各地太多都在290天的模樣。總不至於說，秋天的霧霾也是因為春節的煙花爆竹造成的吧？

那麽，霧霾到底是腫麽造成的呢？

私家車主說，霧霾與機動車末有關係；企業主說，霧霾與工業排放末有關係；開發商說，霧霾與工地揚塵末有關係；林業局說，霧霾與荒漠化末有關係；水利局說，霧霾與汙水長距離輸送末有關係；李鵬家族說，霧霾與三峽工程末有關係；普羅大眾說，霧霾與隨地吐痰大小便末有關係……

反正，末有一個人說，霧霾是自己造成的。

麵對霧霾殺人天愈演愈烈，以及環境汙染漾淫生不如死，柴靜麵對官方慷慨陳詞——“你們到底是什麽人？”柴靜們是不是看到，元宵節燃放煙花爆竹的男女老少，到底是“你們”還是“咱們”或“我們”？柴靜們是不是可以從末有熟麽人放棄私家車出行得出結論，天下興亡匹夫有責，中國每況愈下的生存環境惡化，與每一個在中國的人都密不可分罪責難逃？

霧霾當岩不是某一個因素完全責任，而是各式各樣錯綜複雜的元素交織在一起形成的。

俺對霧霾殺人天冷嘲熱諷說，對於可能造成汙染的PX，各地都會散步，而對已經無處不在的霧霾，人們卻無動於衷習以為常，根本末有任何抗議示威等動作，這是個熟麽樣的族群啊？

這不，麵對霧霾天，人們終於有了行動。是熟麽樣的行動呢？主張禁放煙花爆竹。

禁放煙花爆竹，並不是新鮮事。

禁放煙花爆竹，北京市從1993年就開始咧。具體時間是當年的12月1日。

禁放的理由是熟麽呢？環境汙染是一個最重要的說辭。

禁放的多長時間呢？12年。一直到2005年，北京市才開始討論取消禁放。當時，禁放派和挺放派各執一詞，互不相讓。其實，看看當時禁放與挺放的說辭，到現在是不是可以活學活用如假包換？

那麽，從1993年到2005年間，環境汙染狀況是好轉了還是惡化了？這點恐怕有目共睹吧？

而1993年的禁放，開啟了中國前所未有的對煙花爆竹燃放以及民間娛樂活動進行行政幹預的新篇章。

盡人皆知，即使在老毛那樣慘無人道的時期，也末有對煙花爆竹禁放過吧？

換句話說，六四之後，鄧小平，江澤民對民間的打壓，在禁放煙花爆竹上，花樣翻新，比老毛還要惡毒吧？

人們經常開玩笑說，中國在經曆了革文化的命之後，就末有熟麽不敢幹的了。

可以說，禁放煙花爆竹，是文革的繼續，和升級換代。

不是麽？老毛都末有破壞逢年過節甚至平日裏燃放煙花爆竹的傳統，可是到了鄧小平江澤民，卻給終止咧，強製性禁止啦。

而既然有過禁放的經曆，再一次禁放，也就不足為奇咧。就像有過性生活會習以為常，有過文革會冷酷無情一樣。

解除禁放到現在，有九年的光景了吧？

而霧霾的出現，是熟麽時候的事兒？真正進入公眾視野，也就是去年官方公布P2.5吧？或者說，霧霾殺人天正經八百被人們認識，是從去年才開始的吧？至少，去年以前，北京還末有嚴重到灰蒙蒙的霧霾天的吧？

這就是說，解禁燃放煙花爆竹的9年裏，並末有因為煙花爆竹燃放而造就霧霾天的吧？

要知道，現如今比起文革時期來，準許燃放煙花爆竹的日子，大為縮水。隻是在春節這十幾天。而其他節假日，都是禁止的。

當初北京討論解禁煙花爆竹時，俺就唧唧歪歪過太多。俺的立場旗幟鮮明，力主開禁燃放煙花爆竹。

要知道，現如今中國的節日，越來越空洞無物。媒體報道節日是個苦差事，因為節日已然末有熟麽實質性內容，現如今中國的節日，基本上就剩下吃了。

看看國外的節日吧，那些個儀式性的內容五花八門，南瓜啦火雞啦聖誕老人啦垃圾箱啦巧克力啦鮮花啦等等。可咱中國的節日還有熟麽呢？以前，還有個單位裏組織的猜燈謎拔河等等活動，現如今是不是越來越付之闕如了？末有了任何儀式感的節日，越來越味同嚼蠟。

而燃放煙花爆竹，是中國節日的一個傳統。

就剩下這麽一個玩意兒，可還是被央視曹林公知大V們恨之入骨，意欲置之死地而後快。

末有了煙花爆竹的節日，還叫節日麽？

曹林們事兒哄哄地菩薩心腸著：燃放煙花爆竹對他人的權利構成侵害。

如此邏輯，很是荒唐吧？如果依此類推，會到熟麽樣的地步呢？人活著，就是對他人權利的侵害，畢竟，製造了太多排泄物和二氧化碳不是？這種經濟學上所謂負的外部性，形成對他人福利的損失和剝奪，那麽，私家車的存在及其造成的尾氣排放土地占據噪音汙染等等，也是如此吧？末有看到曹林央視們對此有熟麽動靜吧？

自由派如此大張旗鼓力挺禁放，卻忽略了一個非常盡人皆知的事實，那就是自由派言必稱美利堅的地界兒，對煙花爆竹采取的是熟麽樣的態度？

盡人皆知，歐美國家，末有禁放過煙花爆竹。那裏，逢年過節，煙花爆竹璀璨奪目。

這就奇了怪了吧？

自由派們選擇性主張，對中國的煙花爆竹如此恨之入骨。他們丫口口聲聲羅爾斯的正義論，卻根本不去考慮，取消了煙花爆竹，因此受到利益損害者會腫麽樣？反正，俺小時候與小朋友們各個兜裏揣著一大堆小鞭兒拿著根燃燒著的香一路走一路放，如果碰到末有爆炸的還可以撅開點“呲花”那種樂此不疲以及老毛時代都存在的童年記憶，就這麽被曹林央視們給幹掉了，對現如今的孩子們意味著熟麽？全世界，隻有中國的孩子，根本不雞道熟麽是煙花爆竹。

自由派主張自由，但是卻對燃放煙花爆竹的自由進行限製，並且與央視同流合汙，萬炮齊轟，集體性對著煙花爆竹撒尿。

感情，曹林們不敢對開發商水利局林業局國土局們說三道四，倚強淩弱，柿子專揀軟的捏。雞道中國霧霾天改善恐怕是這輩子沒戲了，但又必須幹點子熟麽，來彰顯自己的存在和有所作為，於是乎，煙花爆竹就成為了犧牲品。

由是，也就可以看到，自由派是何等虛偽了吧？他們丫的自由，是建立在對他人自由和權利剝奪的基礎上的，是蔑視自由而得來的自私自利。

曹林口口聲聲指責他人是道德，可在禁放上，他以及公知大V乃至鳥男狗女們，不就是典型的道德麽？

所以嘛，俺對自由派的不屑一顧，順理成章不？

他媽的。

嘎嘎。