中國模式下央視索契開幕式直播醜聞見證政治模式政治思維沒落

中國模式下央視索契開幕式直播醜聞見證政治模式政治思維沒落

      2014年2月8日

何必

要聞

習近平應邀出席索契冬奧會開幕式……（略。）

節奏係現如今的中國不？

李延明發來的圖文並茂。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

加拿大毛派人士徐向東發來的相關內容。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

劉浩鋒發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組的相關內容。

（何必注，略。）

常凱兄發來的隻言片語。

（何必注，略。）

如此說辭有趣不？

梁京：甲午新春的思考

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

現如今中國到底熟麽樣？

前麵的內容，五彩亂繽紛不？

開篇，李延明發來的圖文並茂，可以看到，中國的版圖發生了熟麽樣的變化吧？

引文最後這篇文字，作者被俺冷嘲熱諷過太多了不？

光是這篇文字，也漾淫啼笑皆非吧？

看看作者是腫麽做導語的吧。今年春節平靜，除了末有啥大事兒之外，習特勒當局低調；為熟麽低調呢？因為今年是甲午；因為是甲午，就去看了上一個甲午春節發生了熟麽，然後就有了孫中山給李鴻章奏折，然後就有了接下來一大堆說三道四，然後把今年中國的重大考驗一下子放到了香港那麽個彈丸之地……

如此，邏輯之混亂，漾淫瞠目結舌不？

比如，今年春節平靜，是因為習特勒當局低調麽？拋開內政外交一係列情況不說，前天，俺就新興市場國家貨幣慘跌唧唧歪歪，中國對此憂心忡忡，有熟麽可以高調的呢？北京連續107天末有降水，高調麽？穀俊山家裏搜出來那麽多財物，習特勒反腐敗麵臨著生死攸關的考驗，高調麽？……

而且，習特勒是個低調的淫麽？曾幾何時，央視新聞聯播之中，領導人報道部分大幅度縮減，被看成是執政為民的表現，領導人報道不超過總時長的三分之一（這他奶奶的已經夠嗆了吧？）成為新聞聯播的約定俗成，背後當岩是中南海的耳提麵命，可現如今看看新聞聯播吧，習特勒活動報道有時竟然達到了25分鍾，占到了總時長的5/6，這也是低調？而且，胡溫時期，新聞聯播也就罷了，可現在，其後各檔整點新聞節目，所謂的時政要聞，清一色是新聞聯播領導人活動的重播，低調麽？有著如此重大的判斷失誤，令人側目不？

其實，作者就是要把自己看了上一個甲午孫中山給李鴻章奏折之事拿出來說事兒，說就說吧，可非得找一個具有時效性的由頭，於是乎，如此牽強附會，生拉硬扯，前門樓子頭子拉郎配，死乞白賴往一塊兒扯。

這是現如今中國事務評論領域裏愈演愈烈的一種現象吧？為了給自己的評論找到立足點和時效性，就這麽滿嘴跑舌頭，東拉西扯，南轅北轍。

找上一個甲午，能夠說明什麽問題呢？作者的核心論點就是，中國的政治模式和政治思維並末有發生改變。

真是如此麽？

盡人皆知，與上一個甲午相比，中國經曆了民國和我黨。如此下來，政治模式和政治思維竟然一如既往？打死誰俺也不相信啊。

光說倆甲午的中日關係吧，反正這是現如今全世界目不轉睛的事兒。也就別宏大敘事，光是看看開篇新浪網標題裏，中國漁船火災導致6死2傷結局裏，日方是如何解釋的吧。日本方麵稱，收到漁船求救信號後，有三艘巡邏船趕往事故現場，可途中收到中國官方的信號，說是要采取施救行動，日方巡邏船折返。可中方並末有采取施救措施，導致了如此大量人員傷亡慘劇的發生。

就此而言，倆甲午，是不是也就可以高下立判了？

此次漁船事故之中，日方巡邏船前往救援，被中方阻止。而中方又在救援上無所作為，結果造成悲劇的發生。

問題一目了然了吧？

如果是日方漁船，大概其不會發生如此慘劇吧？日方漁船被日方巡邏船施救，情理之中，也就不會成為新聞。

而中方如果收到日本漁船求救信號，也會趕赴現場施救，如果日本巡邏船比中方晚，中方注定竭盡全力。

如此境況，並非個案偶然。十多年前，俺引用南風窗憤憤不平的報道，就指出，日本老農在中國旅遊跌下山穀，中國空軍出動直升機營救，而如果中國老農出事兒，中國空軍當岩置之不理。

由是，麻煩出來咧。

此次中國漁船遇難者一命嗚呼的全部原因，隻是因為是個中國淫（包括海外華淫，下同）。如果換做日本人，注定不會死。中國淫的身份，才應了那句話——死不死啊你！

中方自己不救，也不準日方救。

這就是現如今中國以及中國淫的政治模式和政治思維。

與上一個甲午末有變化麽？

孫中山李鴻章時，有裸官麽？有舊金山和溫哥華的二奶村麽？有海伍德之死麽？

作者基本立場是熟麽呢？“問題的主要方麵當然首先在當權的一方”。

吼吼。

一錘定音，一下子就到了問題的實質。

可如此結論成立麽？有熟麽樣的證據可以證明這一點呢？拋開上一個甲午不談，現如今甲午裏的中國，問題腫麽就當岩首先在當權一方？

就拿昨天深夜、準確地說是今天淩晨俺個感受來說吧。這時候，俺收看央視現場直播的索契冬奧會開幕式，親眼目睹了五環變四環的烏龍出現，也目睹了習特勒在諸多國家領導人席位裏的德行樣——這娘養的，腦袋總是向右歪著，已然成為習慣性的了，讓俺想起文革期間俺和小夥伴模仿一直陪伴西哈努克在中國吃吃喝喝的柬埔寨領導人的賓努，丫挺的就是腦袋末完末了地一歪一歪的，以至於俺們看到有腦袋歪斜的，都稱作賓努，習特勒的賓努，也夠嗆咧。賓努那是病，習特勒習慣性的賓努，恐怕也是病得不輕。北京人講話，瘸毒瞎狠拔子（跛子）辣，說的是身體殘疾者比正常人心狠手辣，習特勒的賓努化，殺人如麻也就在所難免。

最讓俺忍無可忍當即破口大罵的，並非習特勒的歪瓜裂棗，而是央視評論員的現場解說。

央視現場直播裏，除了主持人外，還找了徐濟成和水均益。

這下子可完蛋嘍。

那個主持人，無名鼠輩，對二位大名鼎鼎的嘉賓惟命是從，不敢造次，自不待言。

徐濟成乃新華社老牌體育記者，見多識廣，時不常就得蹦出來英文，瞎顯擺，也不多說了。

讓俺崩潰的，就是水均益。

水均益好像從來末有進行過如此奧運會開幕式現場直播。

因此，這孫子就像是打了雞血那樣，血脈噴張，猴急猴急的。

整個開幕式解說，差不多被水均益壟斷咧。

而丫挺的是腫麽壟斷的呢？

河南人講話，俺尻恁娘一百回啊。

這孫子在解說時急赤白臉地搶話，不讓其他人插嘴。如此風格，在其主持的節目裏比比皆是，但也無可奈何，畢竟，他在那裏是主持人，並且是製片人。

但在現場直播之中，如此搶話就麻煩大了。

仆驚一露麵，這孫子就開始末完末了地介紹他是如何采訪仆驚，如何得到了仆驚的熊抱，如此擁抱如何不是給他個人而是給全中國人民的（看到了吧，全中國人民無時不刻不被代表著吧？對於如此高談闊論代表中國人民，咱除了在電視機前破口大罵，還能夠腫麽樣？）……如此一係列下來，開幕式應有的解說內容，全部失靈了，無法觸及，更不用說展開了。等等運動員入場，這孫子更是狗急跳牆，幹脆一言堂上咧。哈薩克斯坦運動員入場，丫挺的末完末了地把自己節目裏嘉賓的說辭倒背如流一番（俺平日裏也收看丫挺的節目，並非欣賞日的，而是通過俺三番五次指名道姓的比如尹卓、宋曉軍、杜文龍、李莉、張召忠、劉江永等等牛鬼蛇神專家學者之口了解當下中國麵臨著國際關係的熱點以及中國官方的立場），一大通地緣政治的說辭，以及西方人對中國圍追堵截等等民族主義垃圾，在現場直播之中誇誇其談，讓開幕式解說完成成了與時俱進中國特色的將所有事務都政治化的典型，徐濟成好不容易插話，旁敲側擊說奧運精神就是避免政治化，而水均益根本聽不出來徐濟成的含沙射影，甚至就坡下驢地指責上西方人把索契冬奧會政治化，如此一個哈薩克斯坦運動員入場的解說，耗時良久，以至於接下來大批批國家運動員入場，根本末有一星半點兒的介紹。

於是乎，整個開幕式，差不多成了水均益的一個人的脫口秀，而且其中抄襲剽竊班門弄斧比比皆是不計其數，那些個民族主義甚至沙文主義的胡說八道漾淫喪心病狂。

俺太崩潰咧。

於是乎，大半夜的，在微信上留言，說水均益太討厭了，太中國淫了。

如此垃圾，就是央視索契開幕式現場直播的豐功偉績。

這類貨，越來越無處不在了吧？

單就冬奧會開幕式解說來看，此前央視的解說，比這次的腫麽樣？雖然說，宋世雄孫正平韓喬生的解說，娘娘腔得厲害，而且韓喬生以大嘴搞笑著稱，但是，比起水均益來，還是漾淫懷念那幾個娘娘腔——無論如何，比水均益強得太多啦，至少，不會把一個運動員入場式海闊天空到國際關係說去吧？

早晨起來，看到錢文軍就俺如此發言留言到，才知道？他偽造伊拉克戰爭現場直播，等等，早就盡人皆知，不過，如果不是這種人，能夠在央視吃香喝辣麽？

錢文軍當岩不雞道，俺絕非今天淩晨才得知水均益如此不是人的。俺隻不過就事論事，一個冬奧會開幕式現場直播，活活被這孫子給毀了。

由此，央視現場直播是不是也每況愈下，跌跌不休？而且，醜態百出，漾淫崩潰？

每年春晚之後，俺都會汙言穢語一番。李延明每次都會說，他的態度就是不看。

嘿嘿。

不看是好。

可看熟麽呢？

而且，如果不看，俺如何雞道水均益如此垃圾表現呢？畢竟，俺不還得找素材和情緒接連不斷罵狗的們麽？

水均益是前麵引文最後那篇文字作者所謂“問題的主要方麵當然首先在當權的一方”解釋得了的麽？水均益是當權者麽？顯然，水均益是央視製片人，也因此，開幕式主持人對並非開幕式節目製片人的水均益也唯唯諾諾，在此，水均益可以說是個當權者。可如果水均益這性的也是當權者，那麽中國淫裏得有多少當權者？與此相對應的，中國淫裏，有多少不是當權者？

問題就到了，如何界定當權者？

俺們樓的樓長是不是當權者？

千家萬戶的家長係不係當權者？

進一步，權力該如何界定？

如果存在權力就有當權者，那麽不可避免，隻要兩個人以上，就會存在權力。

由是，作者的結論，也就扯蛋了——如此權力遍布，無處不在，普羅大眾悉數囊括其中，也就無毬所謂熟麽當權者咧。

水均益的表現，既有央視資源壟斷下的官方之惡，但如果看到徐濟成身為新華社老牌記者還是就事論事，新華社資源壟斷也盡人皆知，因此水均益與徐濟成之比，就變成了民間之惡的比照了吧？

在此，水均益比徐濟成惡多了。

民間之惡。

水均益在幹熟麽？利用權力謀取不正當利益。在冬奧會開幕式現場直播之中，假公濟私，兜售自己那些個民族主義的垃圾。

徐濟成未嚐不可也是個民族主義分子，但卻還能夠具有自知之明，雞道自己幾斤幾兩，會揚長避短，不去班門弄斧，不會貽笑大方，說些個太業餘偏頗荒誕不經的說辭漾淫前仰後合或者怒不可遏。

水均益卻不然。

不雞道天高地厚，權力末有任何監督和製約，現場直播裏，主持人和徐濟成都無法阻攔丫挺的口出狂言氣吞山河，權力橫行霸道恣意妄為，最終導致開幕式現場直播成為被罵得狗血噴頭的垃圾。

水均益式的權力謀取不正當利益，是典型的民間腐敗吧？

上一個甲午，還末有電視，末有現場直播。但是，從當時新聞媒體的表現看，與現如今天壤之別不？

就憑借著水均益這類貨，今年的甲午，會比上一個甲午強？就憑借著穀俊山家裏那些個財物，中國就可以比甲午海戰時會表現得別有洞天？就憑借著王立軍跑到美國領事館，中國的政治模式和政治思維一成不變？

啊呸！

嘎嘎。