今年一號文件繼續涉農被溜須拍馬成三農問題改革劃時代衝鋒號耶

今年一號文件繼續涉農被溜須拍馬成三農問題改革劃時代衝鋒號耶

  2014年1月21日

何必

2014年中央“一號文件”……（略。）

今年中央一號文件被捧上了天不？

農業全麵改革……哈哈哈。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

睡呼呼大發咧，一覺睡到快中午啦，也算是眷戀床第之間了吧。天亮後，每隔個把小時就醒一次，然後很放縱地翻個身有睡啦，如果末有如此文字的壓力，恐怕會一直到下午見咧。不雞道是怎麽了，這麽能睡。現如今哈酒也是，不喝正好，一喝就多，兩次外出哈酒，都醉醺醺地回來咧，坐在椅子或者沙發上睡，到半夜才上了床。牛不？

言歸正傳吧。

從前麵引用的文字裏，可以看出來熟麽？其特征是不是清晰可辨？

現如今中國淫（包括海外華淫，下同）裏，關注中國三農問題的，絕大多數都是中國淫裏的左派。俺收集相關材料，不分左右，來者不拒，照單全收，可以看到，當代右派對三農問題幾乎群體性失語。就俺很有限的視野，當代右派之中，國內也就是中國社科院黨國英咧，黨國英麽，以前還能夠看到俺如此文字時，就俺對中國三農問題的胡說八道回複俺說，相信主流經濟學家完全有能力麵對三農問題。黨國英毫不掩飾自己主流經濟學家的立場，漾淫唏噓不已；而國外，也就是美國三一學院文貫中關注三農問題咧。文貫中嘛，一直主張土地私有化，也就是把土地分給農民。如此路數，太習以為常了吧？微信裏，截長補短有傳播張維迎說辭的，熟麽國有企業末有盈利的，所謂利潤不過是租金，並且得到傳播者的認同，說張維迎所言靠譜，也有張維迎說改革就是私權過程，俺則發言說，在一個強製性拆遷和妻女供人樂的地方，官有成為私有的惡劣變種，主張私有化或無知或無良。其實，對文貫中的立場也是如此。俺曾經在涉及到朝鮮問題時傳播過王飛淩郵件組裏的一場針鋒相對的口水戰，最終王飛淩不得不出麵叫停北京侯峰的發言。那場口水戰裏，侯峰對文貫中提出了質疑，當岩其質疑並非在俺的意義上，而是冷嘲熱諷，胡聊八扯。對此，紐約大學夏明向侯峰發起了反擊，說夏明本人雖然被聘為文貫中電子雜誌的副職，但卻末有參與過熟麽具體事務，可文貫中們都是令人尊敬的學者。夏明之言麽，俺也相信，可是，令人尊敬並不等於一言九鼎。文貫中主張中國農村土地私有化，對此俺堅決不予認同。看看現實吧，農民被征地現如今已經造成了多少家破人亡吧，太多慘絕人寰的悲劇發生，在帝製之下，私有化如何達成？一個最關健的問題是，土地私有化之後，如何確保財產權？如果麵對著強製性拆遷和強製性征地，有熟麽權利救濟手段？如果末有，土地私有化是不是扯蛋？最近，貴州涼山彝族童工事件曝光，漾淫五味雜陳不？被送回家鄉的童工們，一門心思還要出去打工，因為在家根本就是衣不蔽體食不果腹，孩子們拒絕記者拍照，認為如果被拍照再出去就不好找打工機會了。看到如此慘狀，心如刀絞不？私有化能夠解決如此問題？那麽多農村年輕女性出來充當二奶小蜜，私有化如何改善其處境？本質上，帝製與私有化的兼容問題，是黨國英文貫中們視而不見閉口不談甚至根本末有意識到的吧？因此，中國淫裏的當代右派在三農問題上把話語權拱手相讓，也就在所難免。因此，一個非常有趣的現象出現了，隻要涉及到三農問題，當代右派差不多群體性啞口無言。還甭說城裏人，於建嶸雖然是社科院農村所的，但其主業與三農問題南轅北轍吧？連張維迎那樣徹頭徹尾農家弟子者，不也是對三農問題避猶不及，隻字不提麽？這是不是很符合張維迎倡導叢林法則優勝劣汰的原則？許紀霖最近還是談論中國碰上達爾文，對社會達爾文主義在中國登峰造極喋喋不休，張維迎們就是社會達爾文主義的典型吧？雖然說張維迎是農家後代，對三農問題的一個基本態度嘛，按照俺的說法就是，死不死啊你。由此可見，當代右派，不論是民主派、自由派、人權派、法治派還是夯不啷的普世價值派，在三農問題上，都淺嚐輒止甚至敬而遠之，對中國弱勢群體的憎恨和輕蔑，一覽無遺。也因此，俺對中國當代右派的不屑一顧，並非言之無物吧？

於是乎，中國的三農問題，也就順理成章成為中國新老左派的風水寶地。既然當代右派在此經年累月唱空城計，那麽也就不會對左派在三農問題上的聲嘶力竭有熟麽資格和能力進行反擊。

這也難怪。三農問題本身就是個很吃力不討好的活計。按照權力層次來說，三農問題距離權力中心是最遠的，在自由化的道路上是最崎嶇不平的，在三農問題上耗費功夫是性價比最低的，以理性經濟人的立場來，當岩被束之高閣咧。

可是，距離權力中心最遠，並不意味著最不重要。這不，溫鐵軍曾經入選央視中國經濟人物，如果末有三農問題，溫鐵軍不會如此風光無限吧？這當岩是當代右派對三農問題視若畏途才讓溫鐵軍趁虛而入金榜題名。

而且，從物價來看，農產品漲價，符合權力中心定律，浩如煙海又一盤散沙的小農經濟，價格瞬息萬變，但最終都會傳導到價格終端，導致通脹率的整體攀升。中國物價指數裏，農產品價格一直就是個太漾淫百感交集的了吧？

從前麵引文的比例看，左派和右派太無法相提並論了吧？光是從這比例上，是不是也可以看到當代右派對三農問題的諱莫如深乃至胸無點墨？

當岩嘍，左派裏涉及到三農問題的，也就是那麽幾個老麵孔。溫鐵軍、賀雪峰、李昌平，蔣高明、等等，了無新意。如此人等，霸占盤踞中國三農問題製高點，也經年累月了吧？形成了事實上的壟斷態勢。而既然有壟斷，就有市場信號失真。既然中國涉及到三農問題的人寥寥無幾，那麽也就無法百花齊放百家爭鳴，按照經濟學原理，也就無法實現充分競爭讓價格回歸非暴利狀態。可想而知的是，既然存在壟斷，那麽溫鐵軍們壟斷三農問題的議程設置，也就在所難免。

溫鐵軍們對三農問題言說的核心是熟麽呢？簡單來說，就是全世界都需要原始積累，西方的原始積累通過殖民和掠奪的血腥方式，如此行徑後來被“漂白”，也就是把見不得人的勾當都去掉，中國看到的西方原始積累是被漂白過了的西方農業史，而現如今的中國，根本無法比照西方農業的發展路徑，比如根本不可能通過對外殖民和掠奪來進行原始積累，隻能在本土完成原始積累過程。溫鐵軍的名言很多，諸如比照托爾斯泰路數而來的“幸福的城市都是相同的，而不幸的農村各有各的不幸”，以及“中國無農場，美國無農民”，等等。中美在三農問題上的巨大差異，使得中國根本無法效仿美國、當岩依此類推也無法模仿全世界任何其他國家。溫鐵軍對中國三農問題的看法是，高度兼業的小農經濟麵對著組織化程度節節攀升的市場經濟汪洋大海，一盤散沙的三農麵對著產業資本和金融資本的龐然大物，實在不堪一擊。

那麽，在溫鐵軍那裏，解決中國三農問題的靈丹妙藥是熟麽呢？提高農民的組織化程度，提供農村組織化資源。

吼吼。問題一下子就變得麵目可憎起來了吧？

組織化資源，這是老毛及其之後我黨及其委府何等膽戰心驚的字眼兒啊。當岩嘍，在秦暉看來，對組織化資源的恨之入骨，早在白蓮教就遭遇到咧。

民間自我組織，被我黨看成是死敵，分分鍾可能成為幹掉我黨的勢力。

因此，老毛及其之後一以貫之的是，破壞、消滅、清除我黨體係之外所有的組織化體係和組織化資源。

溫鐵軍所謂的組織化，也就回到了老毛的人民公社和農村合作社，成為對鄧小平改革裏風氣之先的小崗村包產到戶的聯產承包責任製的否定和批判。這此，如果說溫鐵軍屬於新左派的話，那麽在對老毛農村所有製形式上，與老左派和毛派惺惺相惜找到了共同點。這也是老左派烏有之鄉上對中國三農問題末完末了連篇累牘的一個政治正確方麵的原因所在。

但是，人民公社以及農村合作社，並非民間的自我組織，而是通過黨的體係完成的製度安排。這與溫鐵軍矢誌不渝的梁漱溟鄉村中國實驗完全不可同日而語。換句話說，人民公社和農村合作社，本身就是在我黨權力滲透到最基層的一種表現，並末有鄉村自治的蛛絲馬跡。這與溫鐵軍倡導的農民組織化有著清晰可辨的差別。

在如此背景下，再來看今年中央一號文件，也就五味雜陳了吧？

今年的一號文件，已經是第11個一號文件涉農咧。換句話說，在一號文件涉農上，習特勒完全模仿胡溫，末有熟麽變化。進一步說，習特勒在涉農問題上，也不敢推陳出新，不敢對三農問題置之度外無毬所謂，因此，習特勒在此並末有其他領域那樣推倒重來，而是老生常談陳規陋習。

對於今年的一號文件，官方媒體給出了厚顏無恥溜須拍馬的解讀。胡溫時代，官方媒體不也是對胡溫歌功頌德麽？如此官方媒體，臭不要臉早就婦孺皆知，因此，官方媒體垃圾化愈演愈烈，自不待言。

習特勒在三農問題上有熟麽漾淫眼前一亮的貨色麽？

今年的一號文件，還是洋洋灑灑，舞文弄墨。

人們不得不“翻譯”地看。地球人都知道，中國的官方文件都得看其弦外之音，通過遣詞造句上的細微差別看到中南海的千變萬化。

看今年的一號文件，一個最突出的感受，就是習特勒的精神分裂。

拋開一號文件像其他官方文件裏那些個宏大敘事以及漂亮口號之外，習特勒的政左經右，表現得越來越淋漓盡致。

如何保持習特勒立場上的一致性？現在越來越成為一個大問題咧。

政治上，習特勒實施白色恐怖和紅色恐怖，狂抓濫捕，口含天規出言即法，違法亂紀橫行霸道，壓製言論自由，破壞新聞監督，架空法治化，人權狀況日益惡化，整治互聯網，在國際關係領域四麵樹敵，懷揣一副牌逮誰跟誰來，活脫脫滾刀肉坐地炮的架勢，越來越潑婦罵街（看看中國駐外大使對暗被禁三是不是有目共睹？）肉爛嘴不爛氣派，可以說，習特勒上任後政治狀況之糟糕，史無前例。

經濟上，習特勒卻攬權卸責，實施自由化。

此次一號文件，在確保糧食安全方麵，了無新意，完全末有了茅於軾們主張徹底廢除耕地紅線的跡象。這背後，中國糧食安全形勢越來越嚴峻，也成為一個越來越龐大的定時炸彈，因此，經濟上自由化了的習特勒，在糧食安全方麵卻一反常態，也是人們嬉笑怒罵的把柄。

一號文件裏最為敏感的，當岩就是農村土地流轉了。

農民財產權，主要就是土地權。而對土地的確權過程，一直就是個爭論不休的問題。

李疙瘩肉加快農村土地流轉、引進資本，讓土地向種糧大戶集中的政策方向，遭到了越來越多的反對。李疙瘩肉奉行厲以寧的立場，削足適履，在農村土地問題上，為貧富差距擴大化推波助瀾，所謂隻求起點和過程公平，不講求結果公平，罔顧全世界在農業方麵都有著盡人皆知的保護主義立場，WTO多哈回合到現在一敗塗地，問題的核心就是在全世界各國對農業保護方麵無法達成一致，即使在美國主導的TPP上，日本也不肯放鬆對本國農業的保護。因此，全世界唯獨中國，對農業的保護蕩然無存，讓溫鐵軍所謂高度兼業經營的小農經濟像小舢板那樣風雨飄搖，對抗著全世界嚴加保護的農業裏的龐然大物航空母艦。因此，李疙瘩肉以及厲以寧張維迎等等自由派，恨人不死的叢林法則，心狠手辣到了如此地步，漾淫咋舌不已。

號稱今年一號文件為中國三農問題改革吹響了衝鋒號，可一目了然的是，習特勒在一號文件裏根本末有想明白三農問題到底是腫麽回事兒。

就這，還他娘的熟麽劃時代呢。是不是扯蛋？

嘎嘎。