中國模式下全世界理論界看空唱衰中國蔚然成風現象讓人唏噓不已

中國模式下全世界理論界看空唱衰中國蔚然成風現象讓人唏噓不已

2013年8月3日

何必

要聞

衛計委：正研究是否放開單獨二胎政策……（略。）

這就是現如今的中國不？

白祖誠老先生發來的圖文並茂。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

加拿大毛派人士徐向東發來的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

現如今中國之亂，越來越有目共睹有口皆碑了不？

於是乎，各式各樣看空唱衰中國的主兒也就紛至遝來。

這讓俺很欣慰耶。

對俺來說，中國是不是死翹翹，沒有太大改變，反正都是社會最底層一貧如洗的混混兒，再改變也窮不到哪兒去咧。如果中國死翹翹，情況無非會朝著兩個方向變化，其一，成為殉葬品，兵荒馬亂之中不得好死；其二，說不定比現在還好呢。並且，對於曾成傑、冀中星等等來說，中國完蛋，會比苟延殘喘要好吧？

俺這是他媽什麽娘養的心理啊？俺也經常反躬自省，是不是太過陰暗或者幸災樂禍了？但是，排山倒海不期而至的七七八八的醜聞，卻讓俺沉湎於不得不幸災樂禍的氛圍裏不可自拔。並且，俺如此立場似乎越來越不是孤家寡人。比如，在釣魚島問題上，網絡上傳播的內容是，在接受是不是讚成中國對日本開戰時，有讚同者的回答是什麽呢？當然讚成，打贏了，可以獲得釣魚島；打輸了，可以得到一個新中國。

這或許就是賀衛方所謂的絕望感。

哀莫大於心死。

俺或許是對現如今的中國以及中國人（包括海外華人，下同）最早絕望的主兒了不？

如果說唐福珍等等自焚自殺者也是絕望的話，那麽或許唐福珍們並沒有如此經年累月對中國以及中國人看空唱衰吧？

也因此，俺是無論如何也理解不了胡鞍鋼王紹光們的立場。

今天，新浪網上圖文並茂著，山東焊工移民澳洲，父親炫耀在熬豪宅。

看到如此內容，俺的感覺是什麽呢？

俺太知道，移民到國外的中國人裏太多什麽樣的貨色啦。有在中國的下崗工人，女兒風騷淫亂，最終移民南半球，一人得道雞犬升天，全家都移民咧。而那下崗工人的道德狀況嘛，太讓人唏噓不已咧。如此移民，怪不得全世界都開始排斥了呢。（當然嘍，本周的消息是，希臘以及一些俺死活記不住名字總人口也就是幾萬人的島國因為經濟入不敷出爭搶中國移民，這另當別論。）

所以嘛，前麵因為最後這篇文字，或許也是一個看空唱衰中國洶湧澎湃之中的滄海一粟吧。

在該文最後的作者介紹裏，提及了他行將麵世的著作是談及中國人在非洲的事兒。

有趣的是，昨天，王飛淩郵件組裏，正是在如此話題上又開始了新一輪的討論。起因是美國胡少華轉發文字，說加蓬拒絕中國，而中國國際廣播電台的人則引用相關內容，說讚比亞排斥中國，是“中國模式在非洲的最新失敗”。（相關內容俺會擇機傳播。）中國在非洲的所作所為，太值得大書特書了吧？

俺想到的是，北美崔哥有關讚成慈禧不準中國人出國移民的說辭。按照其立場，如果慈善當年不是如此，這個世界恐怕早就完蛋咧。對此，俺是基本上讚同滴。換句話說，不管有沒有我黨，不管中國是不是欺世盜名的所謂亞洲第一個共和國，不管中國引進的是社會主義還是資本主義製度，如果中國人在大清朝時就出去，這個世界會比現在還要差勁。比如，南美洲曾經因為地廣人稀而向亞洲國家求助，希望能夠引進人口，遭到了咱天朝的拒絕，但卻得到了小日本兒的支持。結果，就出現了前些年熱鬧非凡的秘魯日裔總統藤森腐敗醜聞事件。俺就琢磨了，如果當時天朝不是那麽母儀天下萬般來朝那麽一副世界中心才稱之為“中國”的心態，而早就輸出人口的話，那麽現在的南美洲會是什麽樣？恐怕沒有藤森什麽事兒了，應該是什麽王二臊或者李光蛋成為秘魯總統並且鋃鐺入獄了吧？並且，南美洲恐怕早就春節啦端午啦中秋啦成為舉國上下的約定俗成，以西班牙後裔的浪漫情懷，說不定春節等會成為舉世聞名的狂歡節呢。並且如果與西班牙鬥牛士血統進行雜交，會是個什麽樣的文化呢？

因此，現如今那些個人口不過幾萬人的島國要引進中國移民，這是不是會像想當年澳洲引進兔子一樣，最終風卷殘雲數不勝數形成禍害？

而當中國人像蝗蟲一樣在全世界鋪天蓋地之際，全世界該如何應付如此黃禍？

上個周末，應朋友之邀，俺收看了據稱是現如今火爆異常的江蘇衛視的《非誠勿擾》，並且重點關注主持人和專家的表現。以俺在電視圈兒裏騙吃騙喝的經曆，以及成天到晚看空唱衰的立場，吹毛求疵太易如反掌啦。比如，上周六的節目裏，有男士介紹自己的經曆說，因為好朋友的女友紅杏出牆，為此進行調查，並且采取了行動。對此，主持人對在場的兩個專家發問，如果他們遇到親密的朋友的另一半出軌會不會對朋友直言相告？如此問題，是不是應該在這種節目裏討論，本身就是個值得討論的事兒吧？畢竟，那不是話題討論節目；而讓人唏噓不已的是，兩個專家不約而同，都回答說不會。寧財神說時機問題，而另一個則幹脆就說沒有那麽複雜，就是不會。

如此問題，對每一個人都會形成自我觀照吧？

如果俺遇到這種事兒，篤定會告訴朋友的。

經常發生的情況是，恨不得全世界都知道另一半紅杏出牆，隻有當事人蒙在鼓裏。

那麽，一個直接的問題就是，如果當事人知道另一半紅杏出牆，並且親密的朋友早就知曉，但卻沉默不語，那麽還會是親密無間的朋友麽？

還是那句話，敵人不可怕，因為他的傷害可以預知；朋友也不可怕，因為出賣是時時刻刻的，最可怕的就是沉默的大多數，讓傷害和出賣有了市場。

而對朋友遭到的侵害沉默不語，也就將自己降格為沉默的大多數，根本就不是什麽朋友了。並且，正是因為對惡行的熟視無睹置若罔聞，才讓惡行愈演愈烈。

顯然，如果這個問題繼續討論下去，會洋洋灑灑，根本不是那種配種站節目理所當然的內容。

可要知道，那是聘請的專家，並且如果節目真是具有巨大的影響力的話，那麽專家的立場就具有不可小覷的示範性。說到底，這種缺德的原則，經過節目會得到放大和深入人心，為亂象頻仍的中國剝絲抽繭潤物細無聲地具有完蛋的功用。

再比如，在周日的節目裏，開宗明義，該節目已經成為哈佛商學院的案例，主持人和專家都神采飛揚，並且請哈佛商學院的在場嘉賓講話。此後，有女子得意洋洋介紹自己的經曆，提及曾經的男朋友不如意，則拳腳相加，主持人大驚失色，趕緊一副家醜不可外揚的架勢，提醒說現場還有外賓呢，並著急忙慌解釋說，該女子的表現不具有普遍性……

無巧不成書的是，本周，全國文明辦與國家旅遊局等衙門發出指令，在國外旅遊時要文明，並且要將文明行為寫進旅遊合同裏。

家醜不可外揚。活脫脫一副周恩來外事無小事的翻版吧？

出國旅遊要注意文明，在中國旅遊就可以扯蛋。

這叫什麽樣的邏輯啊？

本質上，就是奴才心態、以及喪權辱國的媚骨不？

因此，黃紀蘇曾經撰文，標題是中國已經站起來了，但李安們還跪著，說的是《色戒》。

中國真的站起來了麽？周恩來站起來了麽？現如今，非誠勿擾裏那個被稱之為“中國第一主持人”（俺當然不會認同如此評價）的主兒站起來了麽？不還是長跪不起，並且愈演愈烈麽？

因此，也可以看到，現如今中國的電視節目，還是別讓俺看了吧。否則滿身的不是。

俺是挑毛病的好手呢。

從積極的意義上說，該節目還有著巨大的改變空間不是？

而且，既然是入選哈佛商學院的案例，那麽也就值得雞蛋裏挑骨頭了不？

同樣，因為入選哈佛商學院案例，前麵最後引文裏作者涉及到的那些個對中國事務評頭論足者，是不是也應該看看如此哈佛案例，對現如今的中國人心中有數後，再來評頭論足呢？

此文說，那個長期生活在東方的銀行家如何如何。

長期生活在東方又怎麽了？

中國土生土長著十三億人呢，又怎麽樣？

如此銀行家，以及該文作者，乃至什麽沈大偉，看過非誠勿擾麽？對於專家隱瞞不報的立場有什麽樣的感受呢？對女子拳腳相加、特別是主持人外事無小事的風尚，有沒有一星半點兒的觸動呢？

如果說那個銀行家別出心裁，說天津和上海租界是文化挪移的話，那麽，是不是可以北美崔哥一把，看看現如今文化不僅僅在租界更是在全世界的挪移呢？顯然，如此文化挪移之說是在現如今全世界對中國應該重修近代史的論點如日中天背景下的一個獨樹一幟，可卻還是不可避免落入俗套。

俺專題傳播並且對沈大偉的有關中國是個不完全大國論評頭論足過吧。

現如今的中國，越來越成為萬眾矚目的焦點。

而中國未來將會是什麽樣的角色，引發了雞一嘴鴨一嘴。

盡管有著章家墩的中國崩潰論，但隨著查諾斯以及亨得利對中國看空唱衰並且在經濟上盤滿缽滿，對中國悲觀失望的並且進行負麵乃至否定性分析者也就蔚然成風。如此風尚，在全世界理論界也如法炮製。

但是，看來看去，乏善可陳。

如此分析者，套用西方人的框架不說，也缺乏東方主義的視野，以及文化相對論的底蘊。

西方人那狄德羅百科全書式的情有獨鍾，試圖全方位解讀中國，但卻犯了恩格斯評價黑格爾時的毛病，就是誌大才疏。

大國要素啦、人口困境啦、領導人模式啦、等等，五花八門，看起來無所不包。

可是，最為核心而關鍵的因素，被忽略不計，或者根本就沒有能力涉及。

通看東西方對中國的評價，以及麵對著現如今每況愈下的中國，一個呼之欲出的命題是什麽？

現如今的中國，就是一個青麵獠牙的怪物，集合了東西方所有最為惡劣的品質於一身。

不管大事小情，中國以及中國人的選擇，篤定是所有選項之中最壞的。

實際上，俺曠日持久每天一篇，如果歸納概括出一個主題的話，也就是這了吧？

最初，俺井底之蛙，鼠目寸光，很是小心翼翼如履薄冰，不敢造次，隻根據犄角旮旯的家長裏短就得出結論，很是讓俺糾結焦慮。並且，中國如日中天，當然會讓胡鞍鋼發出人民社會優於公民社會、以及王紹光另一個世界是可能的嘍。

但是，隨著長年累月堅持不懈地目不轉睛，至少在付出的體力和精力上趕超了不少仁人誌士，並且，這長年累月，是中國每況愈下的進程，目睹著中國發生的一切，日益強化和堅定著俺的立場，矢誌不渝發自肺腑地對中國以及中國人看空唱衰。

因此，麵對著前麵引文最後那樣的說辭，感覺全世界即使看空唱衰中國，也文不對題，掛一漏萬，隔靴搔癢，避實就虛。

中國窮兵黷武，越來越腹背受敵，這種走向和趨勢越來越清晰可辨盡人皆知了吧？

但為什麽會如此？為什麽中國會選擇這樣的道路？為什麽中國會選擇習特勒？為什麽習特勒會選擇這種最吃力不討好的路線？為什麽中國會選擇李疙瘩肉？為什麽李疙瘩肉會選擇世界銀行來與國務院發展研究中心合作為中國提出全麵改革的總體方案？為什麽中國會選擇唐福珍？為什麽唐福珍自焚後中國人若無其事？……

太多的問題，洋鬼子們沒有隻言片語涉及。

這不能不讓人非常遺憾吧？

由是，王紹光另一個世界是可能的，但卻不是王紹光對撒切爾夫人TINA的否定，至少對中國來說，另一個世界如果是中國的話，那麽就是人間煉獄。

嘎嘎。