何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

中國人人渣兒化致使全世界排華浪潮方興未艾投資移民日益成為泡影

(2023-12-04 01:23:48) 下一個

中國人人渣兒化致使全世界排華浪潮方興未艾投資移民日益成為泡影

                                                          2013年7月31日

何必

早前,大批遊客在杭州西湖洗腳的照片引起網友爭議……(略。)

這就是現如今的中國人不?

白祖誠老先生發來的圖文並茂。

(何必注,略。)

來看看相關內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關文字。

(何必注,略。)

老左派電子雜誌的相關說辭。

(何必注,略。)

加拿大毛派人士徐向東發來的相關內容。

(何必注,略。)

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

(何必注,略。)

白祖誠老先生發來的相關內容。

(何必注,略。)

嗬嗬。

現如今的中國人(包括海外華人,下同),越來越麵目可憎了吧?

開篇,中國人的盧浮宮前水池裏泡腳的消息,引發了網民的討論。反對者說這是素質差,而支持者說外國人也泡腳,不應對國人指責……

這種討論,俺看到得太多啦。

俺從來不願意參與什麽早前的BBS之類的討論區的雞一嘴鴨一嘴。

為什麽麽?

雞同鴨講,對牛彈琴。

連個最基本的底線都不具備,還討論個毛啊。

比如在盧浮宮前水池泡腳現象,網民連最基本的尺度都沒有——泡腳是不是有礙觀瞻?是不是對公共秩序的蔑視?是不是對公共性的踐踏?是不是違法的?是不是道德的?是不是素質差的表現?如果是的話,那麽不能說因為有外國人也泡腳,或者說外國人素質也差因此中國人素質差就無毬所謂咧。

如此強詞奪理的現象,比比皆是吧?

泡腳現象如此,即使在知識精英裏不也如假包換麽?

王飛淩郵件組裏,對胡鞍鋼有關人民社會優於公民社會文章、以及王紹光另一個世界是可能的文章、等等的討論,不都是如此麽?有在中國的知識精英裝模作樣故作深諳此道的架勢說,人民日報如此顯要的位置刊登胡鞍鋼的文字,或許並非他本人意願,因此不必吹毛求疵……

這倒是怪了。

人民日報無論如何也不會用俺的名字去刊登那麽一篇文字吧?

最起碼的,如果沒有掙得本人同意,人民日報也不敢冒名頂替,瞞天過海吧?

更何況,胡鞍鋼近年來的表現,特別是十八大之前對我黨及其委府的溜須拍馬,太可以證實,如此文字就是出自其手。

那麽,如果這篇文字真的是胡鞍鋼親力親為,那麽是不是也應該得饒人處且饒人,不必吹毛求疵了呢?

同樣,王紹光文字的評論裏,也有息事寧人者,認為沒有什麽大不了的。

這是不是與盧浮宮泡腳的評論異曲同工?

可這背後,中國人越來越不知道自己是怎麽死的。

此言不虛吧?

麵對著北京越來越多的暴力犯罪,北京市警方咬牙切齒,要沒有夜間和休息日地巡邏,對於暴力犯罪采取“露麵就打”的態度。如此威風凜凜,心狠手辣,在法西斯中國,早就不是什麽新鮮事了吧?而如此表態,是不是很扯蛋?比如冀中星案件,警方如何能夠看到“露麵”?大興摔死女童案,如何察覺“露麵”?而那些自殺式的暴力乃至恐怖行徑,既然是自殺當然連死都不怕,還怕什麽打擊麽?拋開官民對立之中警方的胡說八道不提,如此表態,是不是很具有中國人信口雌黃的風範?

現如今,中國暴力犯罪、特別是動輒就殺人的事件,越來越多了吧?對於刑事犯罪發案率、當然包括殺人案件的相關信息,都是他奶奶的國家機密,不予公開。但是,從各式各樣的報道以及傳言之中,還是清晰可辨地看到,殺人現象愈演愈烈了吧?

盧浮宮泡腳事件、胡鞍鋼事件、王紹光事件、等等,太多都是視若無睹,大事化小小事化了。可是,卻直接或間接地造成了殺人案節節攀升。

那個被摔死的女童,知道自己是怎麽死的麽?

昨天的消息說,殺了自己雙胞胎的弟弟和侄子,然後投案自首。

那麽,這雙胞胎弟弟和侄子,知道自己到底死於什麽麽?

按照網民的邏輯,外國人也有殺人的,因此對中國的殺人不必大驚小怪橫加指責。

按照王飛淩郵件組裏那些中國的知識精英的說法,太多事物都沒有必要吹毛求疵。

……

正是這種真偽莫辨混淆黑白,才讓中國亂象頻仍,越來越多的人死於非命吧?

這已經不僅僅是什麽冷漠,而是不折不扣的顛倒是非了吧?

中國人希冀德治,但恰恰因此,道德敗壞是全人類最快並且最生死攸關的。

昨天,政治局召開會議,研究經濟形勢及其他問題,習特勒主持會議,並發表“重要講話”。但是,這幫子娘養的,注定是不會討論中國人的道德敗壞及其對策。

中國人死於非命者越來越多,而中南海對此不以為然,甚至像老毛那樣樂觀其成。

(寫到這裏,電腦右下角蹦出來新聞提示框,國內八個機場禁以流量管控為借口限製起飛,而分析認為,這將加劇空中排隊現象,並且加大燃油消耗。俺根本來不及就如此現象評頭論足。本質上,民航班機延誤,其實牽扯到的因素太多,企業霸權啦、消費者權益扯蛋啦、等等,但就該領域獨一無二的因素是什麽?空域開放吧?中國空域超過90%是不開放的,或者說,都處於以軍事等借口封閉和壟斷的,如此現象,俺在電視台騙吃騙喝之際,就專門喋喋不休過吧?現如今,民航總局在穩定壓倒一切的情況下,寧可讓飛機在空中排隊轉悠,造成空氣汙染,也不能讓乘客因為遲遲不起飛而爆發越來越多的戾氣之下的暴力群體性事件。也就是說,將如此災難的成本讓所有在中國的人承擔,是顯而易見的風險社會化的舉措不?這個問題,是不是本質上無解?)

前麵引文最後,白祖誠老先生發來的那篇文字,還是可以湊合看的吧。

(順便說一句,白祖誠老先生昨天發來信息說,活動不慎摔折了肋骨,要有一個月無法發送信息。老先生早就年逾八旬,希望他早日康複,並且保重身體。)

如此文字的作者,一看就是個平日裏神氣活現,海闊天空,成為一個社會學上所謂非正式群體領袖的貨色。

“侃侃俺的中國”—……

果不其然胡聊八侃,東拉西扯,麵麵俱到,什麽段子啦典故啦數據啦等等,表麵上信手拈來,仔細看卻是亂七八糟堆砌在一起,邏輯混亂,主題雜蕪。一會兒說官民對立,一會兒扯雷鋒,一會兒列舉國人的四大缺陷,一會兒說中國的優良傳統在日本韓國……而如此話題,都是可以分門別類單獨成篇滴。

隻不過,畢竟還是涉及到了現如今的中國以及中國人。

該文作者胡聊八侃了不少,也沒有看到能夠提出什麽改變如此慘不忍睹狀況的方法來吧。

或者,按照經濟觀察報報眼的呼號來說,要有“理性、建設性”。具體而言,雞蛋裏挑骨頭是可以滴,但應該提出解決方案。

實際上,中國新聞界在如此問題上一直爭論不休。

俺個人,對經濟觀察報如此立場嗤之以鼻。

哪兒來的什麽理性建設性啊?

何力如此主張有二十年了吧?中國是好了還是壞了?

最突出的表現,莫過於中國足球了吧?

理性,建設性……

啊呸!

歇菜德洛維奇吧。

前兩天張洵來中國,與俺喝酒時,聊起了現如今中國人的倒行逆施,不管什麽領域,隻要中國人出現,就很快完蛋。

另外的場合,俺與俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友聊天,俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友提及,現如今德國人已經開始提醒餐廳用餐者,不要在中國人用餐時光臨,隻能在中國人用餐之前或者之後。俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友慨歎,德國人殺猶太人,盡人皆知。而現如今德國人的如此警示,距離像殺猶太人那樣殺中國人還會有多遠?

俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友還提及,現如今美國有機場已經開始對中國人另眼相待。在機場通道處,將原來的兩條通道(一個是為米國人以及擁有美國綠卡者提供的,一個是為非美國的外國人提供的)改為三條,專門增加了一條針對中國人的通道。這是為什麽?因為中國人造假販私得太多而且太厲害。

實在話,相關信息俺也看到過。

獲悉如此信息,俺很欣慰耶——他媽的,果然被俺不幸言中咧。

俺現在沒有工夫去查詢,最終出現在俺文字裏有關全世界新一輪的排華浪潮出現、以及中國人必將成為全世界人人喊打的過街老鼠是什麽時候的事兒了。反正,怎麽著也有七、八年了吧?但凡一直收閱俺如此文字者,是可以看到滴。

如果當時就對中國人成為全世界人人喊打的過街老鼠的現象和趨勢保持警惕,幹些個行之有效的事兒,或許大興那個女童不至於被摔死吧?

俺近來經常與國外聯係,胡聊八侃之中,也了解到,在國外的中國人(基本上都更換了國籍),與當地的台灣人、香港人攪合在一起的事兒比比皆是。

上周,俺在涉及到中國人人渣兒化的話題裏,曾經引用過有人采取文化心理學的口徑說三道四的內容。

以此類推。在歐美,台灣人、香港人與中國人雞兔同籠,本身也是文化心理學的一個典型表現吧?

台灣一直被壓縮國際空間,被太多國際組織拒之門外,因此,台灣人到了國外,與中國人沆瀣一氣,在所難免;而香港更是個彈丸之地,尋求強大的文化心理支撐也就順理成章。

可想而知的是,到底是台灣人、香港人同化中國人,還是相反?在此,也不得不服從多數人暴政的原理吧?

而共同的文字、以及共同的語言(拋開粵語不是漢語的說法不談),台灣人、香港人與中國人弄到一起,也就大勢所趨。

隻不過,不管是婚姻還是合作,都是亂七八糟。

或者說,台灣人、香港人與中國人有著共同的品質。畢竟,文化基因是相同的。

因此,打死誰俺也不相信,中國如果引進了西方人的製度就可以改朝換代天翻地覆。

昨天,在國外的法輪功所編輯的每日信息裏,刊登了一則消息,標題是“忍無可忍?老外不再歡迎中國富人移民”。文章曆數了全世界各個主要移民國家先後逐漸關閉中國人投資移民的狀況,及其背景色彩描繪。

法輪功刊發如此信息這個現象本身,就很耐人尋味。法輪功嘛,本身就不是什麽好東西,並且主題先行政治正確,不折不扣的製度決定論貨色。而投資移民現象,當然可以被法輪功以及民運乃至普世價值派們一股腦推卸給我黨,但中國人的德行樣,還是如假包換。

大體上,涉及到中國人的投資移民,都一言以蔽之,是假投資真移民。

從原理上說,假投資真移民,隻不過就是個動機與效果的二律背反問題。既然無法鑒別是不是真投資,也就隻能針對移民來下手咧。

這就像,光是俺知道的,中國人在國外假結婚的數不勝數。為此,極大地提高了各個國家防範假結婚的技術水平。

因此,投資移民現象之中,問題並不在投資移民製度本身,而在真偽莫辨。

或者說,中國人太善於弄虛作假,讓人防不勝防。

因此,主要移民國家不得不一鍋端,良莠不齊,索性徹底完蛋。

這就像,俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友提及美國機場專門為中國人開辟通道一樣,並不能說,所有中國人都造假販私,但既然全世界缺乏道德評判的量化體係及其全球公認的個人品質評估結果(俺曾經與張洵討論過,如果進行如此量化研究,特別是在民族範疇,很會具有種族主義的非議)的情況下,所有中國人,不管好壞,全部都得進入那個通道,就像納粹時的奧斯維辛集中營一樣。

如此,“華人與狗不得入內”的標牌再度出現,並且不僅僅粉墨登場與上海租界,而是出現在比如盧浮宮前的水池、埃及金字塔、華爾街上的銅牛等等地界兒,乃至全世界的犄角旮旯,也會指日可待了吧?

如此文字指出,老毛子從總統開始反對中國移民,並且援引契科夫的話說,中國人多得像蒼蠅一樣。

該不該打蒼蠅?

於是乎,張洵說,無論什麽行業,隻要沾上中國人,就會完蛋。

投資移民現如今對中國人關閉大門,讓俺正中下懷吧?

所以嘛,看到北京大街小巷的各色人等,俺越來越感慨萬千——包括俺自己在內,這都是些個什麽樣的貨色啊?是不是不日之後奧斯維辛毒氣室裏的不二人選?希特勒殺了600萬猶太人,如果全世界聯合起來,殺十三億刁民,乃至七千萬海外華人,那會是個什麽樣的景象呢?

因此,那個被摔死的女童,如果在這個意義上,知道自己是怎麽死的麽?

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.