性侵案接連不斷且日益被審醜疲勞麻木不仁折射出中華民族斷子絕孫

性侵案接連不斷且日益被審醜疲勞麻木不仁折射出中華民族斷子絕孫

                                                          2013年6月11日

何必

連日來，兒童遭遇性侵、性騷擾的案件，時常見諸媒體……（略。）

這是現如今很熱鬧的事兒不？

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

張昊發來的長籲短歎。

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。這些日子，兒童遭性侵的事兒，成為一個街談巷議的事兒了吧？

全國20天裏發生8起性侵案，石破天驚不？

俺對周圍人談起如此現象時，有人不以為然地說，這是現如今媒體炒作的結果，以前的情況未必沒有現在嚴重，隻不過沒有被曝光而已。

這話聽起來很有些像當年冼岩的說辭吧？

那麽，是因為曝光才讓如此惡行公諸於眾的麽？

本周媒體報道，北京官方發布消息，性侵案呈現出上升趨勢。

這恐怕不是什麽媒體炒作、或者以前情況也嚴重了吧？

這不，這幾天，官方媒體趕緊找什麽樣的題材呢？今天的內容是，希臘籃球教練性侵53名未成年少女；韓國牧師性侵15歲少女兩年51此……而此前，BBC曆史上多個響當當的人物長年累月孌童事件，更是成為中國官方媒體不依不饒的題材。

與此同時，香港媒體報道，中宣部下指令，禁止媒體報道和炒作中國連續不斷發生的性侵案。

於是乎，也就看到，中國性侵案輿論被噤聲，而資本主義世界性侵案被鋪天蓋地，喧賓奪主，移花接木，轉移視線。

習李新政後，中宣部更忙活了吧？比胡溫時期手忙腳亂並且無法無天多了去了吧？

由此可見，習李新政是個什麽毛貨色了不？

前麵引文最後，張昊發來的慨歎確有其事吧？

回想起當年接二連三發生的進入幼兒園殺孩子的案件，現在還記憶猶新吧？

短短幾天裏，全國就發生了多起進入幼兒園屠戮孩子的惡性事件，輿論嘩然。

公安部、教育部等又如假包換地展開了什麽聯合行動，加強幼兒園以及校園周邊的安全保衛，公安部官員惡狠狠地捶胸頓足，要防得犯罪分子不能作案，要打得犯罪分子不敢作案……對此，黃紀蘇冷嘲熱諷說，既然選擇殺人，那麽就是亡命徒，有什麽敢不敢之說？

冼岩則煞有介事拿連續發生的孩子在幼兒園和校園遭殺害案件，條分縷析說，從惡性案件發生開始後的情況看，對比周圍各式各樣的因素，其他的都沒有變，隻有媒體變了，因此，案件的連續發生，是媒體惹的禍，換句話說，是媒體沒完沒了炒作幼兒園殺孩子事件，給了那些潛在的歹徒以啟迪，教唆他們去如法炮製。歸根結底，歹徒進入幼兒園殺孩子，媒體罪責難逃。

冼岩此言一出，立刻招致鋪天蓋地的迎頭痛擊。冼岩郵件組裏，黃紀蘇直截了當說，冼岩使用排除法，將責任歸為媒體，這顯然大謬不已；而冼岩郵件組裏的袁劍，則一以貫之其不事聲張的作風，但是在公開場合，也怒不可遏地就此事件以及冼岩的表態進行評論，幹脆稱之為“輕薄的媒體人”。

其實，冼岩的誌大才疏以及胡言亂語，愈演愈烈，這早就不是什麽新鮮事咧。對此，俺對冼岩郵件組裏的俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友說起過。

那麽，現如今的性侵案裏，冼岩又在幹什麽呢？對於性侵案，隻字不提。其實，冼岩現如今不僅僅是對性侵案隻字不提，對現如今中國亂象頻仍醜聞迭爆全部絕口不談。這兩天發來的郵件，內容是什麽呢？轉發了曹長青對餘傑醜聞的揭露，以及習近平站中間，什麽意思？說的是習特勒的雄心壯誌以及敢作敢為大公無私盡人皆知，但是對江澤民胡錦濤右派路線的矯枉過正，讓人以為習特勒左傾，雲雲；又在喋喋不休什麽中國道路的客觀必然性，指習特勒的國家主義功在當代利在千秋，但國家主義在理論上咿呀學語，目前中國能夠將國家主義理論體係融會貫通者，非何新莫屬，而既然何新耄耋老人了，那麽現如今就以黃紀蘇、吳思、袁劍為當之無愧的主兒了……可以看到，黃紀蘇吳思袁劍都是該郵件組裏區區幾十個人裏的，如此看來，冼岩很有些封官許願就的分贓的意味，而且，冼岩對黃紀蘇的評價說是盧梭以後對人類平等論述之最，冼岩如此胸無點墨，實在讓人無言以對吧？再看他其他“政論”，文不對題南轅北轍的太多，並且越來越走火入魔，這讓人看到，在中國一旦走上了左派的道路，不可避免精神病化。那麽，其中當然也就對性侵案隻字不提嘍。

當年幼兒園殺孩子案件此伏彼起層出不窮之際，有人在幼兒園門口打出橫幅，上麵寫著“冤有頭債有主，向右一拐是政府”，意思不言自明了吧？

可是，老毛講話，堡壘最容易從內部攻破。

公安部進一步加強校園周邊安全措施，當然也像抽羊角風那樣虎頭蛇尾，並沒有讓校園殺戮現象得到遏製。

可如果傷害孩子發生在校園內部呢？公安部教育部等娘養的們，該又如何防範呢？

麵對如此密集的性侵案，還是“向右一拐是政府”麽？

現如今，宣傳部門禁止談論性侵案，這比胡溫時期更加慘絕人寰吧？

而坊間對性侵案也越來越無毬所謂。這就更加昭示出中國以及中國人（包括海外華人，下同）的墮落是何等神速了吧？

當年進入校園殺孩子，傳統媒體以及網絡鋪天蓋地口誅筆伐，可現如今，性侵案如此節節攀升，人們卻習以為常咧、

這與礦難的狀況如出一轍吧？

當媒體公開報道礦難之初，各式各樣義憤填膺公平正義聲嘶力竭的慷慨陳詞昏天黑地吧？可後來怎麽樣了呢？越來越悄無聲息風平浪靜了吧？那邊，礦難繼續造成著大量人員傷亡，這邊，輿論早就偃旗息鼓默不作聲咧。俺將如此現象和趨勢稱之為“審醜疲勞”——在中國，正不壓邪，任何義正詞嚴都會被被批判對象所冷嘲熱諷和迎頭痛擊，最終不得不鳴金收兵，醜聞和慘案注定會取得決定性的勝利，而公平正義則越來越犄角旮旯最終蕩然無存。就礦難來說，最初，看到那一個個血肉模糊的傷員，人們還心驚肉跳慘不忍睹，那一具具體無完膚的屍體，讓人有著生命被無情剝奪之後的扼腕歎息，可隨著礦難的延綿不絕，遇難者越來越變成一個個冷冰冰的數字，毫無生命氣息可言，輿論及其背後的公眾越來越麻木不仁，眼睜睜看著礦難愈演愈烈無可奈何，甚至目睹著李毅中之流踏著礦難死難者累累白骨而平步青雲扶搖直上豔羨不已，這才是比礦難更加悲哀的吧？

同樣，性侵案裏，人們越來越麻木不仁，失去了基本的人性，這也是很讓人絕望感的吧？

海南萬寧校長帶著6個女孩子去開房，供官員淫樂，俺用如此現象與周圍人說起時，眾口一詞簡直是無法形容和定論，可卻還是認為中國依然有希望。俺實在不知道，希望到底何在？

幾年前，俺就中國在全人類警戒線下生存的狀況就如數家珍過，並且說，窮盡人類最惡毒的詞匯語言，也無法描述概括現如今中國以及中國人的惡貫滿盈。如此白紙黑字，有案可稽吧？

現在怎麽樣？情況比幾年前要狼心狗肺多了吧？

對性侵案，人們也就是禽獸不如，十惡不赦，斷子絕孫，理當千刀萬剮之類的說辭，可是要知道，這些個說辭了無新意，並不能與時俱進表述指稱現如今惡行的花樣翻新以及讓人瞠目結舌。

性侵案發生後，流氓燕現象也如日中天吧？葉海燕被警方拘留，惹得艾曉明公開爆出赤裸上身在耷拉乳房上書“開房找我，放過葉海燕”的照片，也讓俺有機會看到艾曉明的模樣，卻不成想同時看到了年老色衰的搔首弄姿。俺如此每天一篇文字發給數以萬計收件人時，艾曉明曾經與俺有過郵件往來。現如今，艾曉明此舉，該如何評價呢？反正，俺看了那圖片，有著生理上的反感、抗拒和抵觸，俺不想從什麽普世價值意義上去說艾曉明此舉，隻不過在條件反射當做，令人作嘔。並且，性侵案演變為流氓燕艾曉明等等的如此路數，越來越青樓化，更是讓人唏噓不已。如果“開房找我”成為深入人心的流行語，那麽中國變成了什麽，還用說麽？而當“開房找我”與常豔趙紅霞章子怡劉芳菲馬豔麗李瑞英宋祖英等等毫無關係而盡皆成為流氓燕艾曉明的專利，那麽陰道資源的貧富差距以及官富民窮也就更加一目了然了吧？

英國性侵案嫌疑人在華擔任教師多年，而美籍教師在華性侵多年，這更是讓人五味雜陳吧？洋奴情結、殖民心態、見到洋人就自愧弗如矮人一等，昭然若揭不？

就校園慘案來說，想必，周永康周濟們會幸災樂禍，孟建柱袁貴仁成為了輿論抨擊的對象。可如果把責任全部歸咎於孟建柱袁貴仁，顯然有失偏頗，畢竟，這是擊鼓傳花遊戲的一個必然結果。定時炸彈爆炸隻不過是時間問題，現如今的發作，並非是結束的開始，隻不過是開始的結束。

剛剛過去的六一兒童節，現如今已經變成了什麽樣的口號？孩子們“放過我吧”……

如此口號，是不是讓人撕心裂肺生不如死？而如此口號變遷，是不是折射出中國到底是進步了還是退步了吧？

俺專題傳播並且討論孩子的題材，也連篇累牘咧。到現在，也是審醜疲勞，該說的都說了，不該說的也說了，但麵對著五彩亂繽紛的醜聞，能夠如何呢？一籌莫展，隻能眼睜睜看著中國以及中國人爛下去，無可救藥。就像張昊說的那樣，隻能等待著天誅了。

俺以前也曾經說過，長年累月開歌廳的老板對俺介紹，歌廳找小姐最大的客戶就是教師。

為什麽會如此，這個機理是不是太應該進行研究了？如果中國的教師群體都是如此禽獸不如的貨色在充斥，那麽不斷子絕孫還等什麽呢？

李銀河就中國二奶小蜜現象比比皆是並且越來越光明正大招搖過市的狀況分析說，這是帝製時代遺留下來的風尚，皇帝三宮六院七十二妃，造成了中國人二奶小蜜比比皆是的傳統因素。

其實，李銀河還不如幹脆說，現如今中國還就是處於帝製時代呢。

二奶小蜜常豔趙紅霞都是成年人，心甘情願成為偏房是可以自主選擇的。

可是，性侵案裏的受害者，卻都是未諳世事的孩子，沒有達到性成熟的階段，更沒有完全行為能力，並且沒有鄧玉嬌那樣的成年人的反抗能力，教師對孩子下毒手，這與李銀河的說法也就不在一個層麵上了吧？

孩子成為中國不論天災人禍大事小情裏首當其衝的犧牲品，全世界隻此一家別無分店吧？從全世界來看，俺非常有限的視野裏，隻聽說過中非皇帝曾經吃孩子的肉，可如此大規模性侵乃至殺害孩子的，聞所未聞。

前年與李揚喝酒聊天時，他談起，他帶著母親去德國遊玩之前，再三告誡母親，到了德國不要隨便給素不相識的孩子食物，更不要摸孩子的頭，那樣是犯法的。

這透露出中國文化與西方文化的區別，更表現出對孩子保護的區別。

連續不斷的性侵案發生後，浙江警方曾經做過一次試驗，在幼兒園裏輕而易舉地就騙出了19個孩子。這讓幼兒園以及家長大驚失色，平日裏沒完沒了教育孩子，不要相信陌生人，但最終的結果還是令人擔驚受怕。

於是乎，各式各樣對孩子要提高警惕加強自我保護意識的說教被人模狗樣地烏煙瘴氣著。

看到如此情景，俺就怒火中燒。

俺周圍人也一直說，俺老謀深算，早就把孩子送到了國外。

現如今，在中國的孩子還不夠可憐的麽？不僅僅麵臨著可能被進入校園殺害的危險，麵對著性侵的威脅，麵臨著俺早就沒完沒了說過的來自四麵八方無處不在的欺淩蹂躪，還要接受以鄰為壑從小就腹背受敵四麵楚歌的教育，在大人們無法為孩子提供安全保障之際，孩子通過不相信陌生人之類的路徑，將全部責任都放在了孩子那弱不禁風天真無邪的軟弱的肩膀上，這是什麽世道啊？普天之下，古今中外，可曾有過如此荒誕不經又慘絕人寰的景象？

俺一直說，孩子來到這個世界上，並非其自主選擇。那麽，可以不要孩子，一旦要了，就必須為孩子提供安全和幸福。

可是，現如今的中國，孩子處於如此險象環生豺狼虎豹環視伺候的境地，中華民族不斷子絕孫還等什麽呢？

嘎嘎。