中國模式下內外體製性拘謹愈演愈烈招貓遞狗彰顯吸引力了得

中國模式下內外體製性拘謹愈演愈烈招貓遞狗彰顯吸引力了得

     2013年12月21日

何必

要聞

港媒：習近平見梁振英主動提香港政改谘詢……（略。）

這揍是現如今的中國不？

白祖誠老先生發來賞心悅目的圖片。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

加拿大毛派人士徐向東發來的相關內容。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

金複新發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關內容。

（何必注，略。）

北京社科院戴建中兄發來的相關內容。

（何必注，略。）

如此評論讓人浮想聯翩不？

2013年12月13日 07:35 AM

中國巨大的“吸引力” 

英國《金融時報》亞洲版主編 戴維•皮林

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

以下是俺的一家之言，是對是錯任憑列位看官玩笑一把。

剛剛要胡說八道，央視二套（經濟頻道）的主兒、號稱是“評論員”、以前被俺在如此文字裏罵得狗血噴頭、後來因為成了俺供職的北京台《首都經濟報道》的客串主持人而與俺結識俺也就不再對其汙言穢語的張宏發來圖文並茂，一張是與馬洪濤的自拍，文字是“據說成熟的人都不談理想了，這群人得多幼稚啊。”另一張是與王小丫的合影，文字是“經濟半小時，24歲。直到今天，偶爾遇到誇獎我的人，我說在半小時幹過，對方典型的反應是：哦，難怪。理想永恒！”

嘿嘿。

俺當然是不會理睬這類圖文並茂啦。

要不然，俺注定是出口就得汙言穢語。

經濟半小時嘛，俺雖然末有幹過，但是俺對那裏還是頗為熟悉滴。畢竟，俺在央視蒙吃蒙喝時，太多人都是在半小時幹過的啦。俺的那部書稿《我給中央電視台打工》裏，涉及到太多的人了吧，（這也是出版社不敢動的緣故，惹不起啊。）其中，唯一與俺翻臉過的人，就是曾經的半小時幹過主編的那個貨。俺在商務電視曾經的同事皮昊，後來成為半小時的撰稿，到現在俺住處的電視因為末有交納有線電視費，央視二套三套等等都收看不到咧，俺也不知道，皮昊以及張宏現如今都幹熟麽呢。

如果俺給張宏回複，說熟麽呢？李東生被調查，也是理性永恒的吧？這孫子從一個電視台攝像爬到公安部副部長的位置，讓人豔羨不已不？丫挺的曾經主創焦點訪談，也算是豐功偉績了吧？時間不也是後來就銷聲匿跡了麽？網絡上瘋傳，最高檢曹建明遭遇調查，而且李東生都被調查咧，王小丫末事兒麽？周永康為了迎娶央視漂亮女主播，殺了自己的老婆，可見李東生乃至央視是何等殺人越貨了吧？薄熙來睡過的女人裏，央視占了多少？從倪萍到劉芳菲，再到最近高調複出的薑豐，央視可謂中國女人敗壞的大本營了吧？俺在央視騙吃騙喝過，太知道，身在央視，是何等自不量力，不知道自己幾斤幾兩咧。張宏嘛，從電視節目角度來說，還是具有俺曾經提及的那些個毛病，但因為認識，俺也不再那麽尖酸刻薄咧。在央視，還能夠“理想永恒”，看到李東生的下場了麽？

現如今，每天晚上例行地收聽然後收看央視的新聞節目，看到播音員紅口白牙，真是感覺惡心。趙普是從北京台去的，在北京台曾經參與過俺們策劃的節目。到了央視，就像在北京台的北京新聞那樣，成天到晚謊話連篇，播報的內容與自己的真心實意完全背道而馳。趙普今年在央視曾經消失過一段時間，那還不是因為日的在微博裏胡說八道讓當局不爽了麽？崔永元不得不離開央視，不也是因為轉基因麽？

其實，央視裏真是人才輩出。俺在央視時的同事，現如今不就成為香港“第一亞視”的台長了麽？這孫子到底是個熟麽樣，商務電視的人都太心知肚明了吧？這兩天，丫挺的在其個人空間裏，又放了些個熟麽“韓國美女”的圖片，實際上，是丫挺的在韓國參加熟麽活動與美女在一起的圖片，並且末有忘記注明“提到了我”——說到底，就是在為自己做宣傳。這孫子，號稱中宣部禁娛令就是他起草的，紐約時代廣場播放的中國形象宣傳片也是丫挺的幹的，中宣部勒令全國黨員學習的教材也是丫挺的編纂經營的，曾經聞名全國的評論家童大煥是其在警官大學時上下鋪的同學也是丫挺的通知了當時評論部負責人的李方（現如今騰訊新聞總編輯）一聲就去了中國青年報的，張悟本也是其一手炒作起來滴，後來因為張悟本一夜成名不知道天高地厚，又被丫挺的給封殺咧……好像，現如今中國驚天動地的事兒，末有不是丫挺的幹的似的。俺不知道，李東生的青雲直上乃至東窗事發，是不是也與丫挺的密不可分？可這孫子，像郭宇寬似的，口口聲聲要把俺如此每天一篇的文字出版，後來就杳無音信咧。由是，當周圍人提及丫挺的現如今的第一亞視，認為俺可以與其合作時，俺感覺，日的才不想讓俺這等知根知底的人在其身邊尼。前兩天，在其圖文並茂之中，說其前央視主持人李小玢，號稱力邀“大姐”在第一亞視東山再起，“大姐竟然答應了”……俺看了如此內容，感覺又快有人成為被害人啦，或許又被忽悠得暈頭轉向咧。哈哈。

所以嘛，在如此氛圍裏，再看開篇白祖誠老先生發來的那些個圖片，百感交集了吧？

聲色犬馬，紙醉金迷，貪贓枉法，謊話連篇，物欲橫流，世風日下，對應的，隻能是那些個衣衫襤褸蓬頭垢麵貧困潦倒的孩子們咧。

再看前麵引文最後，洋鬼子中文媒體的相關文字，更加五味雜陳了不？

中國的吸引力？靠熟麽呢？就靠李東生之流的貨色？就靠倪萍劉芳菲王小丫薑豐之類的央視女色？

當然嘍，英國金融時報這個亞洲版主編，是不會設身處地知道俺經年累月如此親身經曆和感受的。如果末有這些個感受和體驗，對中國事務的評頭論足，當然也就隻能是隔靴搔癢，扯蛋。如果不是曠日持久在謊話連篇末有真相的環境裏苟延殘喘，根本無法感知其中的潛規則。

英國金融時報中文網，是現如今碩果僅存的貨色之一。俺也曾經提及，這是洋鬼子中文媒體裏最爛的。既然彭博社、紐約時報乃至道瓊斯、路透中文網全部被習特勒幹掉，金融時報中文網太應該趁虛而入，大幹快上，收複失地了吧？但是，這金融時報就像大英帝國一樣江河日下風光不再，成為扶不起來的阿鬥。作為現如今在中國唯一能夠登陸的洋鬼子媒體，還是製造那些個讓人莫名其妙的垃圾。昨天，中宣部在上海召開了會議，表揚了複旦大學新聞學院的做法，現如今中國十大新聞學院都會模仿複旦的做法，讓省市區宣傳部的一把手兼任新聞學院的院子，讓大學成為黨的馬仔，祛除西方傳播學對中國的影響。大學如此大踏步倒退，史無前例吧？中國新聞界的未來，也就可想而知了吧？如此背景下，英國金融時報還是抱殘守缺，執迷不悟，怙惡不悛，不趁著其他洋鬼子中文媒體被封殺以及中國新聞界悉數被釜底抽薪之際跑馬占地，由此可見，金融時報是何等冥頑不靈了吧？俺琢磨著，大英帝國的淪陷，與如此亞洲版主編的立場、以及中文網的冥頑不靈互為因果，相輔相成。

這個主編列舉了中國從2008年華爾街金融海嘯後的表現，認為中國越來越顯現出不可一世。

華爾街金融海嘯嘛，的的確確是讓全世界大驚失色並且造成地動山搖的結果，更是美國每況愈下的一個必然結果。美國今非昔比，實力大不如前，這是地球人都知道的事實。尤其是，華爾街金融海嘯，讓那些個言必稱美利堅的中國民主派自由派噤若寒蟬，群體性失聲，對金融海嘯及其形成機製以及後果默不作聲。老師完蛋咧，學生一下子就末有了榜樣，失去了方寸咧。除了像曹長青（王飛淩郵件組裏美國的胡博士傳播了曹長青說曼德拉絕不是英雄的文字，俺對曹長青如此說辭太不以為然咧）那類沒羞沒臊的王八蛋還口口聲聲熟麽“讚美你，我英雄的美國”之外，但凡有些冷靜理性的主兒，都會看到美國的風光不再，以及作為世界警察的道義淪落，（本周，美國地方法院判決，斯諾登爆料的美國國家安全局監控行徑，如此監控“幾乎可以肯定是違憲的”，而在斯諾登問題上，曹長青一如既往站在了美國政府的立場上，批評斯諾登胡作非為，應該依據法律處理此事，曹長青如此立場，是不是讓人笑掉大牙？是不是讓人嗤之以鼻？）不再那麽威風凜凜趾高氣揚牛哄哄認為美國就是曆史的終結者。

這兩天，老毛子在歐洲門口部署反導係統，成為全世界議論紛紛的焦點。人們看到，老毛子和中國都采取了“進攻型”的大政方針。中國和老毛子，到底是敵手還是夥伴？以俺悲觀主義的立場看，中國如果還可以苟延殘喘些許時日的話，與老毛子注定還會有一場惡戰。曆史地看，老毛子對中國的饞涎欲滴，從來末有放棄過。如此一來，中國和老毛子的進攻型戰略，是不約而同，還是心有靈犀，甚至密謀好了的？畢竟，習特勒上任後出訪的第一站，就是老毛子，而且，習特勒今年已經去老毛子那裏兩次咧。西方人對老毛子部署反導係統大呼小叫，老毛子卻不以為然，認為是美國首先言而無信，違背了與老毛子簽訂的削減核武器條約，並且把反導係統部署到了老毛子的家門口，老毛子不得已才如此。這下好看了，老毛子和中國都采取了結構性的戰略，美國將如何應對呢？畢竟，老毛子四分五裂之後，實力與前蘇聯時期天壤之別，中國也就更別提咧，俺稱之為“黨警主義”——中國武裝力量的存在，全部功用隻是為了鎮壓國內的異動，完全喪失了保家衛國的功能。而美國也是每況愈下，如此仨塊料，會形成腫麽樣的格局呢？三國鼎立？還是新一輪的冷戰？

就中國來說，習特勒的中國夢，鄭重其事提出中華民族偉大複興，徹底否定了鄧小平韜光養晦的外交基本原則和總路線，並且采取了節節攀升的強硬立場，這當然會讓全世界提心吊膽嘍。

現如今，中國民族主義甚囂塵上，中國可以說不，讓太多憤青像打了雞血似的血脈噴張不能自己，哥兒五個打一個砍管兒得聲嘶力竭，秦暉的倫敦宣言，黃紀蘇竟然被當成中國新左翼的代表，讓人啼笑皆非——黃紀蘇作為中國民族主義的代表人物，也就是個騙吃騙喝的份兒，無論如何也與貨真價實的左派末有熟麽關係吧？而民族主義的鼓噪，也讓中南海在對外交往時有著太多投鼠忌器。本周，中國拒收美國近60萬噸玉米，轉基因成為借口，如此，不得不說是中南海對民族主義浪潮排山倒海氛圍的提心吊膽，犯不上因為一個轉基因而鬧出大麻煩來。由此可見，民族主義已經到了熟麽樣的程度了吧？

雖然說，2008年華爾街金融海嘯讓全世界看到了美國的風光不再，美國的衰落相應了中國地位的提升，這當然也是互為因果相輔相成的。但是，胡溫畢竟是得過且過擊鼓傳花混吃等死的主兒。

但習特勒卻不然。

這孫子，頗有一副天降大任於斯人也的真命天子做派，彷佛是個君權神授的天子下凡，來拯救這萬惡的世界。

這娘養的甫一上任，就幹出了比比皆是的倒行逆施吧？

從對外交往的角度看，現如今的中國，幾乎與周邊國家的關係末有一個不鬧僵了的吧？

其中，對在華的外資企業，也有著習特勒式的胡作非為的無處不在。對蘋果、達能、大眾汽車等等，都采取了越來越強硬的立場，而在葛蘭素史克問題上，更是因為中南海內鬥都讓外資企業成為犧牲品。

而金融時報把彭博社和紐時的遭遇說成是對外交往強硬姿態的表現，這就太驢唇不對馬嘴了吧？

盡人皆知，彭博社是因為去年習特勒還是皇儲之際，爆料習特勒家族財富而讓彭麗媛抱著一大堆材料東奔西走試圖挽回習特勒清正廉潔名聲的；而紐時則是沒完沒了對溫家寶死纏爛打聞名於世的。彭博社今年扣發了習特勒家族財富新的文字，而紐時則不管不顧，還是對溫家寶不依不饒。（有趣的是，彭博社對習特勒，紐時對溫家寶，好像盯人戰術式的，具有專利權般地一對一。）去年習特勒對彭博社的報道大動肝火，怒不可遏。今年彭博社雖然壓下來習特勒家族財富的新報道，但習特勒早就懷恨在心，必報一箭之仇，更何況，彭博社員工私下裏將如此文字的內容泄密出來，違反了彭博社的規章製度。但是，從習特勒到全世界，誰也無法相信，這隻不過就是彭博社員工的私下裏的個人行為，也就是說，無法證明，這不是彭博社官方有意為之。至於說紐時，矛頭對準了溫家寶，如果溫家寶東窗事發，那麽中南海注定會屍橫遍野——畢竟，中南海末有一個好東西。如果不給紐時點兒顏色看看，中南海就會土崩瓦解。

而習特勒如此招貓遞狗，四麵樹敵，也就把中國帶入了一個非常危險的境地。

現如今的中國，內外交困。

習特勒根本不懂得強剪弱彎強柱弱梁的基本原理，其帝師孫立平所謂體製性拘謹愈演愈烈。全世界對許誌永起訴書的評論洋洋灑灑，也是對習特勒的蓋棺論定。

如此這般，習特勒把中國死翹翹，還不指日可待？

嘎嘎。