國信辦高調表態反對人肉搜索網絡暴力讓互聯網更加成為局域網
2013年12月19日
何必
近日,因為服裝店店主蔡某某懷疑一女孩是小偷,將截圖發布到了網絡上,讓網友對其發起“人肉搜索”……(略。)
堅決反對人肉搜索!哈哈哈。
來看看相關內容吧。
(何必注,略。)
洋鬼子中文媒體的相關文字。
(何必注,略。)
老左派電子雜誌的相關說辭。
(何必注,略。)
來自俺收到的電子郵件的相關內容。
(何必注,略。)
白祖誠老先生發來的相關內容。
(何必注,略。)
李延明發來的相關內容。
(何必注,略。)
嗬嗬。
裝修噪音裏的寫作。
以下是俺的一家之言,是對是錯任憑列位看官玩笑一把。
現如今的互聯網熱鬧不?
涉及到互聯網,俺汙言穢語得不少了吧。中國人(包括海外華人,下同)的互聯網,當然隻能是個垃圾場嘍。
近來,比特幣炒得夠紅火的吧?比特幣值大起大落,暴漲暴跌,也成為全世界目不轉睛的事兒之一了吧?如此虛擬貨幣,到底意味著熟麽,見仁見智。中國、歐洲乃至全世界的政府,紛紛表態,對比特幣現象及其蘊涵的風險發出警告。隻不過,政府往往都是新生事物的反對者,這也不足為奇,公權力本身就是新生事物截然相反的貨色。比特幣的出現,具有必然性,因此,比特幣的未來,或許不會像現在這麽咿呀學語。全世界的比特幣炒家,借此大發橫財盤滿缽滿的也不在少數,對嗜賭的中國人來說,比特幣注定會成為手拿把攥的賭具。這也算是互聯網帶給人類的一個附帶貨色。未來,互聯網還會鬧出熟麽樣的始料未及來,也是人們津津樂道的不?因此,與其對比特幣談之色變置若罔聞,不如抱以寬容的心態,靜觀其變。
從比特幣的角度看,互聯網的發展,極大地改變了人類的生活方式,並且對思維方式也具有著不可小覷的影響。互聯網的亞文化語言,讓人的思維碎片化,微博取代博客,就的個太明顯的例證。互聯網時代,信息浩如煙海,加劇了快餐式的生活方式以及思維方式,人們越來越對長篇大論深惡痛絕,微博不超過140個漢字的界限,壓縮了中國人的思維空間,讓所有事物必須濃縮在這140個漢字之內。俺到現在末有接觸過微博,不知道微博思維到底是腫麽回事兒,這當然是俺很不能與時俱進、拒絕新生事物的一個表現。微博化了的語言,也就與俺失之交臂,讓俺無法附庸風雅,生活微博化。隻不過,俺倒是還不那麽對新生事物恨之入骨,因此,薛蠻子之流擁有大批批擁躉,俺也覺得順理成章。如果俺不是被如此每天一篇的文字壓得末有了空閑時間,俺或許也會像想當初有博客時那樣,也去玩兒一把微博,俺也相信,就像俺當初博客中國上的博客點擊率有140萬那樣,如果俺有了微博,擁躉數量恐怕也不會少。當然嘍,塞翁失馬焉知非福。如果俺有了微博,真的成為了大V,說不定現如今早就在看守所裏啃窩頭咧——畢竟,俺的嬉笑怒罵汙言穢語,比薛蠻子們要心懷叵測多啦。
這互聯網成為坑蒙拐騙的場所,也是不可避免滴。尤其是對中國來說,監管缺失盡人皆知,離線的現實情況下,監管缺失被罵得狗血噴頭,遑論虛擬空間的互聯網上咧。每天早晨俺打開電腦,郵箱裏各式各樣的垃圾郵件注定早就在等著俺,這之中,以搜狐為甚。大量的垃圾郵件,當然絕大多數都是熟麽發票、辦證、雜誌刊物有償發表論文、付費會展、以及求救、釣魚乃至約炮兒的,五彩亂繽紛,無奇不有。像張朝陽這類貨色,恬不知恥地把搜狐說成是中國最大的門戶網站,俺此前當做默認郵箱的搜狐企業郵箱,也被臭不要臉地稱之為“中文世界第一企業郵箱品牌”,張朝陽如此厚顏無恥,搜狐當然也就隻能江河日下嘍。別的不說,搜狐在對垃圾郵件的處理方麵是所有網站裏最差的。而搜狐如此狀況,與中國互聯網的狀況相映成趣吧?監管缺失不是?
現如今,國信辦對人肉搜索發出了明確的反對態度。這也就很耐人尋味了吧?
國信辦說,對於包括人肉搜索在內的網絡暴力,一如既往的反對。
嘿嘿。
有關網絡暴力,俺唧唧歪歪過不少了吧?
或許,由於俺如此每天一篇通訊錄裏的變化,俺還是老生常談些許陳芝麻爛穀子吧。
想當年(2006年),俺在北京台做電視專題片欄目《城市》(原來的《北京特快》)的策劃和審稿時,就曾經碰到過如此這般的事兒不是?
那就是當時膾炙人口的銅須門事件。當年,網絡上的人肉搜索風起雲湧,虐貓事件,銅須門事件等等紛至遝來。銅須門事件也就成為專題片的題材。該如何對待這個題材?官方媒體以及網絡上千篇一律的,就是對當事人的道德審判,指責女主角紅杏出牆,以及那個還在大學裏就讀的年輕人當第三者的不光彩行徑。網絡上應受害者——紅杏出牆娘兒們兒的老公的請求,對那個大學生發起了人肉搜索,有著所謂下達了網絡通緝令之說,大學生的個人以及家庭信息悉數公諸於眾,各式各樣的騷擾辱罵電話沒完沒了夜以繼日,讓大學生全家不得安寧。如此題材,該如何處置?現在俺如此每天一篇文字收件人裏,有幾個就是當時欄目組的吧?可以作證,俺當時的基本立場是熟麽?就是反對網絡暴力,認為大學生女主角紅杏出牆、以及大學生第三者的行為固然可以評頭論足,但是必須尊重當事人的權利,不可越界,而且,大學生的家人是無辜的,如此騷擾家人的做法是必須應該譴責的,甚至應該被追究法律責任的……俺如此立場,並末有被采納。而此時,銅須門事件裏的受害者、也就是網絡通緝令的肇事者,最終也因為不堪重負,央求網民們不要再勞神費力了,放過他老婆和那個大學生吧。可是,請神容易送神難,覆水難收,人肉搜索和道德審判一旦開始,就會一發而不可收。於是乎,銅須門的所有當事人乃至其他相關者,末有一個贏家,滿盤皆輸。俺一直說,該欄目組的製片人李峙冰就是個人渣兒(當時俺還末有說所有中國人都是人渣兒呢,換句話說,李峙冰就是人渣兒裏的人渣兒),思維混亂,鼠目寸光,心胸狹窄,語無倫次,對上司奴顏婢膝,對下屬橫眉立目,也有著不少為人不齒的行徑。這個題材交給了一個主編,(由此可見,北京台乃至中國電視台的節目能夠成為熟麽樣的貨色了吧?)當時就對站在道義製高點上對銅須門當事人進行道德審判,指責女主角和大學生偷雞摸狗翻雲覆雨的行徑。對此,俺太不以為然啦,認為如此做法很隨波逐流,人雲亦雲,了無新意,而對該事件背後的網絡暴力竟然末有人站出來進行報道和評論,這顯然是媒體公信力缺失的一個表現,換句話說,官方媒體也在為網絡暴力助紂為虐,火上加油。收件人裏欄目組的可以證實,俺策劃的專題片是當年收視率創紀錄的吧?並且因此該專題片的記者和俺都因此獲得了當年北京市新聞獎了吧?也可以證實,自打俺離開這個人渣兒治下的欄目組之後,收視率跌跌不休,最終整個節目都死翹翹徹底末有了吧?《城市》徹底溘然作古銷聲匿跡了吧?李峙冰這孫子,把這麽個欄目給毀咧,自己也從該頻道逃之夭夭,到現在都末有熟麽節目可做了吧。俺當著這個的麵,鄭重其事聲明,今生今世再也不可能與丫挺的有任何合作,而且有著十多年的交情,就此了結。(這之中丫挺的很北京台習以為常俯拾皆是地克扣俺的勞動報酬之類的行徑於此不贅咧。)其中,銅須門風波,也算是李峙冰毀人不倦的一個標誌性事件吧?
想想看,如果想當年該欄目發出了就銅須門事件裏的網絡暴力公開批評的內容,也算是個石破天驚吧?畢竟,俺同時為《首都經濟報道》和《城市》做策劃,倆節目都是當時很著名的節目,前者成為北京唯一白領追逐的電視節目,而之所以如此,當然就是因為節目獨樹一幟的視角嘍,說到底,就是新聞評論的別出心裁。
可俺當然攔不住,北京台李峙冰們眼高手低把題材垃圾化嘍,畢竟,決定權在製片人手裏唄。
網絡暴力,實際上是人渣兒化的中國人暴戾恣睢的組成部分之一。
中國人的暴戾,俺胡說八道過太多咧。
因此,對網絡暴力進行觀察和製約,迫不及待。
但是,問題遠末有那麽簡單。
2006年,俺在鳳凰衛視曹景行的節目裏擔任特約評論員,也談及,當年中國社科院發表的社會藍皮書,指出中國發生的分水嶺式的變化,那就是中國最大的矛盾,已經從仇富變成了仇官,也就是說,官民對立已然成為中國最大的矛盾。
因此,網絡暴力的指向,也就不可避免地越來越傾向於以官民對立為內涵。
近年來,人肉搜索的指向,越來越瞄準了貪官汙吏。網絡上人肉搜索出來的類似表哥啦房叔啦房姐啦等等,都是太典型的案例了吧,並且,如此人肉搜索,讓網民大快人心,讓官員提心吊膽。通過官員佩戴的手表、抽的香煙等等,都可以被閑極無聊的網民當成是人肉搜索的源頭和事端,在無官不貪的大背景下,對任何官員的人肉搜索都不可能空手而歸。因此,人肉搜索已經成為官民對立的一個主戰場,官員對人肉搜索恨之入骨,談虎色變,而網民對人肉搜索情有獨鍾,認為是宣泄對社會以及委府不滿情緒的一個主要渠道。
但是,習特勒上任後,對言論自由以及互聯網的打壓,地球人都知道。
這兩天,因為《世界是平的》而大紅大紫的美國佬托馬斯•弗裏德曼在紐約時報上發表的致習特勒的公開信,讓全世界看到了習特勒法西斯專製的模樣了吧?弗裏德曼的信裏提及,習特勒對彭博社、紐約時報中文網幾個月的封鎖,以及近來對道瓊斯和路透中文網的封鎖。這在胡溫時期是從來末有過的吧?俺現如今瀏覽下載道瓊斯和路透的內容,不得不每天翻牆。習特勒此舉,顯然是對國民知情權的踐踏和蹂躪吧?由此可見,以互聯網日益成為中國國境線為界的局域網為標誌和組成部分,中國人權狀況的惡化有目共睹吧?
這幾天,習特勒下令調查和雙規周永康之事,在洋鬼子中文媒體上也見諸報端,由此可見,並非空穴來風。議論紛紛的是,習特勒反腐敗真的是打大老虎。俺對如此評論不以為然。周永康如若不是屢屢試圖暗殺習特勒,皇上當然不會如此當機立斷。換句話說,習特勒是在清君側,熟麽反腐敗啊,無非就是爭權奪利黨同伐異唄。
不信?看看對召之即來的人肉搜索,住建部以保護個人信息為由,禁止住房信息公開化。以東窗事發貪官汙吏來不來就有數以百計的住房的情況看,住房信息保密,當然就是保護貪官汙吏嘍,普羅大眾擁有如此數目住房的,鳳毛麟角吧?換句話說,住建部以及中南海,都是在保護貪官汙吏。所謂的官邸製,無法就是逗你玩兒拿嘴人蒙騙嗬嗬傻的六一兒童攢兒。
由是,中國的互聯網狀況的惡化,也是中國人權狀況惡化的一個組成部分。
這不,開篇,官方拿著那個女孩兒被人肉搜索自殺的事兒大做文章,國信辦出麵表示堅決反對人肉搜索之類的網絡暴力。
咱們末有看到,唐福珍自焚時,官方出麵做熟麽表態吧?末有看到,數以百計的藏人自焚時,官方出麵對自焚者表示同情哀悼吧?恰恰相反,官方把藏人自焚事件肇事者推卸責任給達賴集團耶;末有看到,訪民在北京群體性自殺,官方有熟麽表態吧?……可一個孤立偶然事件,被官方如此大做文章,甚至國信辦都大動幹戈,人模狗樣出麵表態,異乎尋常吧?
反對網絡暴力?人民網新華網央視網等等成天到晚謊話連篇,不僅僅是網絡暴力,而且違法了今年官方發布的司法解釋,被點擊5000次轉發500此就可以定罪的規定,在他們丫那裏失靈咧。也就是說,網絡暴力也是隻許州官放火不許百姓點燈滴,官方壟斷著網絡暴力,可以隨隨便便封鎖道瓊斯路透彭博社紐時,而民間的人肉搜索,卻被如此大張旗鼓昏天黑地。
俺不否認,銅須門事件裏的人肉搜索就是網絡暴力,是民間惡行。本來嘛,中國人都是人渣兒,自相殘殺由來已久。現如今,家人之間的滿門抄斬不也是愈演愈烈麽?
但是,官民對立之下,人肉搜索越來越成為反腐敗最主要的利器。
而國信辦如此高調禁止人肉搜索,當然也就是像住建部禁止查詢個人住房信息那樣,是保護貪官汙吏之舉嘍。
所以嘛,熟麽習特勒反腐敗啊,扯蛋吧。
嘎嘎。