城鎮化再度發威隻不過是為了拉動內需振作消費進一步掏咱腰包之舉

城鎮化再度發威隻不過是為了拉動內需振作消費進一步掏咱腰包之舉

                                                           2013年12月17日

何必

國家發展和改革委員會主任徐紹史針對近期中央召開的城鎮化工作會議……（略。）

城鎮化再度熱鬧非凡了不？

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

以下是俺的一家之言，是對是錯任憑列位看官玩笑一把。

雖然說，上周召開的中央經濟工作會議上並末有把城鎮化單獨強調，（更是對房地產調控隻字不提，奇怪不？）但接下來的城鎮化會議，卻還是讓人心癢難撓不？

有關城鎮化，俺今年也專題唧唧歪歪過不少了吧？俺也介紹過，2002年俺在央視做經濟學家演播室訪談節目時，溫鐵軍專題說“用城鎮化取代城市化”來著吧？實際上，用城鎮化取代城市化，又是一個典型的中國特色醬缸文化的產物，折射出全世界任何事物到了中國，都會扭曲變形麵目全非了不？

今年全國二會之前，李疙瘩肉還末有正式就任，但按照中國模式，全世界早就知道，李疙瘩肉成為總理已然板上釘釘，不可避免。而在末有就任之際，李疙瘩肉就表現出其自由派傾向，市場化自由化，農村土地流轉，城鎮化……如此這般，很是讓中國人（包括海外華人，下同）裏的自由派們彈冠相慶奔走相告了一把。李疙瘩肉作為厲以寧的學生，繼承了厲以寧的自由派立場，對自由化一往情深，目不轉睛。到現在，當被問及李疙瘩肉在位表現時，厲以寧說可以給優。俺不知道，李疙瘩肉會不會在乎厲以寧給出的如此成績，會不會在乎厲以寧的評價。隻不過，厲以寧也算是中國人裏的知識精英敗壞的一個典型了吧？有關這老東西的所作所為，俺此前東拉西扯地說了不少，實際上，這個王八蛋在文革期間就是出賣師友的貨色，改革後更是投機鑽營吃喝不拉空不讓人。厲以寧能夠培養出李疙瘩肉這樣的學生，也就在所難免。李疙瘩肉到現在是熟麽模樣，地球人都知道。這也算是我黨及其委府曆任總理裏最窩囊的一個了吧？這孫子對城鎮化的情有獨鍾，俺嬉笑怒罵得連篇累牘了不？李疙瘩肉把城鎮化看得如此之高，以至於城鎮化幾乎成為李疙瘩肉的一個符號，這孫子言必稱城鎮化，把城鎮化當成了自己的標簽，視如己出，似乎擁有了城鎮化的專利權。

全世界工業化進程中，都出現了城市化的階段。唯獨中國，要以城鎮化取代城市化。這是不是耐人尋味？

以中國目前的城鎮化率來看，還大有可為。農村人口占據總人口的半壁江山，如果農民都變成市民，會拉動多少雞的屁，這當然會讓中南海以及經濟學家們活蹦亂跳。那將是一副熟麽樣的景象啊？可以拉動多少消費啊？可以帶動多少房地產啊？可以多少醫療教育養老……啊？

但是，城鎮化卻不是城市化。

從人口密度來看，北上廣這些個玩意兒，比起東京紐約來還相去甚遠，換句話說，北上廣還大有潛力可挖。

可是，此番城鎮化，卻是大城市采取了更加嚴密的準入措施，而二三線城市、尤其是小城市，被要求全部放開。

對此，中國人裏的知識精英再度鼓噪，大城市的封閉，算是熟麽樣的城市化？這不是扯蛋麽？人類曆史上，哪兒有這樣的城市化？

為熟麽會如此呢？

上周的中央經濟工作會議，對雞的屁並末有給予太多的關注，而是旗幟鮮明地要刺激消費。

也就是說，城鎮化是如此舉措之中的一個組成部分。

城鎮化是為了拉動內需，振作消費，而並非習特勒口口聲聲的熟麽讓更多人享受改革開放的成果。說到底，就是巧立名目搜刮民脂民膏的一個花樣翻新。

俺對李疙瘩肉張嘴閉嘴就是城鎮化的汙言穢語之中，就胸有竹竿兒地預測，這種城鎮化注定不會有好下場滴。城鎮化既然被綁定在消費的戰車之上，以目前央地博弈裏地方一直與中南海玩兒貓捉老鼠的遊戲，並且一直處於上風的狀況，中南海對地方越來越無能為力，無法管控地方委府的胡作非為無法無天，因此，城鎮化為地方在城市鄉鎮裏強製性拆遷、以及對農村強製性征地提供了絕佳的政策口實，為地方委府殺人越貨中飽私囊鳴鑼開道，充當了地方委府恣意妄為政策合法性提供者的角色。

現如今，城鎮化帶來的惡果的報道，比比皆是吧？群體性事件之中大多數都與強製性拆遷征地有關，由此可見，李疙瘩肉主張的城鎮化，實際上就是在為地方委府強製性拆遷征地推波助瀾助紂為虐。這當然也是俺對李疙瘩肉的城鎮化冷嘲熱諷的一個如假包換的基本觀點。

結果腫麽樣？是不是再一次被俺不幸言中？

想當初，就俺對李疙瘩肉的城鎮化的嬉笑怒罵，周圍人也曾經有過懷疑，認為城市化的人類發展的大勢所趨，城市化意味著公共品的增加，在此，李疙瘩肉如此這般所作所為無可厚非。

俺當然知道，城市化是人類發展進程中的一個階段性的不可避免。（至於說現如今發達國家富翁們返璞歸真，離開城市，玩兒熟麽有機農業，那是對城市化的一種反叛乃至否定。如此話題另當別論於此不贅。）但問題是，中國是可以與全世界其他國家相提並論的麽？比如，北上廣比東京紐約之類的特大城市人口密度差遠了，但北上廣卻爭先恐後火急火燎地封閉了外來人口本地化的大門，采取了日趨嚴格的準入限製。這顯是人類城市化勢在必行的規律所無法解釋的。這就讓用普世價值來解釋中國碰上了麻煩不是？

俺也在城市化以及水資源等話題裏，都介紹過俺曾經審定過的電視專題片，標題就是《北京到底能養多少人？》結論呢？雖然說專家學者知識精英們給出的結論參差不齊，有說800萬的，有說1000萬的，有說1200萬的，但大同小異，結論不約而同於，首先，北京是不可能無休無止擴張的，其次，現如今北京常住人口數量早就、或者說遠遠超過了城市承受力。而測算北京到底能養多少人，當然是資源支撐狀況了，其中，按照木桶理論的短板來看，北京的短板就是水資源。就算南水北調，也是飲鴆止渴，遠水解不了近渴，不可能解決北京人口激增對水資源一飛衝天的需求量問題。

而這，是東京紐約之類的特大城市並不存在的事兒不？

北上廣競相封閉，當然還是依靠戶籍製度嘍。這又是一個中國特色了吧？

按照胡星鬥的說法，現如今全世界隻有中國、朝鮮和貝寧存在戶籍製度，中國太應該廢了丫挺的。但是，俺和胡星鬥麵對麵時，這孫子不也是服服帖帖認為現如今的情況太過錯綜複雜，立刻取消戶籍製度的條件並不具備？

俺絕非是一個戶籍製度的擁護者，隻不過就是一個口無遮攔胡說八道的王八蛋，麵對現實，末有知識精英那麽多的理想化閉門造車信口雌黃。

現如今的城鎮化，讓農民搖身一變成為了市民，但真的是公共品增加了麽？俺在電視專題片裏也曾經專門涉及，北京以及江蘇等地出現的逆向城市化的現象吧，越來越多的人選擇放棄市民身份，而對農民資格夢寐以求。為熟麽？因為城市公共品體係土崩瓦解，社會保障付之闕如，公共產品和公共服務質次價高假冒偽劣，相形之下，農村以土地為負載的社會保障體係，畢竟還是看得見摸得著的不是？

比如，這些天北京市委府又在放出風來測探，地鐵票價調整，放棄低價策略，高峰時段分段計價，傻都知道，這是要漲價唄。北京市在全中國以公共交通低價著稱，因此成為全中國的樣板。北京市大力發展公共交通，試圖緩解交通擁堵，以及空氣汙染。王岐山從香港學來了低價公交戰略，成為其豐功偉績之一。但時過境遷，王岐山已經是中南海常委，郭金龍王安順犯不上為王岐山樹碑立傳，公交低價策略也就隨之成為泡影。這背後，北京市公共交通的慘不忍睹，婦孺皆知吧？英國財政大臣在北京乘坐地鐵，網民呼籲日的在交通高峰時段再來一次，看看乘客是如何被擠成相片兒的。這背後，公共品的質次價高假冒偽劣，盡人皆知不？

公共品假冒偽劣，一個最典型的例子，要屬今年青島中石化輸油管線爆炸案了吧？拋開青島和中石化不說，人們從中看到，盲目城市化帶來的殺人越貨了不是？城市基礎設施無法跟上人口的快速增加以及城市規模的高速擴張，原本設計初期位於遠郊區因而安全性也就不那麽首當其衝的設施，分分鍾就變成了鬧市區，如果大興土木再進行安全性強化改造，勞民傷財，而且就像城市內澇折射出基礎設施不堪一擊那樣，這種定時炸彈，全中國大大小小的城市無處不在，就像汶川地震才能看到豆腐渣工程校舍是何等比比皆是一樣，青島爆炸案隻不過就是讓如此全中國俯拾皆是的基礎設施不堪一擊顯山露水了一把，也像汶川地震一樣，中國人對此都記吃不記打，事情剛剛過去，又若無其事興高采烈起來。不是麽？青島爆炸案，給咱們留下了熟麽呢？今年全中國內澇，不就是對去年北京721內澇造成大規模人員傷亡的故伎重演麽？俺此前引用過德國鬼子恩格爾有關小日本兒永遠不會向包括中國在內的亞洲國家認罪的文字，不也提及，青島人非常懷念德國人麽？為熟麽？除了人人平等之外，德國人在青島基礎設施建設方麵，到現在都還是中國人望塵莫及的吧？如果德國佬來做中石化管線，不會如此成為定時炸彈吧？中石化是中國成品油零售業的壟斷者，全國各地如此定時炸彈，熟麽時候爆發呢？

因此，青島爆炸案讓李疙瘩肉的城鎮化遭到了鋪天蓋地的批評。

但是，輿論對習特勒和李疙瘩肉末有用耶。

大不了，就是像彭博社、紐約時報、道瓊斯以及路透之類的那樣，更丫挺的封閉嘍——民可使由之，不可使知之嘛。

習特勒和李疙瘩肉，都不是共同富裕的支持者。尤其是李疙瘩肉，秉承了厲以寧的衣缽，主張自由化，優勝劣汰，弱肉強食，弱勢群體嘛，死不死啊你。

因此，城鎮化當然不是熟麽公共品增加，恰恰相反，是對城裏人公共品剝奪完畢之後，開始剝奪農民的公共品——土地嘍。

由是，城鎮化遭到了越來越多人的抵製。

其中，農民的抵製一馬當先。

這當然也是情理之中不可避免滴。現如今，全中國耕地大麵積撂荒，農村勞動力大規模進城務工，村裏呈現出993861部隊這種老人婦女兒童留守的局麵。但無論如何，當農民的“人的城市化”問題無法得到解決（就業技能、生老病死等等，所有這些，城裏人也是每況愈下不？更不用說，俺對農二代王八蛋人品的說三道四了吧？）之前，城鎮化就是不可能被農民接受的。

城裏人也反對城鎮化。因為這隻能造成城鎮裏貧民窟的勢不可擋，並且加劇就業以及公共品競爭壓力。

而地方委府也反對城鎮化，除了強製性拆遷和征地之外，城鎮化意味著地方委府必須承擔更多的公共品提供者的責任，這對地方財政巧婦難為無米之炊的狀況當然是火上加油了。地方財政捉襟見肘，如果再加上城鎮化了的人口增加，城鎮公共品會愈發供不應求，一矣出現就業形勢惡化、醫療教育等資源更加緊張，“後果不堪設想”了吧？而對此，中南海當然置身度外，可以站著說話不腰疼嘍。

由是，在全國各地，從廟堂到江湖竟然對城鎮化同仇敵愾，形成了官民的眾口一詞，這也是與時俱進的中國特色了吧？反過來，也可以印證，習特勒是如何不得人心了吧？

此次中央城鎮化會議，另一個標誌性的事件，就是李疙瘩肉視如己出的城鎮化，被習特勒收入囊中，收為己用，將城鎮化歸並到了中國夢的序列之中。李疙瘩肉再一次被架空，權力進一步邊緣化。城鎮化成為習特勒集權的又一個規定動作。由是，李疙瘩肉成為弱勢總理，反過來也就昭示出習特勒對權力的貪戀已經到了熟麽樣的地步了吧？

如果在金胖三兒犬殺張成澤的背景下，習特勒如此集權，是不是讓人毛骨悚然？

新疆又鬧起來咧。現如今，新疆出事兒，人們習以為常了吧？金水橋和太原都炸了，火藥桶清晰可辨不是？咱們習慣於恐怖襲擊以及爆炸案，距離習慣槍林彈雨，也就咫尺之遙了吧？

嘎嘎。