中國模式下經濟放緩不會引發社會動蕩說辭讓人啼笑皆非吧

中國模式下經濟放緩不會引發社會動蕩說辭讓人啼笑皆非吧

      2013年7月27日

何必

要聞

朝鮮大閱兵紀念停戰60周年視頻回顧……（略。）

這就是現如今的中國不？

圖文並茂。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

加拿大毛派人士徐向東發來的相關內容。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組的相關內容。

（何必注，略。）

翟玉忠發來的相關內容。

（何必注，略。）

如此說辭讓人唏噓不已吧？

《Bremmer專欄》中國經濟增長率放緩是否引起社會不安？

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

現如今，中國是不是越來越亂了？

於是乎，前麵引文最後，洋鬼子如此評論和分析，就愈發讓人啼笑皆非了吧？

如此作者，顯然對中國事務幾近一無所知，也敢於如此滔滔不絕大放厥詞，是不是很讓人看到，洋鬼子也他娘的胡說八道得可以吧？

按照其分析的基本路數，全世界都服從同樣的規律。具體到經濟領域來說，經濟放緩，就會引發社會動蕩。巴西、土耳其等國家的騷亂，就是個例證；特別是把總統都趕下台了的埃及，就更是經濟放緩導致社會動蕩的一個鐵證。

就埃及問題，俺曾經專題傳播並且唧唧歪歪過吧？埃及亂了，盡人皆知。可是，埃及之亂，其原因究竟是什麽？號稱六四廣場絕食四君子之一並且自稱為“舵爺”的周舵，就曾經撰文指出，事實上，根本不存在什麽阿拉伯之春，有的隻不過就是阿拉伯之冬。當然嘍，舵爺的分析，還是建立在西方式論述的框架內，但比其他普世價值派強在，他好歹是看到了阿拉伯國家自身與眾不同的特質，而沒有夯不啷把所有國家都在普世價值的垃圾箱裏一鍋燴。或者說，舵爺的出發點是大可質疑的，但結論卻歪打正著，誤打誤撞一語中的。就埃及的情況來說，穆兄會與軍人勢力的較量，讓埃及民主發生倒塌。其中當然不乏經濟因素，但是，經濟放緩顯然沒有如此至關重要，換句話說，即使沒有經濟放緩，埃及局勢還是注定會一波三折。全世界對埃及局勢的分析、判斷和預測裏，基本上都眾口一詞，就目前的情況看，埃及局勢處於無解的狀態。也就是說，即使經濟放緩因素不複存在，埃及還是會如此風雨飄搖下去，而且血雨腥風會愈演愈烈。

俺在前些日子涉及到埃及亂象時曾經提及，前年茉莉花風潮如日中天之際，中國人裏太多主兒，都張嘴閉嘴就是什麽埃及人民勝利了，下一個該中國了。當時俺對此就嗤之以鼻，認為純屬是扯蛋。到現在怎麽樣？埃及人民勝利了麽？又是讓人笑掉大牙的吧？那麽，下一個是該中國了麽？更是讓人前仰後合吧？如此簡單而幼稚的思維，現如今中國人裏不還是鋪天蓋地比比皆是？以如此六一兒童攢兒，還想著什麽普世價值民主憲政？是不是太癡人說中國夢了？

張洵丫挺的前些天與俺喝酒時說，中國還會發生六四。俺當時立刻就反駁說，不可能。俺關注六四以及此後的中國乃至中國人目不轉睛，太知道，中國不可能再度爆發六四咧。具體分析，俺早就絮絮叨叨過咧，於此不贅。

至於說巴西和土耳其，也各有千秋。

因此，把現如今“發展中國家”（俺已經很久不使用這個概念了，因為俺同意一種說法，那就是這個世界上隻存在窮國和富國，並不存在什麽金磚國家、發展中國家、新興經濟體之類的五花八門故弄玄虛）裏幾個出現社會動蕩就說成是經濟蕭條導致的，如此蓋棺論定是不是顯得非常草率和蠻不講理？

如果說經濟放緩導致社會動蕩，這在經濟乃至社會原理上此言不虛，但具體到某一個國家，就需要看到其特殊的狀況。比如埃及，雖然說有經濟因素，但如果說這就是經濟決定論下的理所當然，則未免言過其實。

特別是，作者要討論的是，經濟放緩會不會引發中國的社會動蕩。這個問題一下子就變得讓人唏噓不已起來。

該作者對中國到底了解多少？就敢於如此膽大妄為，信口雌黃？

昨天晚上與俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友討論時，談及現如今中國人（包括海外華人，下同）在全世界的狀況。德國餐廳已經開始將中國人與非中國人區別開來。如此消息，俺前兩天就已經從香港報刊對中國事務的報道中看到。德國人提醒客人，中國人是一群沒有教養的人，大聲喧嘩，旁若無人，非中國人如果要用餐的話，應該選擇中國人之前或者之後。

要知道，德國人可是種族主義幹得最邪乎的主兒吧？納粹殺猶太人，到現在還被罄竹難書不是？

那麽，德國鬼子提醒客人不要與中國人共同用餐，這是不是屬於種族主義？是不是具有人們稱之為“歧視性”的成分？

俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友談到，納粹乃至歐洲都曾經排斥猶太人，如此下來，開始排斥中國人，也指日可待。

哈哈。

如此說辭，太讓俺很欣慰咧。

在俺的文字裏，什麽時候出現中國人越來越成為全世界人人喊打的過街老鼠？什麽時候說中國人會像猶太人那樣被試圖斬盡殺絕？

怎麽著也是幾年前的事兒了吧？此後，俺就一直堅定不移，並且在如此立場上愈演愈烈。

與俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友討論如此現象時，就涉及到，中國委府以及中國人對全世界的不友好態度，全部歸咎於對方。這都是全世界故意刁難、歧視、排擠、非議、蹂躪中國人的後果，其中中國人並沒有一星半點兒的過錯。即使出現了丁錦昊那樣在埃及（又是埃及）刻劃之舉，也被看成是個別人的偶然行為。而中國人自身有著什麽樣的不可救藥，被隻字不提。

同理，對於北京街頭光天化日之下出現因為停車糾紛毆打女子並且摔死女子童車裏的女童事件，媒體第一時間給出的解讀是什麽？肇事者是刑滿釋放人員。這顯然具有強烈而鮮明的導向性作用吧？如此慘絕人寰，是刑滿釋放人員所為，或者說，如果不是刑滿釋放人員，也許幹不出如此喪盡天良的勾當來。

你媽的。俺也是刑滿釋放人員。

刑滿釋放人員怎麽了？就活該被貼上標簽？

前天，央視就湖南瓜農被城管打死後，河南出現城管下河救人引發網絡上鋪天蓋地討論現象評頭論足說，好人還是大多數。

他奶奶的，還是如此臉譜化標簽化。就像小時候看電影時先入為主的概念那樣，兩分法，要分出好人和壞人。

到現在，中國人的思維裏不還是如此臉譜化標簽化？

摔死女童者，如果是刑滿釋放人員，就讓人如釋重負——果不其然，日的與生俱來就是該死的材料，所以才會幹出如此狼心狗肺的勾當來。

頂級官方媒體尚且如此，遑論普羅大眾乎？

唐慧被勞動教養，按照中國的製度，也算是有前科的人。

在中國，勞動教養或者大刑裏，冤假錯案何其多也。俺本人就是個為此付出一輩子代價的王八蛋吧？但無論如何，俺隻能算是刑滿釋放人員不？

俺太知道，中國的看守所、監獄、勞改場是怎麽回事兒啦。中國的刑罰製度，隻能製作越來越多的罪犯。當然，如此話題另當別論，於此不贅。

媒體今天，媒體對此不依不饒，開篇引文標題裏有吧，肇事者曾打獄警，後連獲5次減刑。

如此報道，讓人看不懂“中心思想”吧？打獄警與減刑之間有什麽關係？如果以俺嬉笑怒罵的抽象方式，隻能歸根結底為，雙方都是如假包換的人渣兒不？

對於此案，又有專家學者蹦出來紅口白牙，嫌犯情感方麵缺陷嚴重。

嘿嘿。

又是個情感方麵。

還是被俺不幸言中了吧？

中國人無情。刑滿釋放人員愈發如此。

深圳老徐（景安）沒完沒了地發來什麽情感護理乃至新文化建設以及幸福中國的連篇累牘。對此，俺真是以為，老徐太具有天下興亡匹夫有責的情懷啦，即使退下來，還是懷念自己為中南海出謀劃策的時光，老驥伏櫪，不肯善罷甘休，繼續要為中國鞍前馬後。隻不過，俺以為老徐具有基本方向上的大謬不已——與其幹什麽情感護理或者幸福中國，不如研究中國人的無情或者不幸中國。

而且，開篇那些個標題裏，媒體評論說，“個人極端暴力頻發≠治安惡化”。

哼哼。

一幫子什麽毛媒體啊。

什麽才是治安惡化呢？

媒體寡廉鮮恥胡說八道到如此程度，可以看到中國人人渣兒化的基本景致了吧？

……

對此，前麵引文最後那個洋鬼子，知道多少？

甭說洋鬼子了，現如今，能夠從德國佬開始排擠中國人、以及摔死女童等案件裏，感悟到七七八八者，又有多少？

巴西人、土耳其人乃至埃及人，會被德國佬提醒注意別同時用餐麽？這些個國家的人，會在刑滿釋放之後摔死女童並且被媒體如此這般分門別類麽？

經濟學家也要海闊天空，要來涉及經濟領域之外的話題，顯然就會讓人貽笑大方了吧？

俺不敢指望，如此作者能夠看到孫立平有關中國呈現出社會潰敗之說。

可是，連孫立平也沒有涉及到，所有的問題都不僅僅是中國而更是中國人的問題。

更何況，本周俺在中國人人渣兒化的話題裏，引用並且唧唧歪歪過有人用文化心理學反駁美國佬漢學家有關中國權威隻說的文字後，再來看如此對中國經濟放緩不會造成社會動蕩之說，就更顯得如此洋鬼子濫竽充數胡說八道了吧？

說巴西、土耳其、埃及社會動蕩了，中國也就可能發生社會動蕩，如此推論，啼笑皆非不？

而再往下，該作者的分析，就更加讓人忍無可忍了吧？

說中國經濟放緩實際上是在管控之內的，甚至是中國當局故意所為。

依據呢？

沒有。

就中國經濟而言，這是俺從來沒有離開過視線和彈著點的題材。中國經濟自身的周期性，早就到了經濟危機爆發的時候，並且，袁劍等越來越多的人都在議論紛紛，中國早就處於經濟危機之中。事實上，從房地產到銀行業不良資產到地方融資平台再到宏觀經濟三駕馬車，無一例外，全部陷入越來越生死攸關的危機之中。

如此經濟危機，也是處於管控之中的麽？

說中國經濟的去泡沫化，這他娘的也是個證據麽？所謂去泡沫化，在袁劍的分析裏，在金融界的具體表現為去杠杆化。而如此行徑，無異於引火燒身自取滅亡不是？

該文作者又東拉西扯，什麽新一屆領導人是何等讓人眼前一亮，具有不可多得的品質，以及習特勒是如何具有尚佳口碑，等等。

這顯然又超出了社會動蕩的討論範疇，而涉及到中國當代政治了吧？

如此無所不能，很具有像胡星鬥和周孝正乃至葉檀等人的風采吧？那就是嘴大吃八方，什麽話題都敢招呼，並且表麵上不管什麽話題都引經據典振振有詞，可隻要稍加留意，就會發現蜻蜓點水走馬觀花，甚至滿目瘡痍慘不忍睹。不信？去看看號稱上海第一支筆的葉檀，在什麽房產稅啦計劃生育啦等等問題上是何等成為眾口一詞冷嘲熱諷對象的吧。

習特勒如何了呢？

本周，習特勒在武漢視察時，親自打傘，如此畫麵被傳播得昏天黑地，並且與嘔爸媽親自打傘的形象聯係起來。網絡上對此評論昏天黑地，勢不兩立。讚成者說，這表現出習特勒平易近人以及反四風的身先士卒，而反對者說什麽？看到如此畫麵，再看到湖南瓜農被城管打死以及首都機場那個被城管致殘引爆火藥自戕的事兒，恨不得痛哭一場。

現如今，對習特勒的評價，越來越負麵了吧？

哪兒來的尚佳口碑啊？

該文作者真是一無所知，就敢像北京人說的那樣蛐蛐兒太敢開牙啦。信口開河，什麽都敢說。

由此可見，為什麽俺對洋鬼子有關中國事務的評論越來越不屑一顧。

要知道，這可是刊載於路透中文網上的。雖然說，都會注明隻代表本人觀點，但是顯然，能夠在專欄作家欄目裏粉墨登場，就並非互聯網上的七嘴八舌，是路透認為具有相當分量的作品。也就是說，這代表了路透的真實水平。

而FT中文網，比路透如此垃圾化還不如呢。

因此，中國就是這麽個垃圾箱，什麽人都敢在此手舞足蹈一番，所需要的隻有一條——臭不要臉。

嘎嘎。