三中全會史無前例大刀闊斧改革隻是在一個目標上目不轉睛

三中全會史無前例大刀闊斧改革隻是在一個目標上目不轉睛

       2013年12月6日

何必

國有資產是發展壯大國有經濟的重要物質基礎……（略。）

三中全會被張嘴閉嘴不是？

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關內容。

（何必注，略。）

如此說辭耐人尋味不？

2013年11月25日08:42

中國的新政：一切為了一個目的

（何必注，略。）

嗬嗬。

好家夥，樓上裝修與樓下院子施工交相輝映，一唱一和，他奶奶的，這噪音更加延綿不絕啦。這院子，越來越亂七八糟啦。裝修這事兒自不待言。全世界好像也末有找到熟麽好辦法，對於裝修擾民之事提供熟麽權利救濟。如果俺要是心理陰暗並且不是腫麽一貧如洗的話，就在自己家裏的非承重牆上成天到晚用衝擊鑽打眼兒玩兒，反正也末有人管，截長補短就幹，把牆弄得像篩子那樣，還省得花錢找施工隊拆除啦。俺在震耳欲聾的衝擊鑽聲音裏，很有著要被逼瘋的感覺。而院子呢？看上去，院子裏原來的小徑也鄭重其事地鋪上了瀝青，取代了原先的石板路，造成土地硬化，對降水的滲透功能大為減弱，一看就是太業餘的人設計的方案，（實際上，現如今全國各地城市來不來就內澇，與城市土地硬化密不可分不是？）（另外，施工前，院子裏好像張貼出征求院子裏道路施工的意見的布告，這當然與俺無關。為熟麽呢？這個院子基本上（除了有人把房子賣掉的情況不說）還是個機關大院，住戶都是機關人員，俺隻不過是機關人員的後代，與機關沒有熟麽關係；而且，俺是吃JJ的窮鬼，經年累月不叫取暖費，以及熟麽物業費，一旦有人上門要交俺錢俺就連門都不開就聲嘶力竭“沒錢！”這一方麵當然是窮得跟似的，確實身無分文，另一方麵更是像人口普查時敲俺門被俺斷喝走了那樣，屬於所謂的非暴力不合作。既然如此，俺也就成為這個院子裏的一個異類。再有，知道俺吃JJ，院子就給俺打電話說，讓俺平日裏在院子裏遊走巡邏看門攔車熟麽的，被俺當即以腰椎間盤突出症為由拒絕——他媽的，JJ又不是院子給的，憑熟麽讓俺因為吃JJ就得對院子惟命是從？這不是他媽欺負人麽？俺當然知道，吃JJ必須是失去勞動能力，這勞動能力，包括遊走巡邏，連JJ批準和發放方，也無法讓俺參與熟麽遊走巡邏活計，院子無非就是以為俺是個愚不可及的王八蛋，就假裝風魔趁虛而入涅。由是，不盡義務，也就末有熟麽權利咧——院子何去何從，俺當然也就末有話語權嘍。實際上，不僅如此呢。比如，俺現如今能夠看的電視節目非常少。為熟麽呢？俺末有機頂盒。俺是2007年住到這裏的，但歌華方麵卻讓俺補交從2000年到現在所有的有線電視費用，憑熟麽啊？就算當時俺還在電視台騙吃騙喝有三瓜兩棗兒的收入，可也不能幹腫麽傻嗬嗬的事兒吧？你媽的，俺幹脆不看不就得了麽？）而且，前幾天弄了個半拉子工程，所有施工機械和車輛都不見了，還以為是故意要保留些許綠地呢，可昨天，機械車輛全部突然之間卷土重來，不用說，如此大興土木，又有人因此先富起來，如果追究，注定會貪贓枉法鋃鐺入獄。比較起其他居民樓來，別的樓裏麵都是金碧輝煌，瓷磚潔白無瑕，樓外麵卻顯得土了吧唧的，而俺所在的這個小區，院子有條不紊，樓裏麵卻是黑乎乎的，到處貼滿了小廣告，從疏通管道修理家用電器到招嫖打炮兒，應有盡有，樓道的牆壁斑駁陸離，髒乎乎的，樓的地下室駐了一大堆農民工，並非院子的施工隊，而是熟麽賣早點送快遞之類的貨色，到了樓門口，一股股異味撲麵而來，腥臊惡臭五味雜陳，長年累月在地下室居住，當然平日裏晚上就爬出來，到院子裏胡聊八侃，吃吃喝喝，旁若無人地隨地吐痰，大聲喧嘩，吵吵鬧鬧，農民工禍害環境，就像在農村一樣。住所狀況的惡化，也是不可避免的吧。三中全會對此，有熟麽轍麽？

從前麵的引文看，對三中全會，各式各樣的評頭論足簡直是各說各話，南轅北轍不是？對於此次三中全會，是評價最為大相徑庭的吧？真是見仁見智，樂觀者見樂觀，悲觀者見悲觀。樂觀者，像瑞銀汪濤那樣，說三中全會的改革措施超出預期，更有人說，三中全會是讓所有人都滿意的會議，俺真不知道，如此結論憑熟麽得出來的，就算中國人（包括海外華人，下同）的思維方式都乃一葉障目不見泰山，可能夠以偏概全到如此程度，也還是讓人瞠目結舌，熟麽叫做所有人？如此數不勝數的對三中全會的負麵評價，竟然被置若罔聞，也很是難能可貴吧？中國人評頭論足到了如此荒誕不經的地步，實在讓人唏噓不已。而悲觀者則唧唧歪歪，三中全會是一次把所有人都得罪了的貨色，習特勒一如既往，膽大妄為，可以一意孤行，根本不管不顧開罪任何人，一副我是流氓我怕誰的架勢，和死豬不怕開水燙的滾刀肉做派。三中全會的豐功偉績，就是忽悠了所有人。老左派和毛派太意識到自己被習特勒忽悠了，原本以為，三中全會是一次習特勒回到老毛路線上的會議，可結果卻讓喜不自勝的老左派和毛派們大失所望，如果按照三中全會改革措施來看，幾乎是對老左派和毛派所有努力的兜頭一棒，讓老左派和毛派的全部努力功虧一簣，付諸東流。不管是土地流轉，城鎮化，還是金融領域改的利率以及匯率市場化、開放資本賬戶，以及加強對外開放，保護民營經濟，再加上對戶籍製度的大刀闊斧的動手動腳，環境保護、對官員權力進行限製，財產公開等等，都讓老左派和毛派恨之入骨，感覺自己被戲弄了，暴跳如雷。而當代右派也對三中全會冷嘲熱諷，充斥著負麵的色彩，三中全會對國有經濟的捍衛，被看成是最頑固保守之處。國有經濟，已經成為一個主戰場，成為一個試金石，考驗著所有人的基本立場。國有經濟成為中南海權力的一個載體，所謂小政府大社會，在國有經濟的分量和領域方麵就可以一目了然。至於說當代右派孜孜以求的政治體製改革，更是被三中全會隻字不提。習特勒所謂大刀闊斧的改革，政熱經冷愈演愈烈，國民政治權利被剝奪，越來越明火執仗。

由是，再看前麵引文最後洋鬼子對三中全會的如此評價，也就心知肚明了吧？今年初，英國《經濟學家》雜誌刊登了習特勒身披龍袍的PS圖片，說習特勒是中國的末代皇帝。如此圖片和文字，被全世界引用得一塌糊塗。《經濟學家》還是看到了現如今中國國家和政治體製的基本屬性，也就是說，現如今的中國就是帝製，隻不過，腫麽樣的帝製難以為繼，因此才有了習特勒是末代皇帝之說。

由是，前麵最後這篇文字，也就是在《經濟學家》的路數和邏輯下出現的一個貨色。

這裏強調的是，習特勒全部的所作所為，隻有一個目的，那就是捍衛政治權力，通過讓國民享受些許經濟自由，來換取剝奪國民政治權利的如此契約的曠日持久。而且如此態勢，中國委府是不可能有任何改變滴。

這篇文字，對習特勒個人的品相，末有恰如其分的分析，還是停留在對中國委府領導人夯不啷的層麵上，群體性浮世繪，習特勒隻不過就是中國委府曆朝曆代領導人之中的一份子，卻對習特勒的膽大妄為缺乏涉及。

正在寫如此文字時，王飛淩郵件組裏日本趙宏偉發言，說日本學者成立了挽救中日關係的組織。

中日關係，嘿嘿。這也是這兩天俺唧唧歪歪乃至專題說三道四過的事兒吧？前天，王飛淩在郵件組裏傳播了有關中日關係的文字，俺回複，傳播了德國學者有關日本永遠不會向中國認罪的文字。俺會在下周傳播如此文字。

中日關係惡化到現在的水平，雙方都有責任。但哪方麵責任更大呢？可以看到，習特勒上台後的膽大妄為，開罪了幾乎所有的鄰居不是？在中日關係方麵，習特勒的恣意妄為，是不是有目共睹？

因此可以說，美國佬指責中國破壞地區穩定，改變爭議領土現狀，並非空穴來風吧？

日本學者成立了挽救中日關係的組織，那麽，中國學者是不是也會成立如此組織呢？不消說，日本學者先於中國學者如此這般了吧？而且，即使日本學者有了這樣的動作，在中國民間被我黨及其委府經年累月打壓得體無完膚幾近蕩然無存、以及中國人精英敗壞的背景下，也很難設想會出現如此機製吧？

昨天，美國張偉國發來文字，是陳永苗寫的《“改革已死”後歧路：“習特勒”或民國當歸》。陳永苗的說法，還是那樣的佶屈聱牙，俺早就說，看其文字，是個體力活，因為丫挺的那種思維和文風，實在具有福建南蠻子的特點，跳躍性太強，並且來不來就是熟麽阿倫特羅爾斯，除了引經據典故弄玄虛嘩眾取寵之外，說都不會話咧。王俊秀說，按照中國當局的視野，陳永苗也早就會被抓起來。在諸如美國之音們眼裏，陳永苗被稱之為“憲政學者”，俺對此不屑一顧。陳永苗如此立場，不出所料，民國當歸，也一直被俺嬉笑怒罵不亦樂乎，但是，陳永苗也使用了“習特勒”，這讓俺大快人心。這個詞匯、綽號或者概念，是俺最先提出來並且成天到晚在使用的吧？那時候，習皇儲還為登皇位呢吧，俺就對丫挺的倒行逆施冷言冷語得昏天黑地。腫麽樣？陳永苗使用如此字眼兒，折射出現如今如此景致，再一次被俺不幸言中了唄。

不管是趙宏偉還是陳永苗，也不管是中日關係還是回歸民國，都末有涉及到的一點是，中國的帝製問題。

昨天晚上，俺還與人海闊天空唾沫星子亂飛掰著手指頭和腳趾頭曆數現如今全世界的君主製國家，歐洲太多了吧？英國、西班牙、葡萄牙、瑞典、丹麥、挪威、荷蘭、比利時、盧森堡……亞洲也是不少吧？泰國、日本、不丹、尼泊爾、柬埔寨……而現如今的全世界，有著太多國家隻有總理而末有總統了不是？印度、澳大利亞、新西蘭、新加坡、馬來西亞、加拿大……為熟麽呢？因為這些個國家擁有同一個國王，那就是英國的伊麗莎白女王，也因此，新西蘭根本末有最高法院，這些個國家也被稱之為英聯邦。咱們沒聽說熟麽法聯邦吧？如果腫麽計算下來，全世界的君主製國家也不少呢。雖然說，這些個君主製國家，基本上都隻不過是名義上的，真實的權力都掌握在行政長官手裏，新西蘭也不會讓熟麽案件真的到英國的法院去審理。日本天皇、泰國國外都隻不過是形同虛設的精神象征，基本上不過問政治。

但是，中國和朝鮮卻不同。

中國和朝鮮領導人，擁有著實實在在的君主製不是？這兩天，朝鮮二號認為、金胖三兒的姑父張成澤（俺昨天給寫錯咧。抱歉啊）被拿下的消息，全世界不脛而走吧？這兩天，國外法輪功電子雜誌上有關栗戰書宣布中紀委拘捕周永康的消息，又是鋪天蓋地吧？如此黑箱操作的政治，全世界也就是中國和朝鮮如此這般吧？就此來看，中國和朝鮮最大的問題，根本不是熟麽共產主義製度，而是帝製問題不？

因此，在趙宏偉和陳永苗的層麵上，中國麵臨著的最大問題，就是這個不？具體來說，在中日關係上，最大的隔閡就是名義上的君主製與貨真價實君主製之間的差異，是不同曆史階段之間的對話，無法采用同一性的政治坐標係去衡量，在與台灣的關係上，也是如此，更不用說，陳永苗的回歸民國，連丫挺的自己也搞不清楚，到底是要回歸到經濟上，還是馬英九。

習特勒作為末代皇帝，時日無多。

如果三中全會在如此層麵上進行解讀，倒也不失為一個不錯的人的呢。

嘎嘎。