習特勒破除集體領導體製殫精竭慮弄權專權是否定改革開放了吧

習特勒破除集體領導體製殫精竭慮弄權專權是否定改革開放了吧

  2013年11月25日

何必

成立中央全麵深化改革領導小組……（略。）

對習特勒的捧臭腳再掀高潮了吧。

如此圖文並茂可以一看不？

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

對習特勒，現如今越來越眾說紛紜，而且立場大相徑庭了吧？

隨著三中全會召開，以及這個會議閉幕後各式各樣動向的出現，對習特勒的評價，就更加琳琅滿目啦。

像吳稼祥那類貨，一夜之間突然多了起來。三中全會，被看成是習特勒重大勝利，更被看成是習特勒展現出真實麵目和能力的機會。吳稼祥認為習特勒的左傾是假招子，就是為了給中國人（包括海外華人，下同）裏的左派和毛派看的，為的就是在三中全會召開之前減少雜音，安撫毛左，為三中全會的召開以及這個會議上出台重大改革舉措鋪平道路。中國人裏的左派和毛派現如今已經成為不可小覷的政治力量，不管是在人數上，還是立場上，都完全可以看成是一個具有鮮明特點和政治訴求以及利益主張的政黨，任何人都無法繞開中國人裏這個左派和毛派勢力而有所作為。因此，習特勒的所有舉措，就是為了讓左派和毛派消停些許，不會在三中全會之前有熟麽始料未及。三中全會召開，“勝利閉幕”，這下好了，習特勒終於如願以償咧。

而反對習特勒的主兒，也是五花八門，各說各話，雞同鴨講。認為習特勒的三中全會（有人幹脆把此次會議叫做“習三中”）公報通篇都是官話廢話謊話鬼話，乏善可陳，了無新意。陳子明對三中全會的分析，說徹底消解了政治體製改革的正當性。習特勒的政左經右，被全世界劈頭蓋臉。

而三中全會最大的熱點是熟麽？鄧聿文說是“小組治國”，所指當然是成立的倆新機構，一個是深化改革領導小組，另一個當然就是國安委咧。

在此，習特勒顯然是對老毛精兵簡政的一次否定，更是對胡錦濤時期大部製的大踏步倒退。習特勒上任後，非但沒有減少黨政軍機構，（鐵道部拆分究竟意味著熟麽，盡人皆知，就像過去的改製一樣，航空部改為航空工業總公司、兵器部改成兵器工業總公司，等等，實際上都是換湯不換藥，名義上是改製，實際上隻不過就是換了塊牌子，而煤炭部被取消，與礦難愈演愈烈密不可分；石油部取消，更是造成周永康家族兩桶油盤滿缽滿的一夜暴富……）反而不斷擴充官僚體係規模，花樣翻新，如此深化改革領導小組、以及國安委，就是腫麽樣的貨色不是？今天的消息說，250個城市擁有1750個副市長，平均7個多的則到10個，官僚體係的擴張，有目共睹。既然三中全會可以粉墨登場腫麽倆新貪腐機構，那麽全國各地多設些個副市長也就在所難免。

因此，從官民對立角度來說，三中全會這倆機構的浮出水麵，具有非常惡劣的影響。十多年前，人們就曾經議論紛紛，現如今的官民比例達到了創紀錄。中國曆史上，官民比例一直朝向了一個目標，那就是草民供養官員的數量越來越多，從唐朝時平均3000多人供養一個官員，到後來官員數量不斷增加，數以百計的草民就得供養一個官員，而如此狀況，到了我黨，登峰造極，平均26個草民就得供養一個官員，而西部地區有的則達到了9個草民就得供養一個官員的程度。這種數量計算，還不包括全世界隻此一家別無分店到了在外語裏幹脆找不到相應詞匯翻譯的中國特色的“事業單位”裏豢養的大批批貪官汙吏，如果都計算進去，其數量會更加讓人目瞪口呆。

而三中全會對精兵簡政諱莫如深，不僅僅沒有減少黨政軍機構，反而新增加了這麽倆狗玩意兒，也就可以知道，習特勒到底是在幹熟麽了吧？

當然嘍，這還不是三中全會最惹人注目的地界兒。

是熟麽呢？

集權。

三中全會最大的看點，實際上遠不是瑞銀汪濤們熟麽喜出望外，不是昨天俺文字裏提及的那個美國華人娘兒們兒熟麽三中全會必將開花結果，而隻是集權。

也因此，才有吳稼祥之類的貨色，認為習特勒老謀深算，攻於心計，胸有竹竿兒。有不識好歹的乳臭未幹者，說習特勒表麵上看語無倫次，胡說八道，並且瘋瘋癲癲，朝令夕改，可實際上卻是能掐會算，運籌帷幄，終於在三中全會裏破除了奮發向上道路上的障礙，一馬平川，為此也該向習特勒致敬，等等。

而被俺稱之為中國人裏女性仨大嘴之一的何清漣（另外倆是葉檀和劉瑜），當然不會放過三中全會這樣的時機。畢竟，何清漣已經成為美國之音中文網的專欄作家，在現如今中國所有亂象頻仍上，都要說三道四，而且言多必失，經常自相矛盾，漏洞百出。這點，俺早就唧唧歪歪過了不是？何清漣對三中全會的評價，就是習特勒的集權，甚至說，習特勒成為僅次於老毛的獨裁者。

何清漣如此說辭，又是讓人唏噓不已吧？

習特勒與老毛之區別，俺早就專題連篇累牘過咧。老毛畢竟還拿著憲法對劉少奇們怒不可遏，而習特勒幹脆讓憲法成為毛；老毛時期閉關鎖國，國民傻嗬嗬，認為老毛就是個神，是個萬壽無疆的聖上，而現如今十三億刁民以及國外七千萬人渣兒，不會有太多人像吳稼祥那樣對習特勒頂禮膜拜亦步亦趨，如此，都是習特勒與老毛之間大相徑庭之所在不？再說，習特勒在人品和能力上，比老毛相差是不是十萬八千裏？老毛是個不可多得的主兒，而習特勒則是個窩囊廢，這點，地球人都知道不是？麻煩在於，習特勒根本不具備當皇上的素養，可不怕不會來，就怕傻來好牌。一個窩囊廢當了皇上，並且還沒有胡錦濤那樣的自知之明，不像胡錦濤那樣無所作為，擊鼓傳花，而是大幹快上，這當然就是習特勒、中國、中國人乃至全世界的滅頂之災咧。

也就是說，習特勒比老毛更進一步，或者說，如果按照何清漣的語境，習特勒是比老毛更加獨裁的王八蛋。

何清漣看到，三中全會一個太具有劃時代意義和分水嶺價值的變化，就是分權製被徹底溘然作古。

這才是三中全會最應該目不轉睛之處呢。

老毛死後，鄧小平為了防止老毛時期個人崇拜災難的再一次來臨，設計出來集體領導體製，政治局常委人數增加，采取分權製，對於重大事務，必須采取所有常委都投票表決。這是鄧小平防止老毛大權獨攬獨斷專行的舉措。如此製度設計和供給，是鄧小平多老毛的矯枉過正。最終，在中國官場逆向淘汰機製劣幣驅逐良幣的格雷欣效應之下，能夠進入常委的，都是最差的，而且，在中國古往今來公共性付之闕如的情況下，集體領導就隻能變成集體不領導，相關內容，俺胡說八道過太多咧。

如果沒有集體領導製度，也就不會有江澤民在位十三年，不會有胡錦濤的無所作為擊鼓傳花。這都是拜集體領導製度之福，讓江澤民的肆無忌憚胡作非為和胡錦濤的得過且過混吃等死都可以大行其道。

而習特勒打破了這一切。

鄧小平的集體領導體製，以及隔代指定接班人體製，以及最高領導人的任期製，造成的惡劣後果，有目共睹。六四之後，江澤民應招緊急進京，主掌中南海，開始了腐敗愈演愈烈的進程，悶聲發大財，欺男霸女，無惡不作，並且對權力的貪戀無盡無休，以至於十六大之後，還繼續賴在軍委主席的位子上不走，在黨政軍各個部門安插自己的親信和心腹，成為雷打不動的坐地炮，以至於像王滬寧那類貨，連習特勒都無可奈何。

而江澤民的無惡不作，並非空穴來風吧？最近，西班牙法院發出對江澤民等五個中國領導人的逮捕令，要對江澤民（當然，也包括1989年時在西藏執政的胡錦濤）對藏區的種族滅絕罪行進行追究。而在此之前，西班牙和阿根廷法庭都在迫害法輪功罪名上發出過對江澤民、曾慶紅等人的逮捕令不是？這就是說，江澤民的為非作歹，已經成為全世界興師問罪的訴由。因此，這並非是什麽胡說八道吧？

江澤民的陰影，揮之不去。胡錦濤在位十年，就是與江澤民苦苦纏鬥的十年。在2008年北京奧運會開幕式、以及2009年六十年大慶典禮上，人類曆史上史無前例地竟然出現倆皇上平起平坐的局麵，雙簧乎？雙黃乎？雙皇乎？這當然是鄧小平集體領導體製下的蛋，造成了全世界目瞪口呆於江澤民和胡錦濤並駕齊驅的壯觀景象，全人類看到如此場景，瞠目結舌不？

江澤民的勢力，無孔不入，從黃菊曾慶紅到薄熙來，從陳至立到宋祖英，比比皆是，胡錦濤徹底被江澤民勢力圍追堵截，寸步難行。

到了習特勒任上，江澤民照樣風光無限。江澤民在中南海的陰魂不散，依然如故。

今年，江澤民在上海接見基辛格時，發出對習特勒的擁護聲音，在全世界引發雞一嘴鴨一嘴。經過胡錦濤十年，江澤民依然對現如今中國的局勢有著不可或缺的影響力，這點讓全世界五味雜陳。

十七大習特勒進入常委後，對胡錦濤與江澤民的纏鬥曆曆在目，太知道如果自己繼承皇位，也會遭遇到江澤民無處不在的騷擾阻撓搗亂。

因此，習特勒也像胡錦濤一樣，一如既往地開始了與江澤民的纏鬥。

十八大將常委人數減少到了七個，降低了政法委的地位，實際上就是對江澤民勢力的一次圍剿。但是，劉雲山、張高麗、張德江的入常，還是讓江澤民勢力在常委裏占據了幾乎半壁江山。

也就是說，江澤民在位十三年，造成的影響卻至少十三年都揮之不去。

更不用說，習特勒在對王滬寧這種李延明轉發郵件裏早就有人稱之為“政治殺手”的貨色，像在中央政策研究室主任位置上更換自己的心腹，卻遭到江澤民和胡錦濤一致的反對和否決而不得不作罷。由是，退位皇上對現如今局勢的影響力，也就自不待言了不？

習特勒深知如此進退維穀局麵將會讓自己承受太多屎盆子，把江澤民和胡錦濤在位共計23年的積重難返全部得由自己承擔，因此，為了厘清責任，為了攬權卸責，習特勒也必須擴大自己的勢力範圍，專權弄權，也就是習特勒的必然選擇。

於是乎，咱們就看到，今年三中全會的如此結果，習特勒大權獨攬，對鄧小平集體領導體製進行了徹底的否定和去除。

此舉意義非凡。

這實際上是對鄧小平作為熟麽改革開放總設計師的資格以及業績的全盤否定，以此類推，既然改革開放的曆史就是一部集體領導體製的演進史，那麽否定了集體領導體製，也就是對鄧小平改革開放基本路線的全盤否定。

於是乎，問題接踵而至。

既然習特勒能夠否定集體領導體製，接下來還會繼續否定熟麽呢？

隻要開了否定先例，那麽就沒有熟麽禁忌，沒有熟麽是不可以否定的了吧？

作為集體領導體製的組成部分，隔代指定接班人製度，也就可以成為下一個靶心，遭到否定不是？習特勒或許根本不會幹熟麽隔代指定，而是直接指定接班人不是？畢竟，連集體領導體製都否定了，隔代指定當然也就不在話下咧。

那麽，作為集體領導體製的核心要件之一的任期製，會不會遭到否定呢？從邏輯上看，既然否定了集體領導體製，那麽任期製也是形同虛設，名存實亡了吧？而熟麽時候，習特勒會幹脆徹底公開否定任期製呢？也就是說，熟麽時候，習特勒會讓自己成為終身製的皇上呢？

這絕非什麽空穴來風吧？

畢竟，否定集體領導體製，鏟除常委分權製，這個動作的意味深長，應該在對鄧小平改革開放總路線的否定意義上去看待不是？

由此可見，習特勒的膽大妄為，確實讓全世界瞠目結舌不？

隻不過，這種大權獨攬，會讓習特勒更加不得好死。所有罪錯，都隻能讓習特勒單槍匹馬隻身承擔。而現如今中國的亂象頻仍，是習特勒如此不識時務走回頭路太自不量力的吧？在此，胡錦濤比習特勒是不是聰明些許？至少，中國之亂，還可以向溫家寶、江澤民等推卸責任呢。

習特勒之傻嗬嗬，是不是更加清晰可辨？

嘎嘎。