十八界三中全會被中國議論紛紛全世界七嘴八舌望文生義數不勝數

十八界三中全會被中國議論紛紛全世界七嘴八舌望文生義數不勝數

2013年11月18日

何必

《決定》公布後，廣受好評……（略。）

對三中全會歌功頌德的內容比比皆是不？

來看看相關內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關討論。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

昨天俺的文字裏，提及道瓊斯和路透中文網都無法打開的事兒，翻牆之後，道瓊斯可以瀏覽，路透還是無法登陸。這讓俺感覺很奇怪。也是在昨天的文字裏，俺提及彭博社沒有發布涉及到中國委府官員的報道，而路透中文網則發了一則寥寥數語的消息，說紐約時報報道，摩根大通雇傭中國官員子女之事被調查，涉及到溫家寶的千金。結果，道瓊斯和路透中文網無法登陸，與路透中文網如此報道是一回事兒耶。因為路透中文網刊發如此消息，道瓊斯則在英文版刊發如此消息，悉數被屏蔽，道瓊斯英文版還可以訪問，而路透中文網幹脆徹底歇菜德洛維奇。不知道，路透中文網這兩天與中國委府的公關工作做得如何，今天是不是能夠恢複正常？還是像去年彭博社刊發習特勒家族財富、紐時刊發溫家寶家族財富後那樣，中文網一直就處於關閉的狀態，至少在中國無法登陸？

道瓊斯、路透中文網無法登陸，是三中全會之後的事兒了吧？

道瓊斯、路透們，對三中全會以及習特勒會是熟麽樣的心態和看法，恐怕不言自明了吧？而道瓊斯、路透的受眾們，無法正常瀏覽內容，恐怕也就會對三中全會和習特勒心知肚明了吧？

巧合的是，彭博社胎死宮內的報道與紐時報道都在三中全會之後，而且在同一周裏。這倆貨不約而同，一下子測試出了三中全會喜氣洋洋以及習特勒高調改革的真實色彩和嘴臉不是？

畢竟，去年彭博社和紐時都將報道公諸於眾，並且由道瓊斯們一語帶過，也沒有遭到今年這般禮遇。

今年彭博社決定不予發表的報道，內容涉及到了什麽呢？新科中國首富王健林；而涉及到的官員是誰呢？還是彭博社去年招惹了的習特勒。實際上，彭博社如此報道，還是去年的翻版，隻不過更加證據確鑿，指出習特勒家族坐擁數以百億計的股份和財產。如此內容如果被曝光，當然又是一顆讓全世界地動山搖的炸彈，而且，以習特勒比胡錦濤溫家寶心狠手辣得多的習性看，彭博社在中國是死定了。因此，利弊權衡之後，彭博社最終不得不委曲求全，放棄了該報道。相形之下，紐時則對已經退下去的溫家寶不依不饒，危險性要小得多。

紐時拿著溫家寶的題材繼續大做文章。美國佬調查摩根大通，實際上在幹什麽？幫助中國反腐敗不是？美國佬要是有種，對在美國所有的中國人、特別是近些年去美國的主兒，都進行財產來源狀況調查，那對美國、中國乃至全世界將會是何等功在當代利在千秋的舉措啊。

習特勒家族數以百億計的財產和股份。這是什麽樣的天文數字啊？富可敵國不是？如此報道如果問世，將又是一顆重磅炸彈，告訴全世界，習特勒的反腐敗為什麽無法繼續下去，以及薄熙來審判為什麽讓人反感，習特勒在官員之中抓這個審那個，可自己卻是個巨貪，這不能不讓人唏噓不已吧？

前些天李延明發來的內容裏，有斯諾登爆料說，中國官員私人賬戶裏的存款達100萬億人民的幣。如此內容也捎帶說，這100萬億相當於什麽，比如公費醫療（今天的消息說，逐步減少公費醫療至個別省份，換句話說，福利進一步下降已經箭在弦上，並且，從對農民工人中產階級以及外資企業剝奪擴張到了對官員群體的剝奪啦），比如教育投入，比如養老金，等等。

100萬億。

這是個熟麽樣的數字啊？

相當於去年中國經濟總量的兩倍。

對於斯諾登公開如此數據，俺還是感覺是西方人思維框架的貨色。比如，所謂私人賬戶存款，不包括官員妻兒老少名下的財產，不包括二奶小蜜賬戶裏的存款，不包括住房，不包括名人字畫，不包括奢侈品，不包括三公消費，（當然，俺在三公消費之上又加上了胡星鬥所謂公款建房以及俺添的公費醫療，就此形成了五毒俱全，如果把這五毒俱全都計算下來，也是個天文數字吧？）不包括欺男霸女……國際透明組織的腐敗調查，已經不把中國當做調查對象了。為什麽？因為全人類隻有中國被吳思指出有潛規則，隱性腐敗比顯性腐敗要多得不計其數，僅僅按照國際上流行的腐敗調查方式，根本不足以描述中國的腐敗狀況。（看到了吧？為什麽俺說中國人就是理論殺手、製度殺手和情感殺手呢。）因此，斯諾登的數據，太九牛一毛了吧？如果真是把上述所有項目都量化出來，或許也就可以測算出來，MIT黃亞生說如果按照正常發展狀況，中國人均收入應該是15000美元而不是現如今的3000美元，這之中所差的12000美元到底去了哪裏了吧？而如果這麽測算，數據會比斯諾登的100萬億人民的幣要大多少？是不是會讓人目瞪口呆？古往今來，全人類可曾出現過如此與時俱進的中國特色？人類曆史上空前絕後不？

習特勒家族的富可敵國，在這100萬億之中，占到了多少份額？

由是，也就知道，三中全會能夠弄出些個熟麽樣的成果了吧？

昨天的消息說，兩個非常著名的文人的微博被新浪關閉了。俺昨天的文字裏也提及，新浪關閉10個微博的企業霸權成色。這倆著名人物何許人也？張鳴和章立凡。

這可是三中全會之後的新動向吧？

張鳴章立凡們可以向新浪興師問罪麽？

慕容雪村就新浪關閉其微博之事曾經喋喋不休過，這是一種謀殺。對新浪來說，隻不過就是隨時可以注冊的用戶，而對微博所有者來說，則是一種生活方式被剝奪，辛辛苦苦建立的公共話語平台就如此信手拈來被鏟除。

互聯網將麵臨著進一步的打壓。更多悲劇近在咫尺。

習特勒口口聲聲，把權力關在製度的籠子裏。香港丁學良就此發問：誰把誰關在籠子裏呢？是官員，還是民間人士？就目前情況看，官員被關的寥寥無幾，而民間人士則數不勝數。丁學良說，問題的關鍵是，籠子由誰來壟斷？當然是最高層了。如此，籠子的功用，也就一目了然咧。

情況持續惡化之中。

網絡上被噤聲，愈演愈烈。

官方如此，民間亦然；中國如此，中國人（包括海外華人，下同）也概莫能外。

既然習特勒說互聯網亡黨亡國，那麽放在帝製情結背景下，任何互聯網這種公共空間，都麵臨著權力導致腐敗的比比皆是。在話語權方麵借助互聯網公共空間的權力尋求設尋租空間謀求不正當利益的腐敗行徑，也就在所難免。既然習特勒可以坐擁數以百億計的財富，互聯網腐敗有什麽了不起的呢？

要不然俺說，無論大事小情，現如今的中國以及中國人都在所有選項之中西藏最壞的。果不其然吧？俺是個徹頭徹尾的悲觀主義者，之所以沒有立馬就自殺，隻不過是因為看著俺所有悲觀至極的推測一個又一個地被俺不幸言中。

這不，對三中全會，全世界大失所望吧？

上周，亞洲股市對中國三中全會公布的悲觀失望情緒非常清晰可辨地表現在了指數上不是？跌跌不休了吧？俺昨天就此幸災樂禍——活該，早知如此何必當初呢？當初為什麽要對三中全會寄予厚望呢？本來嘛，難道看不見許誌永秦火火薛蠻子王功權劉虎等悉數鋃鐺入獄？看不見曾成傑夏俊峰被秘密而迅速地處決？看不見微博大V們都群體性失語？看不見習特勒以窩囊廢的德行樣卻要大顯神通？……

可想而知的是，樂觀者越來越少，悲觀者越來越多。反正，許誌永王功權以及張鳴章立凡們，是趨向於悲觀的吧？至於說曾成傑夏俊峰——死者情緒穩定。

三中全會終於閉幕咧。

推出來一係列的改革舉措。

但是，全世界還是對三中全會大失所望。

香港南華早報更是蓋棺定論，三中全會是一次失敗的會議。

三中全會公報出來後，馬上就有了三中全會的民間解讀版，被官方狂刪。如此解讀版，對公報逐字逐句地嬉笑怒罵，冷嘲熱諷。看起來是不是會心一笑？

堅持公有製為主體，市場經濟，這既是說給左派聽，又說給右派聞。

耐人尋味的是，有報道稱，改革方案製定過程中，竟然沒有李疙瘩肉的份兒，丫挺的“太忙”。

李疙瘩肉越來越被架空，有目共睹。

習特勒試圖左右逢源，可是，三中全會之前，就麵臨著左右為難。

左派對三中全會路線的質疑，連篇累牘，山呼海嘯，沒完沒了。對劉鶴指名道姓地惡語相向以及揭老底，當然是對習特勒的含沙射影；而右派對習特勒的左傾化，更是耿耿於懷。

結果，三中全會，果不其然就是個讓幾乎所有人都悲觀失望的貨色。

網民對三中全會公報的解讀，排山倒海不是？熟麽老生常談啦，熟麽廢話連篇啦、熟麽玩鬧辭藻啦，熟麽概念堆砌啦，熟麽了無新意啦，等等。

三中全會公報，太典型地表現出習特勒窩囊廢而且思維極度混亂邏輯極度含混水平極度低劣的狀況。

如果對比起十一屆之後的所有三中全會，十八界三中全會是最差的一屆吧？不僅僅是在會議取得的成果與外界預期的天壤之別方麵，即使在語言技術水平上，也是一覽無遺吧？看看十八界三中全會公報的表述，那是人的麽？如此雞兔同籠，前門樓子和頭子能夠在同一個語句裏如此若無其事地並行不悖相安無事，如果不是愚不可及到了登峰造極，不會出現如此慘不忍睹的狀況吧？

有人說，習特勒超越了鄧小平，回到了老毛路線。這顯然是或者太貶低老毛，或者太高抬習特勒咧。看看老毛的行文，再看看習特勒的敘述，那是可以相提並論的麽？

人們透過三中全會，對習特勒如何政左經右下去議論紛紛。

太多領域都麵臨著自相矛盾的狀況，太多政策目標互相衝突，甚至不共戴天吧？

比如，金融自由化利率市場化，卻要因為就業而不得不追求雞的屁的最低限度，如此，自由化和雞的屁拜物教之間，如何取舍？

再比如，市場經濟和公有製主體地位之間，如何取舍？如果公有製主體是一個主題先行的政治正確，那麽哪兒來的市場經濟呢？三中全會之前，俺就中國國有企業話題唧唧歪歪過吧？李延明轉發了俺如此文字，有看到者說，這才是對現如今中國國有企業屬性一針見血的描述。本來嘛，帝製之下，哪兒來的什麽國有企業呢？以此類推，帝製之下，哪兒來的什麽市場經濟呢？市場經濟的構成要件裏，現如今的中國能夠具備幾個？獨立的市場主體存在麽？連房子都分分鍾被強製性拆遷，老婆乃至女兒在官有製背景下都頃刻之間成為官員二奶，這也是市場主體？全世界市場經濟國家裏，可曾會被彭博社如此膽戰心驚最終不敢報道皇上家族財產？全世界市場經濟地界兒裏，有官員私人賬戶存款超過兩年國民經濟總量的奇觀麽？

至於說三中全會羅列出來的改革項目，什麽廢除勞動教養製度啦，什麽減少死刑項目啦，什麽放開單獨二胎啦，什麽加快農村土地流轉啦，等等，沒有一個是俺未曾專題討論過的吧？並且，俺還會分別專題胡說八道滴。另當別論，於此不贅。

所以嘛，這三中全會，說到底，就是一個娘養的。並且，在我黨曆史上所有三中全會之中，是最差的一個。這也昭示出，習特勒末代皇帝語無倫次胡作非為的性。更重要的，則是此前人們議論紛紛，三中全會很可能就是中國當局最終的表演咧。

嘎嘎。