數據表明老毛殺人數量早就被後來者比學趕幫超得一塌糊塗咧

數據表明老毛殺人數量早就被後來者比學趕幫超得一塌糊塗咧

    2013年7月15日

何必

 “西方人都知道紅衛兵，但沒有人聽過知青是怎麽回事。”……（略。）

現如今，全世界研究老毛很是熱鬧吧？

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

對老毛，評頭論足者比比皆是。全世界、特別是中國人（包括海外華人，下同）裏，評價老毛是個時髦。拋開被人渣兒化了的中國人那些個不管大事小情都輕而易舉下結論的女性化特質不講求任何依據張嘴就說的成分之外，人們為了弄清楚現如今亂象頻仍的中國，尤其是習特勒對老毛頂禮膜拜的立場越來越清晰可辨。因此，研究老毛也是試圖打開解釋當前中國事務的一把鑰匙。

想弄懂中國嗎？那麽，就去知道老毛吧。否則，還是歇菜德洛維奇。

於是乎，全世界鳥男狗女一湧而上，昏天黑地。

像無所不能的胡星鬥那樣，對老毛喋喋不休的主兒比比皆是。胡星鬥主張為林彪平反，但李延明和秋石客與胡星鬥麵對麵就林彪問題討論之後，發現胡星鬥對林彪幾近一無所知。胡星鬥是個全方位都大顯神通的貨色，就其提出的主張、立法與政策建議，無所不包吧？他自以為是建立的什麽中國問題學、弱勢群體經濟學等等，很是具有獨樹一幟另立門戶披荊斬棘然後就可以衣錦還鄉的成色吧？可其研究，說到底不過就是精英敗壞大潮裏的滄海一粟罷了。

毋庸置疑，研究老毛是能夠為解讀現如今的中國提供一個屢試不爽的靈丹妙藥。

可是，很波詭雲譎，研究老毛者卻很少將老毛時期與老毛之後的中國進行對照，或者說，如果分列出各個子項目的話，鮮見能夠用現如今的中國事務與老毛時期進行比較而讓人大快朵頤的內容。

現如今的中國人，左派捍衛老毛，右派反對老毛，各執一詞，根本無法找到任何共同點。

比如，老毛時期號稱三年自然災害時期，到底餓死了多少人？這個問題，或者具體說是死人數字，一直就是爭論不休的話題。反對老毛陣營、以及那些個表麵上顯得中立而進行理性客觀冷靜不帶偏見和主題先行政治正確的貨色們，給出的死亡數字也是五花八門，隻不過，大體上都是在3000萬以上，而其間的差別，數字出入能夠有數以百萬計之多，由此可見，對於曆史資料的掌握和仔細了解，也是各有千秋，其中應該不乏胡星鬥那類貨色，更何況，曆史本身就是個事實的汪洋大海，人們各取所需，掛一漏萬，也在所難免；至於說左派，咬牙切齒對三千萬的結論予以迎頭痛擊，認為所有三千萬的數字都是居心叵測，是陰謀詭計，根本不存在什麽三千萬之說，可左派隻字不提的是，這個時期到底是不是餓死過人？如果是的話，數字是多少？如果不是三千萬，那麽會是兩千多萬？還是幾百萬？而如果餓死人數是如此規模的話，無論如何也不能說這是個善政吧？

楊繼繩《墓碑》被授予大獎，當然也表現出國際上的主流價值觀，或者按照孫立平的話說，就是世界主流文明。實際上，在當今世界，左派一直就被邊緣化著。當然嘍，中國的左派與國際上的左派，是不能同日而語滴。

俺現如今看到有關三千萬的爭論，就退避三舍，視若無睹——瞎吵吵什麽呀，無非都是些個別有用心的主兒，試圖用三千萬爭論來達到自己的其他目的。就像胡星鬥，主張為林彪平反啦建議對中南海進行違憲審查啦等等，都隻不過是為了其功成名就罷了，也就是說，所有的慷慨陳詞，都是達到如此目標的手段和工具。

俺迄今為止能夠接受的結論是，那個時期確實餓死過人，並且人數超過了三千萬。至於說比三千萬多了多少，等著好事者瞎掰扯最終看看鹿死誰手吧。

三千萬是老毛故意餓死的，這點似乎成為右派的共識。

老毛死有餘辜，理當千刀萬剮。

不僅如此，老毛殺人如麻，各式各樣的鎮反肅反等等運動，以及文革，殺害了太多人，並且由於群眾運動造成了比比皆是的自相殘殺。因此，老毛時期到底有多少人非正常死亡，這個數字更是有著天壤之別。想想看吧，三千萬的數字都如此南轅北轍，遑論整體性數據咧。

老毛被列為二十世紀三大殺人魔王之一，並且在殺人數目上名列榜首獨占鼇頭。

美國胡平撰文說，中國近現代最大的失敗就在於讓我黨獲得了政權。

胡平隻字不提的是，如果進一步發問，我黨取得政權，其中的必然性何在？為什麽我黨能夠獲得政權？為什麽中國選擇了我黨？為什麽中國人需要我黨尤其是老毛？為什麽中國會有著如此“最愚蠢和最災難深重”的選擇？……

那麽，俺所關心的，是另外一個問題。

老毛之後，我黨殺了多少人？這個數字比起老毛來，會是什麽樣？

上周，全世界各大媒體一個顯要的報道，就是中國華北地區空氣汙染造成折壽的內容吧？

這份報告是由中國的北大、清華兩個學者、以及美國和以色列各自一個學者四個人共同完成的。

烏有之鄉根本來不及反應，就對如此報告內容進行正麵評價，來指認現如今的中國不如老毛時期。老左派沒有意識到，作者裏沒有社會主義陣營的人物，即使北大清華的學者，也都是從資本主義世界留學回來的。而且，老左派更沒有意識到，這實際上是對改革派的兜頭一棒。

這份報告是如此重量，是因為此前，全世界並沒有這種測算方式。畢竟，發達國家此前沒有出現過如此嚴重的汙染，因此在分析研究手段方麵付之闕如。也因此，如此報告甫一麵世，立刻就引起了廣泛的關注。美國生物統計學家甚至有著這份報告如此“令人著迷”的評價。

對於這份報告，中國環保總局表態說，現如今並沒有進行這種研究，言下之意，這種報告結果不能作為依據。

中國官方的立場和表態，當然就是很王八蛋嘍。下作得很下三濫混不講理。

當然嘍，中國當局如此表現，比比皆是。

比如，前兩年，世界衛生組織與中國衛生部方麵聯合進行研究，發布研究結果的報告稱，中國每年死於環境汙染的人數超過了75萬。這個數據一經發布，輿論嘩然。而中國委府幹的是什麽呢？李長春趕緊下令，刪除所有相關信息，並且進行屏蔽。

而上周的消息說，中國缺席了全世界腐敗研究報告，原因是中國的市場調查機構無法進行調查。

看到了吧，中國就是如此特立獨行，可以有折壽方麵的捷足先登，也可以有即成結果的屏蔽，更有全人類研究之中無可奈何的缺席。這是不是很具有與時俱進的中國特色？

有關空氣汙染造成折壽的報告，也就因此成為填補了人類文明一個空白之作。

中國就是以這樣的方式，填補著全人類最醜惡地帶的空白。但凡人類惡劣品質及其後果方麵，中國一直、正在並且還將創造越來越多的世界之最。

俺不知道，那些個“不可救藥的樂觀主義”的主兒們，看到如此景象，還會是中國畢竟進步了麽？

這份報告，給出的結論是，經過對1990年代中國的華北地區與鄰近地區人均壽命的比較，可見華北地區因為空氣汙染而人均折壽5.5年。（當然嘍，如果在法律上，是不是能夠采信如此結論，是個問題。畢竟，華北地區人均壽命減少，是不是全部都歸因於空氣汙染？）

於是乎，該報告根據華北地區總人口數量，最終加總出一個非常可怕的數據，那就是因為空氣汙染，造成折壽的總數為25億年。

俺感興趣的是，這25億年，是個什麽樣的概念呢？

想當初，俺在電視界騙吃騙喝之際，針對北京交通擁堵，就曾經很想製造一個新聞，那就是計算北京交通擁堵造成的人們花費在其中的時間損失，加總起來，得出一個時間總量，（零點調查有數據說北京每年交通擁堵造成的經濟損失超過60億，但卻沒有具體的時間加總），然後再根據北京的人均壽命，將其換算成為一個危言聳聽的結論——北京交通擁堵每天造成幾個人消失，什麽意思？當然是指交通擁堵讓幾個人從出生到正常死亡全部時間都花在擁堵上的一個花樣翻新的計算。

因此，這25億年一出來，俺立刻就有了換算的衝動。

如果說折壽是對生命的剝奪的話，那麽顯然就是殺人、至少是部分如此這般了吧？

那麽，中國人就的人均壽命是多少呢？現如今網絡上的數據五花八門，亂七八糟，有說68的，有說71的，有說72的，有說75的……俺還是根據2011年聯合國人類發展報告以及人類發展指數排名裏中國人均壽命的數據的73.5歲作為依據吧。

到這裏，就變成了一個小學生的算術題了吧？

25億年，除以73.5，得出的結果是什麽呢？

34013605.……

小數點後麵忽略不計。

如果粗略地說，25億年，相當於3400萬人的全部生命。

如果老毛餓死三千萬之中男女老少應有盡有的話，那麽三千萬並非是全部按照人均壽命壽終正寢的。

而25億年，都是人均壽命，不考慮達不到如此年齡的狀況。

這就是說，25億年，事實上注定比老毛三千萬要多不少。

餓死與熏死，本質上沒有什麽差別吧？

這說明了什麽？換算下來，光是1990年代中國華北地區空氣汙染造成的死亡人數，就比老毛三年自然災害時期餓死人數總和還要多。

要知道，該報告僅僅涉及到了中國的華北地區。上周的消息說，中國已經有四分之一的國土被霧霾天所覆蓋。

這就是說，如果將華北地區以外的被霧霾天覆蓋的其他地區人口也加進去的話，數目當然比3400萬還要增加。

另一方麵，該報告針對的是1990年代中國華北地區的空氣汙染，而中國開始進行PM2.5測算和發布，是今年的事情。而今年，也是北京以及華北乃至長三角地區爭先恐後陷入霧霾殺人天的年景，今年北京等地的霧霾殺人天是史無前例的；換句話說，1990年代華北地區空氣汙染狀況，比現在要好得多，這就是說，如果將這份報告的研究結果比照現在的話，折壽年份或者歲數會大幅度提高，遠遠超過5.5年這個數字。因此，這樣換算下來，更是個天文數字。

這還僅僅是空氣汙染。

中國現在每年礦難死亡人數是多少？數以萬計。

中國每年死於室內空氣汙染的人數是多少？十多年前，官方媒體報道，中國室內空氣汙染每五分鍾殺死一個人，每年死於室內空氣汙染者超過10萬人。

中國每年死於交通事故的人數有多少？國際上流行的是超過10萬人，公安部否認如此數據，對於真實數字，他們丫說這是國家機密。

中國每年死於濫用抗生素人數是多少？官方媒體的數據是超過20萬人。

中國的刑事犯罪發案率已經持續二十多年位於最高峰。中國每年死於刑事犯罪的人數是多少？網絡上流傳中國是7萬，美國是40萬，因此得出結論說美國發案率比中國高出40倍。但真實數據卻無從查證。中國官方說這是國家機密。

……

至於說其他大批批造成非正常死亡以及折壽地界兒的狀況，什麽水資源汙染啦、食品安全啦、假冒偽劣啦、豆腐渣工程啦、氣候變暖導致的地質災害啦……琢磨去吧。

雖然說，這之中死亡數據所涉及到的領域，並非是老毛之後才出現的，但是，像室內空氣汙染殺手的甲醛，卻是老毛之後才有的吧？濫用抗生素，在今天葛蘭素史克四大高管全部被抓的背景下，也就可以看到，是老毛之後才出現的吧？機動車保有量增加，更是進入新世紀才發生的吧？……

於是，如此領域裏死亡人數加總起來，連帶著那份報告換算出來的結果，等等，是不是可以得出一個耐人尋味的數據了？

進一步，是不是可以依據如此數據，來對老毛之後中國曆屆委府以及中國國民殺人越貨的數字進行條分縷析了？

是不是可以得出結論說，老毛之後中國殺人數目，絕不比老毛時期要少？

由此，還說什麽改革的成果不容否定麽？

嘎嘎。