錢荒背後不良貸款以行政幹預被掩蓋折射出債務危機如日中天

錢荒背後不良貸款以行政幹預被掩蓋折射出債務危機如日中天

    2013年7月11日

何必

受助於現貨需求以及中國通脹數據提振黃金作為對衝通脹工具的吸引力……（略。）

新的物價指數粉墨登場，鳥男狗女還是物價可控陳詞濫調。但是，錢荒折射出的問題卻越來越浮出水麵。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

近來被瘋狂轉載的袁劍之說。

袁劍：一場足以引發曆史巨變的危機悄悄降臨

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

現如今，中國經濟到了什麽樣的地步，恐怕越來越清晰可辨了吧。

全世界對中國經濟的悲觀失望，溢於言表，中國經濟已經失去了領頭羊、火車頭、發動機等等溢美之詞，潮水退去，裸泳者真相大白。

最新經濟數據說，CPI為2.7%。

而洋鬼子中文媒體急赤白臉地說，中國的經濟數據越來越不可信了。比如，很多經濟數據的子項的數據都莫名其妙地銷聲匿跡了，官方不再發布了。這令人匪夷所思。為什麽會如此，人們議論紛紛。恐怕與現如今中國經濟的真實狀況密不可分。由是，官方經濟數據的可靠性越來越扯蛋。

盡人皆知，中國的CPI數據從來就不是國家統計局從事的，而是中南海製定的，統計局隻不過就是個傳聲筒。真實的通脹率，隻有中南海心知肚明。

就此而言，說中國經濟到了什麽樣的狀況，就有了巨大的胡說八道的空間。好也罷壞也罷，反正任憑兩張皮去說，橫著用是嘴，豎著用就是咧。

李佐軍說，今年7月、8月，中國經濟將爆發危機。現在，已經進入7月，中國經濟疲態早就地球人都知道。這是不是李佐軍所謂的危機呢？

前麵引文最後，袁劍的說辭被網絡上傳播得昏天黑地。

袁劍嘛，一個不折不扣的意見領袖。特別是在南京，他已經成為一個圖騰。周圍一大堆擁躉。他的夫人在江蘇衛視非常紅火的《非誠勿擾》節目裏擔任嘉賓評論員，其基本立場與平易近人的姿態，與袁劍很是有夫妻相不是？

袁劍是俺相對看好的主兒。他的文字，俺還是可以看下去的。

當然嘍，其說辭，也不免漏洞百出。這點，不管是他的《奇跡的黃昏》，還是是《大裂變》、《大拐點》，或者《中國房地產崩盤進入倒計時》，都是如此。俺也早就對袁劍各式各樣的說辭之中的自相矛盾或者漏洞百出唧唧歪歪過不少。比如，對去年出版的《大拐點》，俺就曾經專題傳播並且胡說八道過，而且，該文字俺也發給袁劍咧。

即便如此，袁劍還是現如今中國人裏難能可貴的主兒。

袁劍的作品，如果分門別類的話，可以歸結為什麽呢？

悲觀主義。

昨天，有國外的中國人評論說，秦暉是最早看到中國與南非社會斷裂相似者。此說是不是成立，另當別論。實際上，孫立平的社會斷裂之說，並不比秦暉晚。

而秦暉的低人權，就是基於袁劍的分析而抽象出來的概念。

在深圳老徐（景安）舉辦的針對袁劍《大裂變》的研討會上，袁劍的發言以及就與會者的答複，被看成是和藹可親沒有那麽張狂的書生風範，這與郎鹹平形成了鮮明的對照。實際上，袁劍與郎鹹平麵對麵時，郎鹹平的飛揚跋扈影響惡劣。當然嘍，郎鹹平如此路數，招惹了不少非議。韓方明如此，盧躍剛也如此。

袁劍的敘述，很是不溫不火，娓娓道來。

但是，其中還是不乏瑕疵。

就拿前麵這篇文字來說吧。

可以看出來的瑕疵是什麽呢？

比如，先知情結。

袁劍喋喋不休，他比其他人更早地看出來如此這般。

這很有些隻說過五關斬六將而對走麥城隻字不提的味道吧？

隻提及自己說對了的，而不提自己沒有說對的。

《中國房地產崩盤進入倒計時》，如此文字到現在也有三年的光景了吧？中國房地產崩盤了麽？如果說三年也算是倒計時的話，這是不是信口雌黃？

袁劍為什麽不提這篇文字、特別是這個曾經被傳播得婦孺皆知的結論到現在是不是應驗了？

當時，俺就袁劍的結論就有質疑，並且列舉出謝國忠（袁劍稱之為老謝）早在2004年就發出中國房地產崩盤也不會超過幾個月，中國社科院易憲容也跟著謝國忠看空唱衰，結果如何呢？讓人笑掉大牙，大跌眼鏡。到現在，中國房地產不還是好死不如賴活著，臭不要臉地苟延殘喘著麽？

中國的房地產，讓太多所謂的評論家們翻身落馬成為笑柄。袁劍提及的牛刀，就是個標誌性的人物吧？由此，也就不用提什麽董藩之流的了。

如果對袁劍發問，中國房地產崩盤了麽？倒計時要到什麽時候？袁劍該如何作答呢？

而且，袁劍有關房地產的分析，也是基於貨幣主義。

這很是具有芝加哥學派、特別是弗裏德曼的色彩吧？

所有的經濟現象，歸根結底都是貨幣現象。

也因此，從中國的貨幣亂象之中，袁劍得出了房地產崩盤的結論。

但是，顯而易見，貨幣現象所影響的絕不僅僅是房地產領域，既然所有的經濟現象都是貨幣現象，那麽所有經濟領域也就都會成為貨幣亂象的犧牲品和彈著點，房地產隻不過是其中之一。

因此，房地產崩盤，隻不過是經濟崩盤的組成部分之一。或者說，並不存在光是房地產崩盤而其他經濟領域依然如故的可能性。

更何況，房地產到現在並沒有出現謝國忠以及袁劍所謂的崩盤。

當然嘍，如果拋開行政幹預（這是不是能夠做到另當別論）情況下，房地產是不是早就崩盤，則是個耐人尋味的話題。這就像袁劍現在討論中國是不是已經處於債務危機一樣。

再比如，中國經濟是不是處於世界經濟大循環的問題。

袁劍認為，中國經濟的高速增長，得益於世界經濟的走勢。外部需求的強勁，成就了中國經濟的一飛衝天。而現如今中國經濟的萎靡不振，是外部需求江河日下的必然結果。

但是，袁劍並沒有看到，中國經濟事實上是有著自己獨特之處的。

越來越多人意識到，中國的經濟危機也呈現出周期性，更具有結構性的特征。即使沒有外部需求萎縮，中國的經濟危機也會如約而至。具體來說，即使沒有2008年華爾街金融風暴，中國經濟的危機也會到來。或者說，華爾街金融危機，讓中國的經濟危機得以深藏不露，可以讓中國當局委過於人，將中國經濟的險象環生全部歸咎於華爾街大佬的胡作非為。早就有人分析指出，如果沒有華爾街金融危機，中國的金融危機不請自來。事實上，華爾街金融危機掩蓋了中國經濟危機。

並且，中國的真實負債率早就令人咋舌。M2增速如果換了任何一個國家，經濟崩潰早就多少次了，就像一個人，早就死了多少次一樣。可是，在中國，如此狀況就這麽表麵上看安然無恙地曠日持久著。

這顯然對袁劍嗤之以鼻的脫鉤論構成了挑戰。

昨天晚上，與袁劍熟稔的俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友給俺發來了如此文字——

（何必注，略。）

該如何解釋或者看待中國？是不是全世界隻此一家別無分店？是不是非常獨特？是不是脫鉤論？

這也是俺經年累月喋喋不休中國模式的緣故。

是不是存在中國模式？

俺當然承認中國模式的存在。

隻不過，俺與中國所謂新左派倡導的中國模式截然相反。他們丫認為，中國一枝獨秀，注定領導世界。俺則認為，中國惡貫滿盈死有餘辜。

如果看不到中國、中國人（包括海外華人，下同）以及相應基礎上的中國經濟等等的獨特之處，就很難以理服人。

還比如，袁劍自鳴得意的“經濟增長成本的社會化”概念，可以看到，袁劍的孤陋寡聞。到現在，袁劍對崔之元《看不見的手範式的悖論》還是一無所知。崔之元早在1995年，在對西方資本主義的批判之中，就提出了資本主義的弊端在於收益私有化而風險是社會化。這種抽象，顯然比袁劍的概念要深刻而朗朗上口得多。袁劍沒有達到崔之元的檔次，因此分析中國經濟亂象，也就難以讓人心悅誠服。而袁劍到現在還為了自己的發明沾沾自喜，就很是讓人哭笑不得了。

如果袁劍要想在意見領袖位置上有所提升的話，那麽就必須戒除像楊恒均等中國人習慣上無處不在的自以為是，謹言慎行，別犯這種六一兒童攢兒式的低級錯誤。

當然嘍，即便如此，袁劍還是個不可多得的人物。特別是現如今中國人越來越胡說八道的情況下，袁劍的娓娓道來和風細雨的風格，更凸顯出來鳳毛麟角。

袁劍的分析，絲絲入扣，入木三分。

而在俺看到袁劍文字之後，俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友發來中國錢荒的相關文字，標題為《金融危機七步曲》，並且，以銀行間拆借利率飆升為起點，結論是“shibor達到13.4440%，創曆史新高，請記住這一天。”

實際上，中國早就進入債務危機，或者進一步說，中國早就進入經濟危機，這越來越不是什麽空穴來風的危言聳聽。

Shibor的飆升，隻不過是一個必然產物罷了。

俺就俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友發來信息的回複是，該來的果不其然都來了。

對於中國經濟以及中國乃至中國人的看空唱衰，俺算是持之以恒了吧？

結果怎麽樣？

比如，就中國銀行業的不良貸款狀況看，真是情況到底是什麽樣的？

這個問題，俺早就專題傳播並且胡說八道過多少次了吧？

既然中國經濟數據越來越不讓人相信，那麽不良貸款真實情況，恐怕全世界也隻能雲裏霧裏找不著北。

剝離不良資產，劃歸四大資產管理公司，如此路數，又是個全世界隻此一家別無分店的勾當不是？

於是乎，中國銀行業不良資產的真實狀況，也就成為一個讓中南海都丈二和尚摸不著頭腦的事兒。特別是在城投債愈演愈烈的背景下，地方銀行不良資產狀況，被地方委府隱瞞下來。就像昨天的消息說，全國各地雞的屁總量超過國家總和的數量越來越多，地方統計數據造假，使得中南海統計數據從根本上就開始假冒偽劣。

於是乎，現如今中國銀行業不良資產的所有數據，也就隻能處於將錯就錯以訛傳訛的惡性循環。

如果剝離開行政幹預以及不良資產甩給資產管理公司等等行徑後，中國的不良資產以及銀行業狀況、乃至債務危機嚴重到了什麽地步？這是可能測算的麽？

現如今，行政幹預色彩依然如故。

所謂的李克強經濟學被官方媒體溜須拍馬得一塌糊塗。李疙瘩肉的去杠杆化，就是構成丫挺的經濟學的三大支柱之一。

李疙瘩肉真的能夠去杠杆化麽？

就目前中國經濟的狀況看，此次央行麵對錢荒不為所動，意圖到底是什麽呢？

就此，人們分析說，此次央行如此作壁上觀，真實的目的就是要給地方顏色看，本質上隻不過就是央地博弈的一個新的表演。

家喻戶曉的是，中南海對新華門外的失控，愈演愈烈。全國各地對中南海的陽奉陰違，已經到了明火執仗與中南海對著幹的地步咧。

中南海內部爭權奪利，也到了官方媒體各說各話不共戴天的地步。

因此，習李祭出錢荒的手段，來迫使地方委府就範，這又是個自殺式的行徑。要知道，如果金融手段被動用，那就是最後的殺手鐧了。而這種手段注定會一敗塗地，原因嘛，袁劍的分析裏已經說得不少了。

問題是，不管是袁劍的分析，還是俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友發來的金融危機七步曲，都沒有進一步說明，接下來會發生什麽？

如果袁劍的債務危機或者俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友轉發的金融危機如火如荼，結果會是什麽樣呢？最終會演變為什麽樣的結局呢？

都語焉不詳。

恐怕很少有人會觸及這種“後果不堪設想”的地界兒。

那就進入了俺經年累月喋喋不休的“後中國研究”的範疇啦。

嘎嘎。