劉誌軍貪腐案一審判決死緩透露出太多耐人尋味的信息了吧

劉誌軍貪腐案一審判決死緩透露出太多耐人尋味的信息了吧

       2013年7月9日

何必

北京市第二中級人民法院對原鐵道部部長劉誌軍受賄、濫用職權案作出一審宣判，對劉誌軍以受賄罪判處死刑，緩期二年執行……（略。）

這是今天中國各個門戶網站顯要位置的內容不？

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組的相關討論。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

劉浩鋒發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

劉誌軍案一審判決，成為昨天國內外媒體的一個熱點。

死緩。

這又觸發軒然大波。

老左派以及毛派，對於劉誌軍案判決隻字不提。

這是意料之中的。

從前麵引文看，老左派和毛派主張回到老毛體製，率土之濱莫非王土，所有資源和財產都國有化，鐵路資源以及產品首當其衝。對於取消鐵道部，一直喋喋不休，耿耿於懷，認為這是資本主義的一個典型表現。鐵路資源具有天然壟斷特征，因此國有化是大勢所趨。

可是，鐵老大還是被習李新政幹掉咧。鐵道部溘然作古啦。

由是，老左派和毛派對習李新政一開始就心存芥蒂，滿腹狐疑，牢騷不斷。

至於說劉誌軍案，老左派和毛派閉口不談。

一旦涉及到腐敗，老左派和毛派們更加胡攪蠻纏，以為隻要有了鐵腕兒，腐敗就會銷聲匿跡，老毛時期，劉青山張子善案，起到了盡人皆知的威懾作用，並且讓自私自利之心徹底被鏟除……

他們拒絕承認阿克頓勳爵絕對權力導致絕對腐敗之說，恰恰相反，他們口口聲聲，中國特色就應該在絕對的、超乎尋常強大的權力，並且，這種權力不需要任何製約。……

如此立場主張，是不是有道理呢？

這兩天，俺收到了若幹來自不同發件人的以“獨裁統治是人類萬惡之源”的郵件。

看這些個熱內容，感覺上，依然很不暢快淋漓，更難以讓人心悅誠服。

相關說辭和結論，都是現如今人類政治領域裏的老生常談，了無新意。

獨裁統治真是人類萬惡之源麽？

愛新覺羅後裔的金複新沒完沒了地倡導回到帝製，複辟大清。表麵上看，這當然是沒落皇家徒子徒孫的狂吠，天狗吃月亮……可是，如果仔細想想，金複新此說雖然被普遍認為是胡說八道，但其中有沒有合理成分呢？帝製就那麽應該被否定麽？

人類對權力的認知，當然有著相當的局限性。這就如同自然科學領域一樣，牛頓之前，人們是不知道萬有引力定律的，牛頓之後，萬有引力定律主宰一切，直到愛因斯坦發現，萬有引力定律隻不過是在很小的區域內適用；類似的例證比比皆是，像什麽托勒密的日心說甚至導致布魯諾因此而被燒死了呢……

就此而言，阿克頓定理當然也可以被看成是人類文明到現在的階段性發現，並非千年萬代成為文明的終極真理。

比如帝製，金複新當然是選擇性發聲，列舉出七七八八的優勢，對弊端隻字不提。

如此舉動，看上去近乎瘋狂，可是，拋開金複新想對祖上風光重溫舊夢紙醉金迷的選擇性失語之外，帝製之所以被唾棄，是因為到現在人類還沒有發現如何對帝製揚長避短，發揮帝製的優勢，避免帝製的短處，因此，才不得不投鼠忌器，索性將帝製全部拋棄。

俺絕非一個帝製、老毛乃至獨裁的擁護者，相反，就目前人類對權力的掌控程度而言，民主憲政顯然具有一定的優勢，隻不過，到現在人類的所有政體，並沒有讓人高枕無憂的，比帝製好不到哪兒去。

以此類推，老毛的治理方式，也未見得就是一無是處的。

換句話說，隨著認識水平的提高，說不定什麽時候，人類會發現，絕對權力未必導致絕對腐敗、帝製或許有其得天獨厚的優越性……也尚未可知吧？

說獨裁是人類萬惡之源，這種結論一望便知，很是咿呀學語。

隻不過，老左派和毛派在劉誌軍問題上的選擇性噤聲，很是讓人鄙視。

盡人皆知，老左派和毛派，並非從人類權力認識水平局限性上看待劉誌軍乃至國有化的。他們的立場，很老眼昏花，讓人不屑置辯。

在目前人類的認識水平上，尤其是相應的實踐之中，權力如此飛揚跋扈，出現劉誌軍貪腐案，這與國有化如影隨形，密不可分。

因此，老左派和毛派越來越令人作嘔，並且越來越狗急跳牆，自我邊緣化垃圾化，也就順理成章。在中國人（包括海外華人，下同）的人渣兒化進程之中，老左派和毛派當然也功不可沒。

劉誌軍案，是習李新政上審判的第一個省部級官員貪腐案件。

也因此，劉誌軍案備受關注，讓全世界目不轉睛。

劉誌軍案，被看成是檢驗習特勒李疙瘩肉反腐敗決心和意誌乃至行動力的一個標誌。

以習特勒一上任就擼胳膊挽袖子咬牙切齒假裝風魔真刀真槍大幹一場的架勢看，劉誌軍不免一死。

畢竟，新官上任三把火，

對民間，要釋放善意，通常情況下，專製政權在新領導人上任時，都會采取什麽大赦啦開倉放賑啦等等舉措老籠絡人心，並且刻意營造寬鬆開放的輿論環境，歌舞升平；

而對吏治，則要顯示出鐵腕，對於那些個敢於犯上作亂中飽私囊者，殺一儆百，以儆效尤。

更何況，習特勒麵對著的是胡錦濤抱著定時炸彈擊鼓傳花留下來的爛攤子，還有個薄熙來生死未卜，如何處置薄熙來，是胡錦濤留給習特勒一的棘手的事兒。茲事體大，處理不好不僅僅前功盡棄，很可能會觸發定時炸彈。

習特勒不會取薄熙來項上人頭，這是普遍性的看法。

但習特勒必須為自己樹立威信，必須殺幾個人，來為自己標榜反腐敗的堅定不移和言而有信。

因此，劉誌軍的性命凶多吉少。

如果想保住薄熙來的小命兒，就得殺了劉誌軍。

而且，劉誌軍是習特勒上任後審判的第一個省部級高官。此案審理判決，具有強烈的示範性作用。

因此，劉誌軍時日無多，這似乎成為板上釘釘。

需要再一次說明的是，俺並非是翹首以待劉誌軍被判決一命嗚呼，非但如此，俺是堅定不移的死刑反對者。

就死刑而言，俺讚同賀衛方的說法，那就是國民讓渡個人部分權利換取成立立法司法行政機構並行使公權力之際，並沒有也不可能讓渡自己的生命權；犯罪學原理上，人類天然有約莫5%的比例是與生俱來的罪犯，是不是有死刑，對於這部分人犯罪於事無補；而從實際效果上看，死刑並沒有起到對犯罪的震懾作用，恰恰相反，目前的中國，死刑大量存在，以至於中國每年執行死刑的人數，超過了全世界其他國家執行死刑人數的總和，而中國的犯罪率還是節節攀升，勢不可擋。由此可見，死刑並沒有什麽可圈可點的功用。

以當下的狀況看，中國的死刑，更是具有劊子手獲取殺人時的快感的成分。如果從人體器官角度看，則更加意味深長，為了滿足日益增加的人體器官需求，死刑多多益善。

中國人裏的普世價值派喋喋不休，應該廢除死刑。作為起步，應該是縮小死刑的適用範圍，對於非暴力犯罪，比如經濟犯罪，不適用死刑，這也是經年累月的了吧？

但是，就目前中國的實際情況而言，死刑不僅僅是一個法律現象，更是一個政治現象。

尤其是，現如今無官不貪並且中飽私囊愈演愈烈的情況下，貪腐案的死刑，就成為檢驗反腐敗的一個風向標。

所以，劉誌軍案就更加耐人尋味。

結果，劉誌軍被判處死緩。

這讓太多人大跌眼鏡。

法院認為，劉誌軍犯罪數額特別巨大，情節特別惡劣。

即便如此，還是個死緩。

從法院給出對劉誌軍從輕處罰的理由看，太牽強附會東拉西扯了吧？

法院給出的三個理由是，如實交代、配合追繳、悔罪表現。

嘿嘿。

如果從這三個理由來看，不論是成克傑豁胡長清，還是李真鄭筱萸，應該從輕的要件都比劉誌軍要多太多啦。

如實交代，這顯然是對被告人沉默權的蔑視吧？由此可見，中國司法水平是何等慘不忍睹；配合追繳並追回大部分贓款，此前被殺了的貪官汙吏比這要配合多了不是？至於說悔罪，貪官汙吏一旦進入看守所，失去了平日裏頤指氣使聲色犬馬，無一例外全部悔罪得昏天黑地。

劉誌軍被認定受賄數額被認定6400餘萬元，要知道，這還僅僅是被法院認定的。

鄭筱萸被認定了多少？600餘萬元。

結果，鄭筱萸被死刑咧。

劉誌軍被認定數額超過鄭筱萸的10倍，卻得以保留性命。

要不然鄭筱萸案後，著名律師浦誌強撰文為鄭筱萸鳴冤叫屈，認為鄭筱萸死得太冤了。

更何況，有好事者曾經匯總過，中國十大被死刑的貪官，都有著檢舉揭發他人的可以被中國法律認定為從輕乃至減輕處罰的情節。

而檢舉揭發他人，並非僅僅存在於被判處死刑的官員身上，很多人一進看守所，就開始溜肩膀，像看守所裏流行的說法，連看見爹媽都給撂了，為了躲避恐懼，能夠撂的禿嚕了，沒有可檢舉揭發的就胡編亂造，這種景象俺見得太多啦。而且，官員們與俺這等社會最底層的混混兒根本不可同日而語，反差更加強烈，從鎮壓者搖身一變一夜之間成為被鎮壓者，其間的失落可想而知。再加上反審訊反偵察能力欠缺，可不逮著什麽就竹筒倒豆子了唄。

更不用說，劉誌軍尋花問柳行徑根本就沒有進入司法興師問罪程序。

劉誌軍案，在北京市二中院審理。

當然嘍，二中院隻不過就是個傳聲筒。

劉誌軍案，當然是中南海早就定下了結果的。

二中院隻不過是宣布了結果而已。

中南海決定了劉誌軍的死緩。

死刑與死緩，天壤之別。

由此可見，中南海的基本方略了吧？

對於官員的死緩，俺曾經專題傳播過相關內容，並且胡說八道過吧？

現如今，死刑越來越成為普羅大眾的專利，與官員無涉。

中南海對於地方的失控，愈演愈烈了不是？

習特勒也公開了中南海內部的爭權奪利醜聞，在丫挺的重要講話裏，政治局要首先維護穩定局麵的說辭，讓全世界看到，中南海失控的基本狀況。

現如今全國各地省部級官員密集調換，也可以證實現如今中南海對省部級失控的狀況了吧。

因此，反腐敗不僅僅在民間，即使在官僚體係之中，也越來越被不屑一顧。

換句話說，劉誌軍是不是死刑，已經無毬所謂咧。

現如今，官僚體係之中，越來越與死刑毫不相幹。隻要走上了仕途，並且達到了比如司局級的官位，那麽就具有了免死牌。

劉誌軍案，就是一個太過顯著的例證。

胡溫任上，畢竟還有個鄭筱萸和文強的死刑。

但習李任上，貪腐第一案的判決，卻是死緩。

由是，也就可以推知，各式各樣有關習特勒所謂常委去掉免死牌的傳聞是真是假了。

所以嘛，法輪功的什麽每日信息，要拿周永康開刀問斬啦、拿劉雲山殺一儆百啦，等等說辭，暴露出法輪功人士們恨人不死的齷齪心態，以及對於習李新政溜須拍馬的奴才德行樣。謊話連篇，而且沒完沒了。

更可以獲知，習李比胡溫到底如何了吧？

昨天，俺就新疆巴楚和鄯善暴力事件說三道四過。

今天，在劉誌軍案件判決上，是不是可以更加清晰可辨看到，習李的基本套路？

說到底，禮不下庶人，刑不上大夫，習李比胡溫百尺竿頭更進一步吧？

這時候，還說什麽反腐敗既打蒼蠅更打老虎麽？

劉誌軍案，給了全國各地官員一個明確的信號，那就是免死牌還處於有效期之內，放心大膽胡作非為吧。

習李會繼續、並且愈發縱容官僚體係爛下去。

就像王亞南說的，中國古往今來，縱容官員腐敗成為維係對皇帝忠誠和統治的基本路線。

在此，習李更加過分。

所以嘛，劉誌軍的死緩，是不是又可以作為樂觀主義者們眉飛色舞的一個緣由？

隻不過，死刑的免除，是以中國不可救藥爛下去為前提乃至後果的。

嘎嘎。