金水橋事件讓新疆維吾爾人再一次成為全世界目不轉睛的焦點

金水橋事件讓新疆維吾爾人再一次成為全世界目不轉睛的焦點

     2013年11月4日

何必

據參考消息報道，英國學者亞曆山德羅•裏帕撰文，駁斥少數西方媒體此前“懷疑論”，稱10月28日的“天安門襲擊”絕對是恐怖主義行徑……（略。）

天安門金水橋爆炸案，讓新疆維吾爾人再一次成為全世界輿論關注的焦點吧。

如此圖文並茂毛骨悚然不？

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

昨天，俺的電腦係統從裝。這次從裝，比以往都要麻煩，並且帶來了不可小覷的損失，微軟在如此操作係統上放棄了對電子郵件程序的追求，使得操作係統電子郵件部分非常拙劣，通訊錄根本無法複製保存，俺不得不一個個將收件人拍照下來，然後在比照照片一個個添加進去。更麻煩的是，從裝後數據盤的盤號改變，讓俺大吃一驚，以往過去的文件都不複存在了，如果隻是被誤刪除，倒還好辦，畢竟，誤刪除恢複起來相對容易，而如果是被覆蓋，那就麻煩大咧。俺辛辛苦苦積攢下來如此龐大的資料庫，片刻間就蕩然無存咧，那樣的話，俺可是絕望至極了。如此，從昨天晚上一直到今天淩晨，這種求人幫助從裝出現如此問題無可奈何隻能花錢修複數據的情緒，揮之不去。好在，俺萬念俱灰之中，突然想起俺備份文件的習慣，即使文件盤受到損害，但重要文件在其他盤上還有備份，按圖索駿，結果發現，從裝係統後，隻不過是盤號改變，所有文件都還在，並且，在“計算機”裏打開尋找文件，顯示的都是去年完成的文件，必須在OFFICE裏才能看到真實的文件狀況。折騰下來，到了淩晨四點，起來也就晚咧，頭暈腦脹，昏昏沉沉，再加上從裝係統後，與昨天的係統大相徑庭，太多不熟悉的貨色，因此也就遲啦。另外，穀歌發送通訊錄還沒有完成，一會兒就算今天的文字完成了，可發送還要延後，等俺把通訊錄一個人一個人地放進去後才能發送。經曆了全部數據丟失的恐怖感覺之後，當文件都在隻不過就是發送時間會拖延，俺也就死豬不怕開水燙咧，無毬所謂。俺琢磨著，如果數據真的全部丟掉，俺會怎麽樣？恐怕還會繼續這每天一篇的嬉笑怒罵，當然篇幅在開始時會大為減少，字數恐怕也會壓縮，畢竟，丟失資料的痛苦還是會持續滴。沒轍，幹了這麽一件事，對資料依存度太高，隻能如此咧。嘿嘿。

言歸正傳吧。

金水橋爆炸案，果不其然就是在爆炸發生次日俺蓋棺定論那個性吧？當局迅速定義為恐怖襲擊，並且，從當局的反應看，過激得夠嗆吧？

爆炸案發生之後，北京地鐵等公共場合都戒備森嚴，加派了大量警力，一個個如臨大敵，把每一個人都當成潛在的恐怖分子。加強安全檢查，風聲鶴唳草木皆兵。

當局迅速鎖定了爆炸案疑犯，公開征求證據，矛頭直接指向了維吾爾族嫌疑人。

這就讓如此案件的性質發生了巨大的變化。從一個官方定義為階級鬥爭的事件，轉變為民族之間的仇殺。

實際上，如此案件定性之嫌一出，俺就知道，官方要幹什麽咧。

前些日子，在俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友處還碰到穆拉提，他好像從新疆又來到了內地，隻不過這次是去了天津。俺對他開玩笑說，你不是去幹東突了嗎？他笑著回答說，可別這麽說，每天看俺的文字呢。

沒幾天，金水橋爆炸案，再一次把維吾爾族人的問題如此驚天動地的粉墨登場咧。

看到當局鎖定維吾爾族人，俺也就知道，我黨及其委府注定又會如假包換地把如此事件的責任推卸給“海外敵對勢力”咧。這早就成為我黨及其委府攬權卸責的一以貫之。隻要西藏乃至其他地區藏人有事，就是達賴集團藏獨勢力幹的，隻要新疆出事，就是熱比婭疆獨勢力幹的。

當然嘍，對於內地漢人居住區裏發生的愈演愈烈的群體性事件，我黨及其委府也會如此這般，比如廣東發生什麽事，就說是香港敵對勢力幹的，而真要是到了華北或者長三角等地，實在找不到海外敵對勢力，就說是極少數人跳動不明真相的人們幹的。

反正，錯都是別人的，我黨一向偉光正。

看到當局將金水橋爆炸案疑犯鎖定為維吾爾族，俺就知道，問題變得更加複雜咧。

假如說爆炸案是漢人幹的，人們會莫衷一是得多。可是，如果是維族人幹的，中國人（包括海外華人，下同）非我族類其心必異的品性，注定會表現得淋漓盡致。敵人格外清晰而分明，就在新疆，就是維吾爾族。

果不其然，在北京乃至新疆之外全中國的維吾爾族人，遭到了大規模的監視、盤查、騷擾。在北京的維吾爾族人，對此叫苦不迭。潘家園的維族攤販，被警察沒完沒了地查身份證，以及其他“禮遇”，不勝其煩，並且明白無誤地表示說，實在搞不明白那仨人為什麽要製造金水橋爆炸案，非常反感和反對如此行徑，可是，麵對著警方對維族人的殃及無辜，自己也快不堪重負，忍無可忍咧。

警方在幹什麽？

製造敵人。

如此作為，把原本不是敵人者，也推倒了敵人領地。

實際上，習特勒上任後，所作所為都是在幹這麽一件事。

現如今，人們對習特勒所作所為的破口大罵越來越鋪天蓋地了吧？有人指出，習特勒太口無遮攔，胡說八道，把幾乎所有人都罵遍了，所有人都得罪咧。不論是左派、右派還是沒有明顯派性的群體，都開罪得一塌糊塗，全部成為了習特勒的敵人。

習特勒采取的高壓式的統治手段，造成了人人惶惶不可終日。狂抓濫捕，殺人如麻。習特勒的法西斯秉性，越來越清晰可辨了不是？曾成傑、夏俊峰被迅速秘密處決，秦火火、薛蠻子、許誌永、王功權、劉虎、陳永洲等被逮捕，都表現出習特勒慘無人道的本性不是？

少數民族地區的狀況，當然也不會例外。

在藏區，對藏人的藏傳佛教信仰進行阻撓、騷擾和褻瀆，強製性要求藏人家裏懸掛我黨領袖畫像，取代藏傳佛教物品，這招致藏人普遍不滿，自焚事件連續不斷，去年到現在自焚死亡人數超過了120個。對此，中南海非但不反躬自省，反而倒打一耙，說達賴集團在海外策劃藏人自焚事件，如此紅口白牙謊話連篇，表現出中南海乃至我黨惡貫滿盈到了什麽樣的地步。

藏傳佛教屬於佛教的一個分支。俺對藏傳佛教一無所知，不知道教義之中是不是有隻能自焚而不準拉墊背的陪葬品的內容。

俺非常懷疑，金水橋爆炸案會在藏人之中產生什麽樣的心理影響。既然自焚，反正是自殺，那麽是不是采取自殺式恐怖襲擊，與藏傳佛教教義是不是有著根本衝突？

我黨及其委府對四川、甘肅、青海藏人的打壓和騷擾，更加過分。在這幾個省份，藏人人口並不占多數，因此打壓起來也就比較得心應手。西藏地區之外的藏人受到了更多的非難和排擠。如此，這些個藏人接連不斷的自焚，終於胡底？並且會不會發生演變？如果藏人也加入到自殺式恐怖襲擊的行動中來，當局注定還是會委過於人給達賴，但恐怖襲擊照樣防不勝防。

特別是，對藏區的鎮壓，比胡溫時代升級換代得多，四川、甘肅警方向抗議的藏人群體開槍，突破了底線吧？麵對此情此景，人們當然會聯想到六四，中國軍隊向手無寸鐵的人們開槍？由此可見，魏京生所謂現如今中國軍方等不會向人民開槍之說，是何等扯蛋不？而既然真刀真槍，那麽藏人的反抗也會升級換代不是？

相形之下，新疆的情況也變得恐怖得多。

今年，俺涉及到新疆的內容也唧唧歪歪吧？

鄯善暴動，俺曾經專題就不法分子濫殺無辜的現象唏噓不已過。

如果說藏傳佛教是不是允許自殺式恐怖襲擊還是俺一無所知的話，那麽伊斯蘭教下自殺式恐怖襲擊，早就不是什麽新鮮事了吧？不管是巴基斯坦、伊拉克、阿富汗，還是印尼、英國，乃至911，伊斯蘭教下的自殺式恐怖襲擊地球人都知道不？

即使在中國，這些年來伊斯蘭教、尤其是維吾爾族製造自殺式恐怖襲擊的情況，耳熟能詳吧？

維族婦女在烏魯木齊飛往西安的航班上洗手間裏打開汽油瓶要自焚，被機組人員和乘客製服，否則將會發生飛機在空中起火爆炸，將會何等慘不忍睹？

維吾爾族被我黨及其委府描述成恐怖分子勝地，這讓全中國其他民族的人都擔驚受怕吧？

涉及到新疆、維吾爾問題，俺也算是連篇累牘過了吧？我黨對新疆的政策，連續不斷出現巨大而生死攸關的錯誤，從王震到王樂泉再到張春賢，每況愈下不是？

實際上，中國當局的民族政策，早就一敗塗地，千瘡百孔了吧？

2008年3月14日拉薩暴亂、2009年7月5日烏魯木齊騷亂，都是個標誌性的事件，標誌著民族政策的不堪一擊不是？並且，成為了一個導火索，一層被捅破了的窗戶紙，一旦到了暴亂的地步，也就沒有什麽可以改善的，隻能步步緊逼，愈演愈烈。

此後，藏區的亂象，是不是層層加碼？

而新疆維吾爾族人的恐怖襲擊，是不是越來越此起彼伏？

對此，中南海、特別是習特勒，根本不會從老毛及其後麵所有的民族政策的大謬不已方麵閉門思過，而是采取了法西斯的鎮壓手法。

看看開篇那些個新疆街頭軍隊荷槍實彈的圖片，是不是可以與日本人在中國草木皆兵的狀況相提並論？

這不，金水橋爆炸案發生後，中國軍方表示，會參與到對恐怖襲擊的防範之中。

也就是說，中南海從來不會從善如流，而是在以暴製暴惡性循環方麵不擇手段，采取越來越殘酷的手段對付任何現成的和潛在的敵人，並且因此不惜延綿不絕地繼續製造出大批批新的敵人來。

現如今，新疆、尤其是維吾爾族人聚居區，盤查騷擾自不待言，我黨及其委府製造恐怖環境和氣息，在習特勒任上達到了創紀錄的高峰。

孫立平所謂體製性拘謹，終於在金水橋爆炸案當中顯露無疑。

我黨及其委府還會繼續在此增磚添瓦，讓恐怖進一步增加。

從當局把維吾爾族人定為疑犯那時候起，俺就知道，這是當局玩兒的一個歹毒的招數，讓人們把注意力從民不聊生轉向非我族類其心必異上，將對我黨的怨聲載道轉向對維族人的提心吊膽上去。並且，委府對維族人以及熱比婭之類的海外敵對勢力的口誅筆伐，也讓傻嗬嗬的中國人信以為真，維族人或許真是喪門星那樣的心腹大患。

可是，王功權許誌永等在看守所裏，會如此這般地認為麽？

金水橋爆炸案，隻不過就是中國行將就木之前的一個小插曲。這與是不是維吾爾族人所作所為並沒有什麽太大的關係。

俺說咧，如此自殺式爆炸襲擊，具有非常可怕的示範性。維吾爾族人可以如此，藏人也就可以如此，回族人也可以如此，漢人同樣可以如此。與其像唐福珍那樣自焚，不如自殺式恐怖襲擊。

而且，不得不提及秦暉的相關說辭。他提及，中國曆史上，漢人聚集區即使沒有改朝換代，發生大規模殺人如麻血流成河也是司空見慣的，這點，別說在全世界隻此一家別無分店，即使在中國國內的維吾爾族以及其他少數民族地區，也沒有發生過。

秦暉如此說法，是針對改革未必和平、革命未必更暴力的主題下發出的。但這個細節，卻非常耐人尋味吧？

就此而言，普世價值論者是不是也該對秦暉如此說法有所思忖？中國人、甚至進一步說是漢人如此嗜血成性，不僅僅在全世界獨領風騷，而且在中國各個民族裏也是讓人瞠目結舌的吧？

因此，如果漢人這種嗜血習性爆發出來，是不是比維吾爾族人更加草菅人命？

反正，現如今網絡上來不來就滿門抄斬的事兒越來越多。

如此，距離恐怖襲擊，咫尺之遙不是？

嘎嘎。