傅高義所寫鄧小平時代裏有的以及沒有的於今看來耐人尋味

傅高義所寫鄧小平時代裏有的以及沒有的於今看來耐人尋味

       2013年11月1日

何必

鄧樸方：媽媽學會吃螃蟹是周總理親自教的……（略。）

對鄧小平也是評價琳琅滿目莫衷一是不？

來看看相關內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

傅高義的書稿。

（何必注，略。）

嗬嗬。

傅高義的鄧小平傳記，將在中國公開發行。但內容會被刪節。

俺也算是傳播一個全本的吧。

有關老鄧，恐怕最著名的段子就是這了吧——

“八十年代,鄧小平訪美,召開記者招待會,正好翻譯不在,美國老記者想考考鄧小平的英語水平,便說：請問美國第一任總統叫什麽名字？鄧小平心想按中國人的習俗,見麵應該先問姓,便操著四川口音說：我姓鄧（Washington）。美國老記者大吃一驚,但轉念一想,這個問題太簡單了,便又說：請問,您夫人和孩子到美國 都幹了些什麽？鄧小平又想問完姓,該問名了吧,就回答說：小平（shopping ）老記者們連忙追問：那麽他們是用什麽交通工具？鄧小平又按中國習俗,認為他們在問年齡,就回答：八十（bus ）老記者嘩然,繼續問道：那麽台灣下一任總統會是誰？鄧小平等來等去,翻譯還沒來便回答說：你等會兒（李登輝）,老記者再次嘩然,這麽敏感的政治問題也回答得如此輕鬆？便又問：那李登輝後邊呢？鄧小平有些不耐煩,說：隨便 啦（水扁）。老記們看看翻譯快要來了,便抓緊時間問最後一個問題：您覺得21 世紀初世界麵臨的最大問題是什麽？鄧小平極其不耐煩,心想這些美國記者們怎麽這麽不識趣,沒完沒了的問個不停,沉下臉反問道：啥事（SARS）？二十多年後,美國記者感慨說：鄧小平 真是一代偉人,料事如神”

隨著時間的推移，對鄧小平的評價，恐怕越來越會趨於相近不？

特別是，在目下習特勒走老毛之路時，對鄧小平的蓋棺定論就更顯得微妙咧。

老毛與老鄧嘛，是無法相提並論滴。這恐怕不是什麽問題。

毛派把鄧小平稱作鄧三科，指的是老鄧對老毛路線的背叛、偏離乃至否定。

老鄧雖然兩次登上美國時代雜誌的封麵，但是如果說老毛是二十世紀的強人之一的話，老鄧顯然不夠這個檔次。

有趣的是，老毛最大的敵人，在文革時最先被拉出來批鬥的劉鄧陶，其後代沒有一個能夠在現如今中國政治巔峰圈子裏的，劉源隻能在外圍說三道四，鄧樸方兄弟姐妹都沒有在中南海裏附庸風雅，陶斯亮更是隻能對現如今的中國怨天尤人。

如果說薄一波與習仲勳在老毛那裏隻不過都是小嘍囉、因此薄熙來對習特勒在出身上旗鼓相當的話，那麽劉源、鄧樸方之類的貨色會如何看待習特勒呢？在劉少奇、鄧小平眼裏，習仲勳實在不值一提，可是，就是這麽個名不見經傳的無名鼠輩，其公子卻成為了現如今的皇上，這不能不說是中國曆史的一次絕妙的諷刺。可想而知的是，習特勒對劉源、鄧小平們是畢恭畢敬滴，畢竟，劉源鄧樸方們知道太多習仲勳鮮為人知的內幕和見不得人的履曆，並且由於劉少奇和鄧小平的地位而在太子黨內有著舉足輕重的影響力和號召力，如果開罪了如此貨色，習特勒會吃不了兜著走。雖然說，由於薄熙來事件、以及胡德平事件，太子黨早就四分五裂，但無論如何，習特勒也是不敢再興波瀾。

現如今人們對已經進入倒計時的三中全會拭目以待，這隻不過是因循了改革開放以來的一個傳統，似乎，三中全會都成為至關重要措施出台的一個會議。而之所以如此，無非就是十一屆三中全會所致。

十一屆三中全會，被看成是中國轉型的重要裏程碑。那次會議上，形成了中共中央決議，對文革以及老毛進行了評價，並且開啟了改革開放的道路，停止階級鬥爭的基本路線，改為發展經濟實現四個現代化的路線。

如此會議，是對文革乃至老毛的一個顛覆。

但是，如此會議，真的是徹底否定老毛了麽？

人們看到，老鄧在繼續老毛路線上，並沒有太多改變。

這首先就表現在，十一屆三中全會對老毛三七開的評價上。

老毛七分功績，三分錯誤，也就讓老毛的罪行根本無法得到清算。

這也是中國人（包括海外華人，下同）死不認錯習性的一次官方體現。同時，這種評價也為後來的中國帶來了無窮無盡的麻煩。

所謂三七開，無非是中國人和稀泥遇事沒有原則性立場都是采取所謂“一個巴掌拍不響”然後在責任認定上“各打五十大板”的實用理性下的基本策略，很是符合老毛對辯證法的異化而有的一分為二的特征和理路。

由是，也就為後來的中國以及中國人越來越你死我活埋下了隱患。

既然三七開，那麽有人看三有人看七，也就在所難免。

這也是現如今中國左派和右派分庭抗禮無法達成任何共識的官方因素。

老毛三七開了，老鄧呢？

丫挺的自己不敢如此。老鄧之後，也沒有人敢如此開丫挺的一家夥。

老毛三七開，老鄧注定不如老毛。

當然嘍，也就江澤民那樣臭不要臉的王八蛋，繞過老鄧，直接提及，如果老毛三七開的話，那麽老江日的自己就是四六開。

至於說胡錦濤，更不敢去指望對自己開出個毛來啦。

鄧小平被冠以改革開放總設計師的名號。

但這是一個什麽樣的設計師啊？

拋開老毛不說，現如今人們眾口一詞的是，鄧小平的政治遺產有兩個，一個是改革開放，一個是六四。江澤民的政治遺產隻有一個，就是法輪功。胡錦濤根本沒有任何政治遺產。

有些話題，俺早就胡言亂語過，隻不過是在不同地方，也不免分散。既然專題談及鄧小平，不妨夯不啷匯總一把。

蘆笛說，文革教會中國人殘酷（俺則改為無情），改革教會中國人貪婪，俺則加上了一個六四教會中國人無恥。在這個意義上，中國人人渣兒化，三大品質特征裏，有兩個都與鄧小平的政治遺產密不可分。換句話說，鄧小平兩大政治遺產，全部導致了中國人品性的惡化。

蘆笛另一個非常重要的發現，就是鄧小平改變了中國曆朝曆代帝製的基本架構和力量均勢。古往今來，中國帝製都是在三足鼎立的態勢下循環往複生生不息。皇帝、官僚體係、普羅大眾，三者共同構成了一個立體化的三足鼎立之勢，互相製約掣肘，皇帝怕大眾，大眾怕官員，官員怕皇帝，如此害怕形成了係統性的傳遞，構築了中國幾千年的政治基本狀況。但鄧小平在反老毛之際，反對個人崇拜，讓皇帝集權體製被根除，皇帝從一個人變成了一幫子人，於是乎，皇帝消失了，降尊紆貴淪為官僚體係之中的一員，就此，三足鼎立之勢被徹底打破，成為了兩足，從立體化改成了平麵化，因此絕無可能繼續維持平衡。

按照蘆笛此說，俺則繼續唧唧歪歪下去。鄧小平對帝製的根本性顛覆之中，有三大法寶。

其一就是采取了集體領導的方式，盡人皆知，在中國人缺乏公共性傳統和文化的背景下，集體領導必然變成集體不領導，攬權卸責，有了好處一擁而上，有了麻煩抱頭鼠竄，沒有人會承擔責任；可以說，蘆笛的皇上消失說，就是建立在集體領導體製上的。集體領導，違背了人類政治的基本原理。鄧小平對老毛大權獨攬一股獨大為非作歹造成鄧小平自己三起三落的記憶猶新擔驚受怕，才設計出來如此荒謬絕倫的招數。全人類都具有英國佬哈丁的公地悲劇傾向，既然責任誰都有，那麽也就相當於責任誰都沒有，最終，隻能公地悲劇化。不管是在西方還是東方，不管是皇上還是總統，必須有一個明確的責任人，一直是政治的基本要求。並且，2009年諾貝爾經濟學獎獲得者美國娘兒們兒奧斯特羅姆對哈丁理論的批評和否定，其中涉及到的實驗，在中國以及中國人裏根本行不通。這點，俺早就專題胡說八道過了咧。由是，集體領導體製，就成為帝製之中最荒誕不經的設計。更可怕的是，集體領導體製，由於前所未有，在理論上和操作總都找不到可資依賴的路徑，在表麵上的皇上與近臣之間的權力分配也就非常模糊，既可能產生胡錦濤那樣得過且過混吃等死的王八蛋，更會產生習特勒這種恣意妄為狂抓濫捕的劊子手。

其二就是任期製，皇上任期製，這是一個非常可怕的機製，皇上可以口含天規出言即法，可以殺人如麻無法無天，而一矣任期製，後任皇上如果要繼續帝製，就不可能對前任的胡作非為進行徹底評價和興師問罪。這也是人們對胡錦濤、習特勒上任後能夠在六四問題上天翻地覆進行平反但卻大失所望的機製性原因。

其三就是隔代指定接班人。皇帝權力世襲，本來是一個常態，但是集體領導體製下，任期製也就使得接班人製度成為重中之重。隔代指定，也就為沒完沒了的爭權奪利埋下了製度性的伏筆。每一任皇上為了自己以及家族的安全，都要試圖隔代指定接班人，在王力雄“N係列”理論當中，這種隔代指定接班人已經成為製度化常態化並且輪流坐莊四平八穩的格局。（當然嘍，薄熙來事件的發生、以及團派的分崩離析，讓王力雄此說遭到傾覆。對此，俺早就三言兩語過。）

故此，集體領導、任期製、隔代指定就成為了鄧小平對中國帝製的升級換代。而總體上看，鄧小平如此改版，讓中國當下帝製，成為人類曆史上最可怕、惡劣和恐怖的帝製。

但就帝製而言，俺不以為毫無可取之處。現如今全人類反對帝製，認為後帝製要好得多。俺感覺這很可能是人類認識局限性所致，並沒有發現帝製的優越性（當然，俺也沒有發現）。曆史地看，說不定哪一天，就像愛因斯坦超越牛頓那樣，會發現帝製其實並不是人們所想象的那樣一無是處。

但鄧小平如此設計，即使在將來什麽時候人們發現帝製優越性之際，也未必是可取的；而從現實角度看，如此製度設計和供給，實在讓中國以及中國人到了萬劫不複的境地。

除了帝製之外，鄧小平賣國求榮，繼承了老毛以及清朝以降皇上的傳統不是？

卡特回憶錄裏所涉及到鄧小平在中美建交談判裏討價還價當中避開中南海所有人私下裏答應美國佬對台軍售，也是到現在中美關係一個揮之不去的陰影吧？拋開如果鄧小平拒絕美國對台軍售結果讓全人類受益匪淺不說，鄧小平賣國求榮，一目了然不？

鄧小平另外一個豐功偉績，就是在憲法當中對國民權利的剝奪。1982憲法，是對老毛時代憲法的巨大修正。在鄧小平主持下，刪除了老毛憲法裏四大（大鳴大放大字報大辯論）的權利，特別是刪除了罷工權，也就是作為勞動法專家的常凱兄文字裏所提及的勞動者不勞動的權利。如此刪除，表現出鄧小平對國民權利的恨之入骨和視若畏途，更是白紙黑字地標明了鄧小平憲法對老毛憲法的大幅度倒退。

鄧小平再一個豐功偉績，就是他乃老毛之後最後一個對外真刀真槍開戰的皇上。對越反擊戰，以及1988年對越海戰，成為中國軍隊保家衛國的絕唱。海戰之後第二年，六四軍隊出現，徹底改變了中國軍隊的屬性。

這就牽扯到鄧小平所幹的六四了吧？

王飛淩郵件組裏的紐約大學夏明最近撰文，六四，64！說的是中國64歲了，而六四還是那麽巍然屹立紋絲不動。夏明對我黨及其委府越來越急不可耐咧，旗幟鮮明惡語相向。

六四會得到平反麽？

胡錦濤得過且過擊鼓傳花成功咧。

習特勒回到老毛，當然不會在六四上有所作為。

鄧小平如此政治遺產，也就這麽被一拖再拖，看不到終於胡底。

有趣的是，李延明發現，習特勒不僅僅否定了江澤民的仨代表，也否定了胡錦濤的科學發展觀，乃至鄧小平理論。

因此，鄧小平評價，將隨著鄧小平理論的邊緣化，越來越耐人尋味。

嘎嘎。