金水橋吉普車起火讓全世界目瞪口呆更使得北京街談巷議

金水橋吉普車起火讓全世界目瞪口呆更使得北京街談巷議

        2013年10月29日

何必

“一輛吉普車衝向天安門金水橋，撞上欄杆並起火”……（略。）

該來的，終於來啦。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

看到了吧，現如今的中國人（包括海外華人，下同）瞎嚷嚷，到了什麽樣的地步吧？

昨天中午，電腦右下角蹦出來消息框，吉普車在天安門廣場撞金水橋起火，車內3人死亡。當時俺就意識到，這絕無可能是簡單的交通事故，因為，就算汽車自燃，也不會造成裏麵三人死亡的狀況，更何況在天安門廣場，熙熙攘攘摩肩接踵，軍警三步一崗五步一哨，出於維護麵子考慮，也不會見死不救。

結果，到了下午，男男女女們都開始議論紛紛，手機和網絡上早就把如此消息弄得家喻戶曉婦孺皆知。

緊接著，網絡上爆料出，紐約華裔男子殺了一家五口人，其中4名兒童。

俺該寫哪一個？

當然是前者咧。

華裔殺人，比比皆是，愈演愈烈，華裔被殺，多如牛毛，並且會成為時髦。中國人不得好死，如假包換。

總不至於說，紐約不是民主地界兒吧？中國人到了紐約，不也是如此這般麽？什麽製度決定論，去你媽的吧。

於是乎，昨天晚上，有關天安門廣場吉普車的消息和評論，鋪天蓋地。

但手機上隻能看到官方報道，關閉了留言。所有留言都不可能。

這攔不住，人們通過微信等等，就此雞一嘴鴨一嘴。昨天晚上那叫一個熱鬧，中國、歐洲、美國、日本……的中國人都對此唧唧歪歪。

什麽憲政民主，什麽日的公有製，都無法阻止吉普車行徑吧？

吉普車突然急轉彎，衝向了人行道，車速太快，撞倒了行人，撞上了金水橋，目擊者說，聽到了爆炸聲……

這顯然不是個簡單的交通事故，更吧是俺學車剛剛拿到駕照時被人們冷嘲熱諷的初生牛犢不怕虎橫衝直撞的“馬路殺手”，而是故意所為。

“急轉彎”、“車速”、“爆炸”，如此要件，構成了此次吉普車事件的定性基本元素。

這是非常典型的自殺式恐怖襲擊。

全世界都會記住這個日子——2013年10月28日。

這個日子，太重要了。這是個具有分水嶺意義的分界線。

當然嘍，開車在天安門廣場製造傷亡，並不是第一次。1982年，北京工廠女司機姚錦雲因為單位罰款而駕駛出租車在天安門廣場撞人，導致5人死亡，肇事者被判處死刑，執行時距離其24歲生日隻差三天。這個事件，當時也鬧得滿城風雨，人們街談巷議。但是，今非昔比，情況發生了翻天覆地的變化。

1982年，改革剛剛開始，沒有互聯網，沒有手機，太多事情都非常新鮮。比如，恢複高考的大學生們，剛剛牛哄哄走出校門，被各個單位爭搶，才拿到大學畢業生的工資，前途璀璨；而開放帶來的貨色，讓人目不暇接，因此，姚錦雲事件，隻是如此進程中的一個插曲，一個不和諧的音符，並且由於信息閉塞，姚錦雲的動機並不為人所熟悉，招致了普遍的批評。

但是現如今的吉普車事件，卻遠不這麽簡單。

車裏麵3個人，全部死亡。

現在還不能說，這3個人都是恐怖分子，但是至少，駕駛員急轉彎的行為注定是恐怖分子之一，那麽按照推理，如果天安門廣場附近建築物上無處不在的狙擊手射殺了駕駛員，車內其他人也會引爆炸藥，換句話說，車內至少還有另外一個恐怖分子。

如果這3個人都是恐怖分子，那麽此次恐怖襲擊，就具有了意義非凡了吧？三個人同歸於盡，這顯然是蓄謀已久，有分工有組織的行為。

全世界都對此次天安門廣場吉普車爆炸事件目不轉睛。想必，這幾天全世界的目光，都會對此消耗掉太多資源。

天安門廣場爆炸，如此意義，當然超過了波士頓馬拉鬆爆炸、倫敦地鐵爆炸、馬德裏地鐵爆炸、甚至911紐約世貿大廈倒塌，畢竟，帝都心髒地帶成功爆炸，並且造成了包括車裏3個人在內至少5人死亡38人受傷的後果，這在天朝的層麵上，太值得萬眾矚目了吧？

上一次天安門廣場撞人，已經是31年前的事情了。

此後，鄧小平時期、江澤民時期、胡錦濤時期，都沒有發生過類似事件。

可是，到了習特勒，卻卷土重來，並且采取了車毀人亡的自殺式行徑。比起姚錦雲來，沒有了意氣用事，沒有了激情犯罪的痕跡，而是蓄謀已久的共同行為。

癡人說中國夢。

夢醒時分，車毀人亡。

習特勒所有的美不勝收，全部在如此爆竹聲中灰飛煙滅。

必須看到，這距離習特勒上任，還未滿周年。

可以看到的是，天安門廣場以及周邊的安保是何等不堪一擊。吉普車能夠如此急轉彎上了人行道並且直抵金水橋，軍警對此竟然無可奈何，驚慌失措，束手無策，眼睜睜地看著車毀人亡，並且殃及無辜，人民大會堂以及曆史博物館上的狙擊手們都是吃幹飯的吧？

昨天，一個海外華人家庭微信群裏，就此熱鬧非凡，國內外你來我往，俺隻是提出，令人非常擔憂的是，如此事件，會具有極強的示範性，引起模仿。

2010年，發生了多起歹徒進入幼兒園殺孩子事件。就此，所謂政情分析人士冼岩評論說，就如此連續不斷的慘案來看，這些年來，其他都沒有變，隻有媒體變了，因此，媒體對於如此案件的爭先恐後負有不可推卸的責任，甚至，全部是媒體的錯。冼岩的意思是說，媒體的報道，具有示範性，引起了其他人的模仿。

如此結論，讓人瞠目結舌不？

黃紀蘇當時就對冼岩如此說辭提出非議，認為冼岩采取排除法，拿出媒體來興師問罪，是不公平的。而袁劍在其他地方撰文裏，對冼岩幹脆蓋棺論定為“輕薄的媒體人”。

俺對冼岩如此論調，冷嘲熱諷過太多了吧？當時，冼岩還可以看到俺如此每天一篇的文字，當然知道俺的基本立場。

冼岩如此論調，掛一漏萬。

可是，冼岩卻說對了一點。那就是媒體暴力。

不管是王菲竇唯事件，還是銅須門事件，媒體暴力有目共睹。

既然中國人都是人渣兒，媒體當然無法幸免於難，也是人渣兒。

這兩天新快報烏龍球事件，啼笑皆非不？

媒體捕風捉影，無中生有，謊話連篇，自不待言。

扒糞族加上人渣兒，會是什麽樣？

現如今，媒體競爭異常慘烈，與中國人之間一模一樣。危言聳聽爭奪受眾，不可避免。

而且，傳統媒體被互聯網和手機取代，大勢所趨。垂死掙紮，隻能故弄玄虛。

比如，不管是前年723溫州動車組事故，還是大連PX示威遊行以及鎮壓事件，傳統媒體不在場，而相關信息分分鍾傳播到全世界，人人都是記者，極大降低了官方媒體的功能。

言論自由，信息化，讓各式各樣的事件不脛而走。

姚錦雲事件，太多人都是猴年馬月才知道。

但昨天，手機、互聯網上分分鍾婦孺皆知。

這會帶來什麽？

冼岩所謂示範性。

咱們看到太多自殺者了吧？

強製性拆遷導致唐福珍自焚，可中國人怎麽樣了呢？

突尼斯大學生自焚，引發茉莉花風潮。

唐福珍自焚，網民喧囂一陣子之後，風平浪靜。

小悅悅死在路上，十八棵青鬆視若無睹，唐福珍自焚算個屁呀。

但是，自焚以及自殺事件卻越來越多。

既然選擇了死，那麽如何去死，選擇什麽樣的死法，就是個問題了吧？

既然生不如死，那麽找些個無辜的人作為自己的陪葬品，未嚐不可。反正，人渣兒化了的中國人，處於底線淪陷，無情無恥。

法國國王還是“我身後哪怕洪水滔天”，而到了現如今的中國，皇上已經是“我現在哪怕洪水滔天”。

因此，自殺時找墊背的，也就是個選項。

如果說，自殺找幼兒園的孩子當成陪葬品，會讓家人受到指責乃至被興師問罪，那麽，找成年人作為陪葬品，則會少太多道義乃至法律責任。進幼兒園殺孩子被萬夫所指，但在金水橋撞死炸死無辜者，受到的非議要少得多。

既然金水橋可以成功爆炸，那麽由此可見中國安保措施是何等金玉其表敗絮其中，何等不堪一擊。所有什麽核潛艇無人機，都是扯蛋。一輛吉普車就都給搞掂了。

金水橋爆炸案，一如既往，中南海以及北京市方麵高度重視，趕往現場指揮，“死者情緒穩定”。

如此，可想而知的是，天安門廣場、北京乃至全國都會更加草木皆兵。

用不了幾天，公安部又會人模狗樣表態，采取什麽措施，杜絕類似事件發生。

就像歹徒進幼兒園殺孩子，公安部口口聲聲，要加強防範和打擊，防得犯罪分子不能如此為非作歹，打得犯罪分子不敢胡作非為。對此，黃紀蘇冷嘲熱諷說，既然是亡命徒，連命都不要了，還有什麽敢與不敢之說？

習特勒一上任，就采取了高壓措施，狂抓濫捕，造成人人惶惶不可終日。

孫立平所謂體製性拘謹，在習特勒任上，前所未有吧？

所謂體製性拘謹，俺采用泡妞兒學來的建築設計裏防震術語，強剪弱彎強柱弱梁，但我黨及其委府根本不懂得如此基本原理，一味采取高壓暴力政策，出現如此以暴製暴的暴力惡性循環，也在在所難免，勢在必行。

習特勒會因為金水橋爆炸案改弦更張放下屠刀立地成佛麽？絕無可能吧？

習特勒本身就是個弱智，作為中國人，更缺乏反躬自省的能力，根本不會意識到，這是以暴製暴的惡果。

因此，習特勒能夠采取的應對措施，隻能是更加血雨腥風。

權利被進一步蔑視、踐踏和剝奪，勢如破竹。

2008年北京奧運會前夕，笑蜀憂心忡忡，北京地鐵安檢是國民為奧運會的權利讓渡，如果常態化則意味著權利貶值，俺對笑蜀說，安檢措施常態化板上釘釘。現在怎麽樣？全世界的地鐵，也就是中國如此安檢吧？當然嘍，胡錦濤公子胡海峰因此大發橫財，自不待言。

金水橋爆炸案，會導致安保措施升級換代，權利被進一步剝奪。

為此，天安門廣場采取嚴密的保安措施，防止類似事件的再度發生，是順理成章的吧？那會怎麽樣呢？軍警荷槍實彈，隨意攔截每一個行人和每一輛車進行搜查，並且對於任何可能具有危險性的人員和車輛采取強製性措施，甚至直接開槍。

記得不？韓國士兵在高壓之下，射殺戰友之事？

神經兮兮以及體製性拘謹的背景下，軍警高度緊張，濫殺無辜也就在所難免。

如此，會造成更多生不如死者，惡性循環。

如果天安門廣場爆炸難度加大，自殺式襲擊會找其他公共場所，什麽火車站啦、飛機場啦、地鐵啦、公交車啦、故宮啦、電影院啦、餐館啦、購物中心啦等等；如果北京爆炸成本太高，那麽就近的省會啦、市中心啦、縣城啦、鄉委府啦……防不勝防吧？

任何對此的防範措施，不可能萬無一失不是？

這點，從2010年幼兒園慘案後全國各地對幼兒園安保措施加強的現象上，俺嬉笑怒罵過太多了吧？不可能負責任唄。

更何況，如果老師性侵孩子，安保都扯蛋了不是？

安保百密一疏。

而對恐怖襲擊來說，隻要成功一次，那就是百分之百。

金水橋就是個太典型的例子咧。當然嘍，911，倫敦以及馬德裏地鐵等等，概莫能外。

如此爆炸，引發的恐慌情緒、以及示範性，當然宏大精深，

俞正聲裝腔作勢說，三中全會改革範圍和力度都是空前的。

但是，金水橋自殺式爆炸案的肇事者，以及殃及無辜的死難者，卻永遠看不到子虛烏有的改革了。

如此自殺式爆炸案，為習李新政、為我黨及其委府、為中國、為所有中國人都予以了太入木三分的蓋棺定論咧。

可怕的是，這才是個開始。

嘎嘎。