高調紀念習仲勳誕辰百年折射出子承父業觀念的荒誕不經

高調紀念習仲勳誕辰百年折射出子承父業觀念的荒誕不經

        2013年10月22日

何必

今年10月15日，是老一輩無產階級革命家習仲勳同誌誕辰100周年……（略。）

如此圖文並茂有趣吧？

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

紀念習仲勳百年誕辰，現如今可是風風火火甚囂塵上吧？

這在我黨曆史上，前所未有不是？

老毛嘛，由於出身富農家庭，對其老子的立場，諱莫如深，畢竟，這與老毛打土豪分田地的路線相左，按照老毛的路數，他爹應該是被幹掉滴。並且，因為老毛對自己的農民出身格外敏感，陰道腐敗之中，從楊開慧到賀子珍直至江青，都對自己的家避猶不及，力爭擺脫家庭給自己革命色彩上帶來的陰影。因此，老毛在位時，絕少提及自己的家庭，而回到韶山，也是衣錦還鄉光宗耀祖，與他爹沒有關係。

至於說我黨初期的領導人，太多資產階級家庭出身的咧，周恩來、鄧小平、朱德……家庭背景與這些個領導人所從事的革命事業南轅北轍，像賀龍幹脆就是個惡霸土匪，自然也不會有什麽根紅苗正的爹可以拿出來祭奠拜謁。

我黨取得全中國政權後，就趕上了朝鮮戰爭，老毛的兒子被美國佬炸死咧，老毛可以公諸於眾的後代沒有咧，處於斷子絕孫的狀況，因此，對老毛的祝壽，就沒有了家庭太過濃重的色調，變成了全中國的人對老毛的萬壽無疆的震耳欲聾。也因此老毛的絕戶，老毛之後繼位就有了四人幫的鋃鐺入獄。

老毛一命嗚呼之後，紀念老毛誕辰，也就是毛派和左派們像女人月經那樣定期折騰。現如今，終於找出老毛的旁係孫子毛新宇，這個孫子真是慘不忍睹，所有場合裏，沒有一個不是讓人啼笑皆非的，丫挺的原本就不招老毛待見，老毛甚至拒絕見他，可老毛之後，作為難能可貴的老毛家族傳人，這個臃腫不堪的小醜越來越沒羞沒臊地出現在左派和毛派舉辦的活動裏，亮相表演，丟人現眼。而炎黃春秋有關毛新宇是試管嬰兒的說辭，惹來了不少的非議，左派和毛派對炎黃春秋早就恨之入骨，這下更是登峰造極，惹得要與炎黃春秋對簿公堂。老毛後裔，就如此波詭雲譎。

與老毛絕戶不同，紐約時報報道老毛八個戰友的孩子全部富可敵國，這八個戰友都不是絕戶，並且，隨著時間的推移，老毛戰友的孩子們都長大成人，掌握了中國的頂級權力。

如果說，那個在中國帶了二十年回到美國後發出中國實際上就掌握在500個家庭的5000個人手裏的結論是可靠的話，那麽，老毛八個戰友在這500個家庭裏又是屬於鶴立雞群的翹楚，老一輩的權力的世襲以及向下一代的傳遞，概莫能外。紐約時報文字裏，王震對兒子們無法無天胡作非為的破口大罵，說是王八蛋，並且口口聲聲不想承認父子關係，恐怕更多具有作秀的成分。如果習仲勳、薄一波、宋任窮、鄧小平、王震等等老毛戰友的子女都是億萬富翁，王震當然在如此競爭裏也會不甘人後。至於說由此帶來的亡黨亡國的風險，鄧小平不操心，王震更不在其位不謀其政咧。

比老毛不同的是，鄧樸方鄧楠們紀念鄧小平卓琳、薄熙來薄熙永薄熙成們紀念薄一波、王軍們紀念王震、習特勒習遠平們紀念習仲勳，卻是可以光明正大滴，不像毛新宇惹出來的那麽多麻煩和流言蜚語，並且，由於王軍習遠平們並沒有遭遇過毛新宇不被老毛賞識待見打入旁門左道的經曆，因此一個個都出人頭地，太熟悉最高權力階層的子醜寅卯咧，在如此紀念活動裏，也就駕輕就熟，如此老毛戰友的後代，也就自成體係，黨同伐異，排斥其外的所有勢力，確保權力及其收益不會旁落，肥水不流外人田。

因此，看到鄧小平誕辰紀念、薄一波誕辰紀念等等，也就不足為奇。富可敵國的太子黨們，吃水不忘打井人，感謝父親帶來的權力乃至所有資源的世襲，感謝父輩們在製造權力沒有任何約束可以在人類曆史上空前絕後損公肥私中飽私囊，並且更正大光明的，就是通過這種紀念活動，將自身以及權力和財富的存在合法化，用革命後代的名義保證既得利益的固化。

當然嘍，如此紀念活動裏，習仲勳紀念，更是空前絕後的。

鄧小平之後，江澤民家庭出身乏善可陳，雖然說也是革命後代，但距離老毛權力中心相去甚遠，江澤民對此也心知肚明，不敢太過輕舉妄動，紀念自己的爹；胡錦濤更是團派出身，家庭出身一直被胡錦濤避猶不及，太多時候都隻字不提，更不用說紀念老爹了。

因此，我黨及其委府裏，爬到最高權力位置並且可以紀念老爹的，隻有習特勒。

而湊巧的是，習特勒剛剛上台，就趕上了老爹誕辰百年。

這當然給了習特勒、中南海乃至全中國一個千載難逢的機會，借著習仲勳誕辰紀念來大做文章。

中國人（包括海外華人，下同）嘛，人渣兒唄，帝製情結清晰可辨。

對於皇上的頂禮膜拜，無處不在。左派如此，右派同樣如此。

設想一下，如果薄熙來最終勝出，那麽紀念的就注定不會是習仲勳，而是薄一波了。

所以嘛，紀念習仲勳，還是一人得道雞犬升天唄。

因為習特勒成了皇上，紀念皇上的老子，也就順理成章。中國人，沒有覺得其中有什麽不對勁的。

當然嘍，紀念習仲勳，並非對死人有什麽流連忘返，官僚體係裏沸沸揚揚的紀念，無非就是對皇權的搖尾乞憐，形形色色的說辭，都是在向習特勒表忠心。那裏麵的慷慨陳詞，如果換成了薄一波、王震，也是一模一樣。其實，如此厚顏無恥的行徑，地球人都知道，但如此自欺欺人，卻還是被大張旗鼓，浪費資源，變成了豆腐渣工程、麵子工程、形象工程。

紀念習仲勳，當然是做給活人看的，目的都是通過死人，來向活人施壓。

左派搬出習仲勳堅決不能搞資產階級自由化的言詞，來含沙射影，針對習特勒解散鐵道部、啟動上海自貿區、土地流轉、城鎮化等舉措，拿著習仲勳的言論來指桑罵槐，以至於習特勒對左派忍無可忍，發出了中國不能有“顛覆性錯誤”的言詞。

右派搬出習仲勳在廣東進行改革的陳芝麻爛穀子，來對習特勒進行提醒，更是加上習仲勳曾經試圖立法保護不同立場的言論，把言論自由納入法治軌道，來對習特勒的所作所為進行規約。

左派不會提及習仲勳保護言論自由，右派不會提及習仲勳反對資產階級自由化，在此，左派和右派如出一轍，都是弱水三千我隻取一瓢飲，選擇性發聲，當然對應的就是選擇性失聲，各取所需，都在尋找習仲勳往事裏對自己有利的材料來對習特勒施加影響。

而這背後，透露出來的，到底是什麽樣的情結和觀念呢？

記憶猶新的是，十八大之前，對習特勒成為皇上的呼聲甚高。習特勒從上海進京並且加入常委後，成為新一代領導人也就成為熱門話題。

與此同時，薄熙來還在重慶為了入常而不擇手段，上躥下跳。

相形之下，習特勒已然胸有竹竿兒，而薄熙來卻在爭權奪利之中雲裏霧裏找不著北。習特勒以靜製動，薄熙來卻不得不輾轉騰挪，也就不可避免漏洞百出。

薄熙來既然要入常業績，並且超過競爭對手，那麽就必須別出心裁，也就在所難免得罪越來越多的人。因此，文強被殺，吳邦國嫡係遭到冷落乃至圍剿、王鴻舉被邊緣化，都讓薄熙來成為越來越多人的眼中釘，最終，王立軍事件出現，薄熙來翻身落馬。

這個過程中，人們對薄熙來的民粹主義路線以及唱紅打黑路線擔驚受怕，懷疑如果薄熙來得勢，那麽會有多少文強王鴻舉們。

習特勒與薄熙來同為太子黨，人們也就自然而然想起了他們各自的父親，並且將這些個父親們進行著畢竟，也就是說，薄熙來和習特勒爭權奪利之中，人們比較著薄一波和習仲勳。

習仲勳的溫和主義路線，改革開放的立場，都為習特勒最終勝出形成了不少亮麗的底色；而薄熙來在重慶的所作所為，以及薄一波的陳年往事，都讓薄熙來處於不利的地位。

這個場景裏，一個非常耐人尋味的，就是在為人處世方麵，薄一波對薄熙來的影響，以及習仲勳對習特勒的影響。

當代右派們對習特勒好感連連，並非是因為習特勒過往業績之中有什麽悲天憫人的經曆，更多的，隻是因為他是習仲勳的兒子，而習仲勳則是個開明溫和心慈手軟的領導人。

到了這裏，也就涇渭分明了。

人們對習仲勳揮之不去，實際上就是血統論的影響。想當然地認為，龍生龍鳳生鳳老鼠的孩子會打洞，文革期間流行的說法是，老子英雄兒好漢老子反動兒混蛋，子承父業，有其父必有其子，有其母必有其女，代代相傳，生生不息。

就在文革期間，遇羅克因為血統論的文字，被殺掉了。

但是，血統論卻從來沒有銷聲匿跡過。

太子黨的存在，就是典型血統論的表現。

作為一個前置條件，人們不假思索，認為父母的品行會由子女傳承下去。

因此，習仲勳的溫和寬容，也毋庸置疑地會有習特勒繼承並發揚下去。

但是，如此血統論，卻是漏洞百出的。

全人類到現在，也沒有一個成熟的理論，揭開世襲的合理性，即使是財富與權力，都是如此，更不用說品德和智力了。遺傳學研究，並沒有提出相關的證據，為人品之間的代際傳播提供唧唧歪歪。

而中國人，則更是經曆了百年血雨腥風，特別是文革這種靈魂深處鬧革命的浩劫，徹底摧毀了人性的底線。因此，血統論也不可避免遭到顛覆。

再說，老毛革命，原本就是一幫子不孝之子們的離經叛道，本身就是對血統論的否定，而逆子們的後代卻要服從和歸依血統論，這顯然是文不對題甚至讓人貽笑大方的。

更何況，就習仲勳家庭來說，齊心對習特勒的檢舉告發，也是對習特勒人格乃至精神造成了不可小覷影響的，使得習特勒年輕時就體會到世態炎涼舉目無親甚至母親都可以背叛出賣自己的悲痛欲絕。這對於習特勒此後的性格乃至品質所產生的影響，至關重要不？而習特勒成為皇上，又具有如此人格，中國、中國人乃至全世界，是不是在如此皇上權力麵前如履薄冰危如累卵？

到現在，全世界都看得非常清楚了吧？

姑且不談習仲勳的溫和開放寬容是真是假，即使習仲勳果不其然確實如此，習特勒並沒有繼承習仲勳如此品質吧？

現如今的中國以及中國人，在老毛從根本上破壞了中國的家庭製度、鄧小平及其之後的領導人在此更加不遺餘力的情況下，子承父業，完全是癡人說中國夢了吧？

看看現如今中國人的家庭吧，還有什麽子承父業的傳統麽？還存在什麽有其父必有其子的文化麽？現如今每一個中國人，都不是從石頭縫裏蹦出來的，都有父母，可每一個中國人捫心自問，誰是有其父必有其子來著？看看自己以及周圍的狀況吧，不孝之子比比皆是，文革教會中國人無情，改革教會中國人貪婪，六四教會中國人無恥，這些都是發生在這幾十年裏的吧，是不是對血統論翻天覆地的毀滅？太多孩子無惡不作，而父母老實巴交，或者相反，長輩自力更生風光無限，孩子卻變成啃老族月光族，如此現象，蔚然成風，愈演愈烈了吧？

既然習特勒安排下，穀開來能夠指證薄熙來，那麽還指望習特勒能夠子承父業，對習仲勳的正麵品行發揚光大麽？

看看現如今習特勒的所作所為，與習仲勳比較起來，是不是大相徑庭，背道而馳？

從心理學上說，習特勒如此行為，是對戀母情結的一種宣示，更是對齊心出賣的一種報複。

因此，現如今高調紀念習仲勳，本身也是太荒誕不經的勾當不？

嘎嘎。