中國模式下路透FT中文網流氓行徑折射出垃圾化登峰造極

中國模式下路透FT中文網流氓行徑折射出垃圾化登峰造極

      2013年10月19日

何必

要聞

多部委就養老方案達共識 延長繳費年限已定……（略。）

這就是現如今的中國吧？

如此圖片意味深長不？

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組的相關內容。

（何必注，略。）

本周俺分別致路透以及FT中文網的電子郵件。

路透中文網：

你們改版後，太過分了吧？

為了勞力士手表的廣告，沒完沒了跳來跳去，讓讀者如何閱讀？

你們是不是知道，在IT界，這就屬於流氓軟件的做法？你們是不是樂意幹這種流氓勾當？

外國媒體中文網裏，路透越來越差，顧蔚走了，陳澍走了。馮濤走了，連BRAIN也去了南華早報，路透簡直成了為他人培養人才的黃埔軍校了，現如今，又開始了流氓軟件曆程了？

要不然說，全世界任何事物到了中國，醬缸文化注定一塌糊塗呢，路透敢在英文網上這麽幹麽？早就死定了吧？

現如今閱讀路透中文網，成為折磨，太多人都考慮放棄了。

鄙視你們。

【限時優惠最後兩天】邀您參與英國《金融時報》2013年度中國高峰論壇！

（何必注，略。）

你們不覺得，你們很無恥麽？

許紀霖說，中國碰到達爾文，很叢林法則。蘆笛說，老毛教會中國人殘酷（我以為該改為無情）改革教會中國人貪婪，我加上六四教會中國人無恥。

你們則是匯集所有中國人惡劣品質於一身。

路透、道瓊斯、ft之中，你們是最爛的。2007年，如果不是我的朋友幫助，你們當時的負責人早就被拿下了吧？

但是，到現在你們如法炮製。

現如今，FT就是個濫竽充數的貨色。

新聞評論代替新聞，垃圾化了吧？

葉檀、許知遠、老愚、茅於軾……如此垃圾成為你們的專欄作家，你們不決定臭不要臉麽？

你們自己的編輯，每一個都成為評論家，不覺得恬不知恥麽？特別是剛剛來的什麽徐姓霍姓編輯，如果放在人力資源市場上，就是個拿著個人簡曆找工作的，現如今搖身一變，卻成為評論家了，非但如此，還人模狗樣地著書立說，成為評論家了。

知道你們與路透、道瓊斯之間的差距麽？

前兩天，路透改變，發布流氓廣告，我發郵件，對方立刻就改了。

但是你們，我如此立場不是第一次了，但你們依然如故。

你們有什麽資格說，拒絕入場權利？

我當然是不會參與你們如此垃圾活動的。要知道，參與如此活動的，大體上也就是葉檀的擁躉之類的垃圾。

如果你們在英國，早就被炒魷魚了吧？

全世界無論什麽事到了中國，醬缸文化下，就變成了你們現在這麽一副德行樣。

你們不覺得太沒羞沒臊麽？

臭不要臉。

嗬嗬。

看到了吧？

現如今的中國，爛到了不可救藥的地步不是？

現如今，人們越來越共識於，中國人（包括海外華人，下同）不可能達成什麽共識，更不可能產生什麽同行。

中國人自己的媒體，也就不說了吧。

光是看洋鬼子中文媒體，就知道了不？

俺收看洋鬼子中文媒體，也算是經年累月。對於個中良莠，太心知肚明咧。就像昨天晚上，有人等候去聽音樂會的朋友，說起國家大劇院上演歌劇圖蘭朵，票價5000元，俺就推測，男主角應該是戴玉強，女主角是幺紅，否則不會是這個票價，結果，聽音樂會者回來，一說主角，與俺的預測簡直是老太太騎瘦驢——嚴絲合縫。嘿嘿。

前麵，為什麽給路透（中文網，下同）寫了那麽個電子郵件呢？

這路透嘛，實在欺人太甚咧。

上周在網頁上做廣告，別出心裁，弄了一個什麽上海網球大師賽冠名的勞力士手表的廣告，放在其他人，也就老老實實陳列在那裏就完了，可路透卻不然，這個廣告，沒完沒了地在頁麵上晃來晃去，一會兒下拉，一會兒縮回，就像性生活裏抽插那樣循環往複。如果真是，自己也倒是爽了，可這廣告，卻讓人忍無可忍，想想看吧，瀏覽每一個路透頁麵，網頁上的文字都會被這廣告弄得一會兒上一會兒下的，任何人瀏覽如此頁麵，不僅僅會造成視覺刺激和嚴重疲勞，甚至會造成心理創傷，在俺這兩天涉及到中國人精神病狀況的背景下，造成心理創傷並非空穴來風吧？

最初，路透隻是在其深度閱讀的頁麵上有如此動作，到了後來，，在所有欄目的所有頁麵上都是如此。這還不夠，登峰造極的是，在所有頁麵打開時，竟然全部變成了這個廣告，舍此無他，如果像繼續閱讀，必須刷新頁麵，才能看到想閱讀的內容。

這是不是太過分了？

俺使用電腦，太知道的是，中國人嘛，太他媽不是人的了，強製性動作無處不在。比如，奇虎啦、搜狗啦、騰訊啦、等等，稍微不留神，就會在使用其某一個功能時，附帶進來太多其他貨色，瀏覽器啦、輸入法啦、等等，而且很多如果要刪除會非常困難。這叫什麽？流氓動作吧？本質上，與習特勒以及我黨如出一轍不是？強製性拆遷，強製性噤聲，強製性楓橋經驗，……是不是異曲同工？

這路透的廣告，強製性如此霸道，甚至讓人無法正常瀏覽文字，是不是欺人太甚？

而且，路透如此行徑，曠日持久，最終竟然打開網頁隻能看到廣告。為此，俺與泡到的妞兒還發生了齟齬，俺對路透如此惡行不由自主破口大罵，妞兒則不識好歹地說“有本事你別看”，俺當然對妞兒如此說辭很是不爽嘍。

所以嘛，怒不可遏之下，給路透發了那麽個電子郵件。

路透嘛，就其檔次來說，俺早就胡說八道過不少了吧？

被湯姆森並購之前，就有著太多的漏洞。

到現在持之以恒的，就是其頁麵的設計，是所有洋鬼子中文媒體裏最混亂的，顯得髒乎乎的，亂七八糟，沒有一點兒整潔，即使把標點符號改為全角（當然，現在還是有很多半角，這讓人匪夷所思不？），還是如此。

前些年，俺曾經在如此每天一篇的文字裏，提及路透專欄作家的趙岩說末日博士魯比尼是樂觀主義的結論是指鹿為馬，說專欄作家顧蔚在香港描寫內地簡直就是捕風捉影子虛烏有……如此專欄作家的水平，實在讓人不齒。可路透還臊眉耷眼，曾經把如此專欄作家做成群像，放在欄頭。

俺曾經與路透全球副總裁布萊恩與他人一同喝大酒然後歌廳摟著小姐聲嘶力竭過。太知道路透是個什麽玩意兒啦。俺曾經向布萊恩建議，找一些高檔次的專欄作家，擁有耐人尋味的文字。

路透被湯姆森並購後，麵目全非。

湯姆森雖然信誓旦旦，不會幹預路透的內容。結果呢？資本的力量還是顯示出來了。

後來，就出現了專欄作家走馬燈式的抱頭鼠竄，連布萊恩去溜之大吉。

人去樓空。

可路透還是沒有任何改善，反而變本加厲，資本的惡貫滿盈，最終表現在如此欺人太甚的廣告上。

如果這麽下去，路透徹底就沒法看了不是？

所以嘛，俺說，全世界任何事務，到了中國，全部人渣兒化了。

路透是不是個典型？

路透裏那些個專欄作家，人渣兒不？

俺如此郵件發過去，等到周一，不知道是大師賽完畢了，還是俺郵件的作用，那個廣告沒有了，恢複成此前的臊模樣咧。

對俺給路透的電子郵件，沒有任何反饋。

湊巧的是，就在本周，FT中文網也來趕時髦，發來那麽一個居高臨下的毛電子郵件，讓俺看了不爽。

這FT嘛，俺專題汙言穢語不是第一次咧。

俺早就說過，所有洋鬼子中文媒體裏，FT是最爛的。

今年初，俺向列位看官發送新年祝辭，提及俺一貧如洗的狀況，傑雯回複說，俺有那麽多的朋友，別太顧影自憐，並建議俺成為FT的專欄作家。

哈哈。

這FT嘛，上周俺剛剛給他們丫挺的打電話來著。為什麽呢？也是廣告。與路透心有靈犀的是，都采用了強製性手段，廣告出現，最終無法看到所有文字的標題。俺順手就給FT打了個電話，告知接電話的小姐，如此改版讓人無法閱讀，小姐很是客氣地說，如果在主頁上看，好像不存在俺說的問題，俺回答說，如果都去主頁看，FT也就不用發電子郵件了，也就是說，既然發電子郵件，那麽就應該保證讀者點擊後可以瀏覽全部內容，而不是被廣告遮蓋了標題……小姐說把如此問題反饋給技術部門。當天晚上，如此遮蓋標題的現象就銷聲匿跡咧。

可是，FT的弊端，始終如一。

FT嘛，爛到了極致。

為此，FT不得不在百度搜索上進行競價排名，花錢將自己的位置提前，甚至在搜索新聞時，將FT放在前麵。

作為一個新聞網站，竟然要靠如此手段來提高知名度和點擊率，是不是已經很慘了？

為什麽到了如此田地？

FT太他媽娘養的了唄。

不務正業。

文字內容慘不忍睹，卻沒完沒了去弄什麽活動，這個講座，那個演講，花拳繡腿，沒有一個好東西。

如此講座之類的貨色，都是找了一些個傻嗬嗬的所謂權威，誇誇其談，郭德綱講話，催人尿下。

FT刊登過姚中秋（秋風）的文字，但是顯然不知道，姚中秋的“精英敗壞是中國失序的根源”之說。（當然，姚中秋就是在FT上，曾經對孫立平改革已死，用新的比如公平正義之類的話語體係來替代改革話語的說法進行質疑，但迄今為止，不僅僅是FT，路透、道瓊斯們，全部都還是停留在中國的出路在改革上的陳詞濫調，讓人看了感覺陳腐不堪，慘不忍睹。也就是說，即使FT刊登了姚中秋說改革已死的文字，FT自身也根本無法意識到，改革的說辭，是荒誕不經的，改革本身，已經成為絞肉機、提款機、屠宰場、火葬場、毒氣室……因此，中國的無可救藥，也表現在FT的無可救藥上，中國人的人渣兒化，也表現在FT的人渣兒化上。）FT對權威情有獨鍾，找些個垃圾精英來，發號施令，弄些個活動來濫竽充數。

至於說FT的文字嘛，俺早就說，太垃圾咧。

在所有洋鬼子中文媒體裏，FT的信息量是最少的。

人手不夠。腫麽辦呢？

沒有新聞，那麽就用評論來填镟。

於是乎，經年累月地就有了葉檀之流的專欄作家，沒完沒了地產生垃圾。

前麵引文裏，可以看到，俺提及的那些個FT專欄作家的文字，其水平是不是惡劣到了不忍卒讀的程度？

像那個許知遠，成天到晚故弄玄虛，賣弄文筆，但是其視野，在俺提及中國事務說三道四者裏，是不是連咿呀學語撒尿和泥的小孩兒都不如？就這，FT還如獲至寶，沒完沒了刊登許知遠的垃圾文字呢。

至於說葉檀嘛，俺將其列為現如今中國人三大女傑之一，（另外兩個是何清漣和劉瑜）口無遮攔，自命不凡，信口雌黃，胡言亂語得讓人目瞪口呆。即使在FT上，葉檀對房產稅那種文革式的結論，讓人瞠目結舌不？而葉檀在FT上對計劃生育政策的捍衛，表現出其淪為我黨走狗的基本麵貌吧？也正是FT，刊登了姚中秋、易富賢等對葉檀的抨擊。但有趣的是，眾口一詞對葉檀進行批判後，葉檀繼續留在了FT專欄作家裏，其他人杳無蹤影。由是，說FT也像中國官場一樣，呈現出逆向淘汰機製，有著格雷欣效應的劣幣驅逐良幣，是不是如假包換？

昨天，FT刊登了天則所盛洪的文字，說什麽反憲政就是反自己。看到這樣的說辭，上綱上線，扣帽子打棍子，是不是很具有葉檀那樣的女性化特征？天則所嘛，茅於軾、盛洪……娘娘腔得可以吧？所以，俺經年累月地說，中國人，已然沒有了帶把兒（）的，悉數都他奶奶的娘娘腔（女性化）咧，這才是中國無可救藥的根本原因之一。盛洪如此說辭，是不是太具有老毛文革風範了？由此可見，中國人裏的自由派民主派普世價值派，本質上也與老毛一丘之貉不是？人渣兒唄。

前天，FT一篇徐達內的《周小平同誌》的文字，被我黨封鎖。如此，即使點擊FT其他文字，也立刻“該頁無法顯示”。俺就納悶了，FT既然沒有這金剛鑽，就別攬這瓷器活，沒有搞定新聞辦的本事，就別讓讀者看到“該頁無法顯示”。路透是日的，但還沒有如此現象。

那麽，道瓊斯如何呢？

其實，道瓊斯也是如此。

讓編輯成為專欄作家，道瓊斯最厲害的，就是讓那個股市編輯傅峙峰成天到晚評頭論足。

道瓊斯與FT、路透垃圾化，也並非無稽之談。

比如，俺前些日子就談到，道瓊斯對秦暉新作的專訪，煞有介事，如獲至寶。

秦暉新作有什麽新意呢？看來看去，無非就是尺蠖效應的匯總。

對於此書，精英敗壞裏的知識人們，濟濟一堂，才有了那28仁人誌士的所謂共識不是？俺對如此共識冷嘲熱諷，惹來了民運大佬胡平對俺“小法西斯一個”的蓋棺論定，也因此，俺才傳播了蘆笛對偽民運的批判書稿，並且對胡平惡語相向，連帶著全世界民運王八蛋們，無一例外，悉數祖宗八輩兒汙言穢語咧。俺當然知道，胡平閱讀秦暉非常少，甚至不知道尺蠖效應的來龍去脈，胡平更是對秦暉低人權擴張概念是來自於袁劍《奇跡的黃昏》，（可笑的是，葉檀曾經在FT年度推薦書目裏涉及多袁劍此書，袁劍也曾經文字見諸於FT，但是，洋鬼子中文媒體竟然都不知道，秦暉的低人權是源於袁劍，由此可見，洋鬼子中文媒體胸無點墨到了什麽樣的地步。）就是根據秦暉認為必須達成共識和固守底線，否則就是法西斯這種太具有葉檀、劉瑜之類的文革式的女性化上綱上線，就對俺下結論。為此，不找罵還等你媽什麽呢？

因此，道瓊斯的水平也就可想而知。

俺曾經提及，那個全世界知名的新聞人的荷蘭鬼子介紹，道瓊斯中文網的負責人對中國非常敵意。

而那個從新華社去了美國賣身投靠的道瓊斯主編袁莉，更是個中國人人渣兒化的典範。多年前，俺就拿其文字冷嘲熱諷過不是？

俺泡妞兒時，大中電器的娘兒們兒曾經提及，洋鬼子中文媒體的記者比中國官方媒體的記者更加牛哄哄，腐敗不堪。

如此，從洋鬼子中文媒體的如此流氓表現裏，是不是也可以看到，外資來到中國，麵目全非了吧？而二戰之中，全世界唯獨中國有偽軍，中國人的人渣兒化，在洋鬼子中文媒體裏，是不是一目了然？

如此，如果中國不完蛋，如果中國人不是不得好死，天理不容不是？

嘎嘎。