中國人人渣兒化進程中意誌力欠缺或者薄弱說顯然避實就虛文不對題

中國人人渣兒化進程中意誌力欠缺或者薄弱說顯然避實就虛文不對題

                                                           2013年7月3日

何必

河南女子被卡車輪下求司機別碾死她……（略。）

如此圖片，成為家庭各大門戶網站頭條，“求別碾死我”成為太讓人毛骨悚然的標題。

折射出中國民間現狀不？是不是時時刻刻麵臨著死亡威脅？

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體如此文字附庸風雅不？

32013/06/28 07:12:26

中國人的意誌力在哪裏？

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

雖然說俺看空唱衰中國以及中國人（包括海外華人，下同）經年累月堅定不移，屢屢不幸言中，並且在如此喋喋不休之中，進行了諸多分門別類，對於中國人人渣兒化的討論，已然形成定期活動，在此也有了些許進一步分析，看到了中國人十惡不赦以及凶多吉少的大勢所趨，但真是眼睜睜看著中國人的飛速墮落，還是觸目驚心。盡管早就蓋棺論定見怪不怪，可真要是到了如此境地，也不免喟然長歎。

前麵引文最後，洋鬼子中文媒體的那篇評論，看了是不是讓人五味雜陳？

“中國人的意誌力在哪裏？”

該文作者，也算是這個洋鬼子中文媒體的老牌專欄作家咧。實際上，FT中文網也好，華爾街日報中文網也罷，都有著自己的一群評論家隊伍，而其中，濫竽充數者比比皆是。比如，FT上俺現如今看到葉檀、許知遠和茅於軾等的文字標題就有著生理性的反應；至於說華爾街日報嘛，前些天連載了就新著對秦暉的訪談，而秦暉的說辭裏，有什麽新意麽？卻被如獲至寶的，可見華爾街日報中文網那個原來在新華社後來心甘情願淪為洋奴的娘兒們兒主編是何等孤陋寡聞。

至於說這篇評論嘛，一目了然，漏洞百出，文不對題。

俺不知道，中國人的意誌力和中國足球落敗有著什麽樣的關聯？

開篇，恨不得全中國各大門戶網站都將那樣的圖片和標題赫然放在太頭版頭條——“別碾死我”！這與意誌力何幹？如果以意誌力來說，該評論被卡在水泥罐車輪子下鄭州女子求生的意誌力，還是罐車司機的意誌力（圖文並茂之中並沒有提及司機是不是真的要碾死女子）？

看

由於有了如此注定讓全世界目瞪口呆的圖片，俺也就沒有像往常那樣將新浪網社會新聞標題複製下來。而那些個標題裏是些個什麽樣的內容呢？遊客在頤和園牆下撒尿被老外拍照搖頭，這與意誌力有什麽樣的關係呢？殺人事情越來越多，這與意誌力有什麽樣的關係呢？……

現在，各式各樣的殺人案層出不窮，並且節節攀升。

動輒就殺人，這到底意味著什麽呢？喪心病狂，登峰造極了吧？

殺人，是刑事犯罪裏級別最嚴重的行徑不是？可是，現如今殺人卻越來越稀鬆平常。上海62歲老翁槍殺6人，能夠得到槍支並且接連不斷射殺他人，這好像已經不是什麽激情犯罪了吧？而現在，各式各樣的報道之中，對自己家庭滿門抄斬然後自殺者越來越多，這到底是怎麽了？這與中國人的意誌力何幹？

那個被卡在車輪下的鄭州女子，央求司機“別碾死我”，這是什麽樣的發聾振聵啊？

以此類推，中國人求中國人“別碾死我”，中國人求中國“別碾死我”，中國求中國人“別碾死我”，中國求全世界“別碾死我”，中國人求世界“別碾死我”，全世界求中國以及中國人“別碾死我”，……

這並非、而且越來越不是捕風捉影了吧？

這與中國人的意誌力何幹？

就如此場景來說，俺在電視台騙吃騙喝時，多次涉及到如此話題了吧。

最初，應該是在新世紀交界時，中國有關“撞了白撞”的討論驚天動地。行人和非機動車駕駛員違法，是不是就可以撞了白撞？讚同者不計其數。俺曾經專門找了相關文字，給了俺在央視時的製片人羅振宇，建議製作如此節目，旗幟鮮明地提出“人權高於物權”的理念，但被束之高閣；後來，俺去了北京台，在《首都經濟報道》，也涉及到新交法第76條被坊間稱之為“機動車全無責”法條，而電視台都是一幫子腰纏萬貫的主兒，從製片人到主持人到主創人員，像俺這等沒有私家車的隻有俺一個，因此，其他人都是主張機動車在與非機動車—行人發生交通事故時，如果對方違法，那麽機動車車主既不承擔事故責任也不承擔賠償責任，對於俺提倡的“人權高於物權”嗤之以鼻，形成了一邊倒的“民主集中製”下的少數服從多數，俺對製片人說這相當於該節目成為機動車主的代言人，製片人則不以為然——“那又怎麽了？”對於生命的蔑視，清晰可辨吧？雖然如此，畢竟俺的作用還在，在節目點評時還是沒有那麽露骨；而新交法的相關規定、特別是交通事故賠償基金久拖不決，最終形成了什麽呢？如果發生交通事故，機動車造成對方受重傷，那麽不如一次性將對方碾死，一了百了。也就是說，法律以及相關製度殺人。

如此，尼采、黑格爾們所謂權力意誌在現如今的中國泛濫到什麽樣的地步，以殺人越貨為標誌了吧？

就此，中國人的意誌力管個毛用啊？

當然嘍，該文作者能夠在對中國人每況愈下趨勢裏另辟蹊徑，別出心裁提出視角獨特的說法，聊勝於無，也算是難能可貴。畢竟，作者從普遍性的宏大敘事裏擺脫出來，細致入微地對中國人品質進行意誌力方麵的解析，也算是一個很值得肯定的嚐試。比如，作者提及，在眾口一詞將環境汙染都推卸到政府身上時，每個人卻都對保護環境不以為然，或者說在破壞環境方麵萬眾一心眾誌成城。等等。

隻不過，通過意誌力來解讀中國人，顯然避實就虛，南轅北轍。

中國人的問題，如果僅僅歸咎於意誌力，那麽顯然掛一漏萬。

中國人真的缺乏意誌力麽？

如此經年累月不依不饒地破壞自身的生存環境，幹著斷子絕孫的勾當，這到底是意誌力欠缺或者薄弱，還是意誌力異乎尋常的強悍？作者是不是知道北美崔哥？如果“世界末日就是中國人來了”，這是中國人意誌力欠缺，還是全世界在中國人麵前顯示出意誌力薄弱以至於最終都得被中國人幹掉潰不成軍？

問題還要歸結於，意誌力等概念體係是不是適用於中國人？

該文作者畢業於哈佛等美國名門望族學校，受到了美國式的教育，滿腦子都是西方式的貨色，恐怕也就會對北美崔哥那樣沒有經受過西方式教育卻成為米國人的主兒不屑一顧。

心理學發端於西方，是不折不扣的西方式的貨色。

心理學試圖將全人類整齊劃一，用普遍性的規律來詮釋人的思維與行為。

這是不是可能？會不會以偏概全？

畢竟，心理學之外，還有人類學。

人類學分支裏，也越來越注重不同種族之間在人類學方麵的差異的研究分析比較。

如果按照這樣的路徑，不同人種之間，心理學表現是不是會有所差異，甚至大相徑庭？

比如，俺沒完沒了引用蘆笛說中國老農站起來就能夠殺人，這種現象，如何用心理學來解釋？如何用意誌力來解釋？

該文作者或許是個心理學的愛好者，熱衷於用一知半解的心理學概念來很有色眼鏡地圖解中國人。

但這是能夠讓人心悅誠服的麽？

所謂意誌力，通俗地說，就是中國成語裏什麽百折不撓啦、一以貫之啦，一往無前啦、堅持不懈啦甚至寧死不屈啦等等所指稱的思維以及行為方式及其背後的能力體係。

與此相對應的，當然就是什麽淺嚐輒止啦、走馬觀花啦、蜻蜓點水啦等等行徑。

那麽，不撞南牆不回頭到底是好是壞？對於自身行為進行負反饋調節是不是意誌力欠缺或者薄弱的表現？是不是一條道走到黑才算是意誌力堅強？

毋庸置疑的是，中國人現如今越來越鼠目寸光，淺嚐輒止。這並不是空穴來風。

全民族的功利、浮躁、短視、急求事功、唯利是圖、見利忘義等等，都是地球人都知道的現象和趨勢。

但是，如果用意誌力來解釋這種現象，是不是必然？

比如，見利忘義吧。改革讓中國人貪婪，並且形成了對老毛時期平均主義以及物質匱乏的心理方麵的過度補償。江澤民“悶聲發大財”的以錢為綱的總路線，形成了全民族的見錢眼開，不擇手段，利令智昏。此風到現在，依然延續了三十多年，並沒有任何可以歇菜德洛維奇的跡象。那麽，中國人的貪婪，無孔不入，殫精竭慮，到了謀財害命殺人越貨的地步，是不是可以說，中國人的貪婪方麵，意誌力異常堅挺？

進一步，中國人的淺嚐輒止，表現在什麽方麵呢？那就是靈活多變，詭計多端，自私自利，攬權卸責。或者說，中國人意誌力欠缺或者薄弱，隻不過是一個不達目的誓不罷休過程中的技術性反應和表現，目的始終如一，方式變幻莫測，最終目的一直在那裏，就是對於物質財富以及包括情感資源無窮無盡的占有。

作者以中國足球慘敗作為導語和例證。

但中國足球的慘敗，是中國人意誌力的問題麽？

中國足球慘敗，其中涉及到太多因素了吧？八零後、九零後及其與生俱來的計劃生育背景下獨生子女政策，競技運動精英化、社會保障付之闕如，世風日下，敗壞淪喪，等等。中國足球的隊員們為什麽要為國爭光？曾經中國足球隊主教練、荷蘭人阿裏漢曾經說，沒有見過中國這樣根本不把國家榮譽當回事的球員群體。這在說什麽？恐怕又會遭到茅於軾張維迎們的不屑一顧——國家主義、愛國主義、民族主義等等都是陳腐不堪的貨色，違背普世價值。無論如何，中國足球卻江河日下，到現在已經淪落到亞洲的下流貨色的地步，普世價值萬歲吧？阿裏漢怨聲載道，中國球員心目中隻有錢，這在全世界都隻此一家別無分店，這很是具有中國人的特質不？那麽，由此可見，錢的中國球員乃至中國人心目中的重中之重，國家利益民族利益那才是扯蛋呢。換句話說，如果用意誌力來考量，中國人的意誌力異乎尋常地堅忍不拔，隻不過表現在唯利是圖，而非為國爭光上。更不用說，如果球員為國爭光過程中受傷甚至造成殘疾，馬上就無人問津。看看中國男排曾經風光無限的湯淼的現狀、以及太多世界冠軍退役後的境遇就一目了然了吧？

這就是說，中國足球慘敗，並非中國人意誌力問題。恰恰相反，中國人唯利是圖的意誌力，才是造成中國足球慘敗的致命因素。

該文作者又援引日本孩子意誌力訓練等等。這顯然又跑偏了不是？意誌力靠什麽來鍛煉？前兩天俺剛剛援引國際上的調查結果，說中國男人是全世界冒險精神首屈一指的吧？（有趣的是，如此文字，也在討論中國人意誌力評論的華爾街日報中文網上發布的。也因此，俺曾經對俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友介紹結識的路透副總裁說，道瓊斯經常會有耐人尋味的內容，值得關注。）就此，能夠說中國人意誌力薄弱？或者說，如果把全世界都放到中國這樣的毒氣室裏，甭說小日本兒，誰他娘的也幹不過中國人吧？

該文作者引用的那個“知名體育評論員”的說辭，何許人也？黃健翔！

哈哈。

黃健翔嘛，俺早就汙言穢語過太多了吧？

2006年德國世界杯，黃健翔的發瘋讓全中國觀眾大驚失色吧？

此前，俺就對張斌（央視體育頻道頭麵人物之一，因為老婆胡紫微大吵大鬧而“譽滿全球”）數落過央視競技運動節目所有評論員，從電視節目技術層麵上說，沒有一個好東西，黃健翔更是因為南方人而太過娘娘腔咧。

黃健翔可曾因為德國世界杯的解說而承認錯誤並且發自肺腑向受眾賠禮道歉？

沒有。

當然嘍，他離開央視，很是逆向淘汰機製，劣幣驅逐良幣，邱啟明等也都未能幸免於難。

而黃健翔的評論，與意誌力何幹？其中可以找到意誌力如何蛛絲馬跡麽？

黃健翔在說什麽？國民性，或者說劣根性。

黃健翔恐怕對意誌力一無所知。

可該文作者卻東拉西扯，拿著黃健翔的說辭來為自己意誌力結論牽強附會。

就這而言，該文作者也很是劣根性吧。或者說，人渣兒一個。

嘎嘎。