時過境遷鬥轉星移裏三農問題新解為農民真壞農村真髒農業真詭異

時過境遷鬥轉星移裏三農問題新解為農民真壞農村真髒農業真詭異

2013年6月25日

何必

女子正在對一堆死魚進行處理……（略。）

又是個食品安全醜聞吧？

中國的農民是不是創造力讓全世界讚不絕口？

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關討論。

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

開篇，佛山漁民的食品安全醜聞，又是個“觸目驚心”吧？

昨天晚上，央視《24小時》報道此事時，導語是什麽？“又出事兒了”……好一副無可奈何的語態和模樣。最終，央視主持人也提及，製止這種“互毒互害……”

如此說法，與俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友發來中華民族是個互相投毒的說法是不是老太太騎瘦驢嚴絲合縫呢？

食品安全，已經全麵成為食品不安全。俺也就此胡說八道為，習特勒所謂的仨自信，在連基本安全自信都沒有的情況下，純屬扯蛋。

食品安全成為，現如今依然屢見不鮮啦。官方媒體報道食品安全成為，也呈現出“審醜疲勞”，不管是發布方還是受眾，越來越麻木不仁咧，就像礦難以及層出不窮的腐敗案一樣。

今天，北京又是個嚴重的霧霾殺人天吧？

這該向誰興師問罪呢？

沒有。

看中國就這麽爛下去。

魚幹醜聞，發生在佛山。

佛山嘛，俺提及最不厭其煩的就是小悅悅事件。

如果把魚幹和小悅悅事件聯係起來，會發現什麽？

那些個認為改革後的中國不管怎麽樣也比老毛時期“畢竟進步了”的說辭，如果放在魚幹和小悅悅層麵上，該如何解釋這種“進步”呢？佛山進步了嗎？老毛時期，會出現小悅悅事件嗎？老毛時期，會出現魚幹醜聞嗎？即使是老毛時期有多反革命“烹而食之”的現象，那麽是不是會出現魚幹這種殺害不確定客體並且向廣泛的無一例外的素不相識的消費者投毒的現象呢？就此而言，如何判斷佛山到底是不是進步了呢？俺當然不是個老毛的崇拜者，對老毛嬉笑怒罵很多，隻不過，如果說現如今比起老毛時期進步了，俺太狐疑萬分咧。如果在小悅悅以及魚幹事件上可以懷疑佛山並沒有進步反而退步了的話，中國至少佛山是個例外？如果這種例外存在，那麽進步之說就不攻自破了吧？……

當然嘍，現如今，人們看到佛山漁民用敵敵畏做魚幹，早就見怪不怪咧。中國農民的創造力，讓人歎為觀止。央視為了給我黨及其委府捧臭腳，弄了個什麽《舌尖上的中國》的電視係列片，網民是如何評價的？“地溝油，毒豆芽，毒膠囊，吊白塊豆腐，墨汁粉條，拋光大米，避孕藥黃瓜，石蠟火鍋，瘦肉精火腿，三聚氰胺奶粉，甲醛白菜，福爾馬林蘑菇，50%不合格自來水，這才是真實的《舌尖上的中國》……”網民在如此帖子後麵議論紛紛，說這裏列舉的隻不過是九牛一毛罷了。現如今，還有一種食品沒有被咱們可愛的農民同胞盯投毒的麽？蕩然無存了吧？

敵敵畏製造的魚幹，製造者和家人是不吃的。

這種現象，不勝枚舉吧？

想當年，俺在電視台騙吃騙喝，曾經報道過，北京農民使用劣五質的涼水河的汙水澆灌蔬菜，這種“毒韭菜”運到北京城裏，進入千家萬戶，而農民自己家吃的蔬菜則是取自地下水。

這裏，當然可以怪罪製度啦、經濟增長方式啦、農民麵臨著的苛捐雜稅啦、等等。當無論如何，也不能作為農民越來越無一例外成為投毒犯的理由吧？

如果按照進步論的立場，老毛時期的農民到現在，是進步了還是退步了？

改革的支持者們口口聲聲，改革喚醒了人們的權利意識，權利意識的覺醒讓維權方興未艾。

此言不虛。

但問題是，權利意識覺醒，責任意識如何呢？

責任意識徹底昏睡過去，並且長眠不醒。

於是乎，全中國以及全體中國人（包括海外華人，下同）都是隻講權利不講責任。

這在農民身上更加淋漓盡致。

所以，易中天在央視就小悅悅事件感慨說“禮失而求諸野”，俺太以為易中天不折不扣的信口雌黃啦。看看現如今中國的農民就知道，易中天胡說八道得可以吧？

前些日子，王飛淩郵件組裏發生了激烈的爭論，以至於最終王飛淩不得不動用郵件組設立以及“斑竹”的權力，讓其中一個俺以前文字裏也冷嘲熱諷過的主兒“打住”徹底噤聲。那個爭論裏，這個最終被噤聲的叫侯峰的，就轉發了自己就中國三農問題所寫的文字，來批評美國三一學院文貫中就中國三農問題所編輯的刊物內容，遭到了美國紐約大學夏明的批駁，認為在那個刊物裏，夏明本人隻不過是掛名副主編，但那個刊物是一些不管從學問還是人品上都很令人尊敬的人的作品，侯峰對夏明冷嘲熱諷說，如果有諾貝爾政治學獎注定會頒發一個……結果不歡而散。

文貫中對中國三農問題的關注，俺早就知道，並且看過他不少文字。他的基本主張就是，土地私有化。俺也曾經專題就此說三道四過，認為文貫中此說，完全是製度決定論的貨色。在強製性拆遷的情況下，土地私有化隻能是更加血雨腥風。當然嘍，如此話題不予展開了吧。

實際上，現如今中國人裏，拿三農問題說事兒者數不勝數。太多人都因為涉農而名揚天下。

畢竟，中國人的情懷裏，梁簌銘的鄉村實驗曾經讓太多人熱血沸騰不能自己。特別是老毛農村包圍城市最終奪取了政權，以及中國作為全世界人口最多的國家還是個農業國的基本狀態，都讓太多中國人對於三農問題前赴後繼。

三農問題是怎麽來的呢？是2000年李昌平寫給朱鎔基的一封信，其中描述了他作為大學生村官在農村耳聞目睹的方方麵麵，最終的結論是著名的“農民真苦、農村真窮、農業真危險”。

這封信後來被公諸於眾後，三農問題就成為經久不衰的主題詞。

李昌平啦、溫鐵軍啦、賀雪峰啦、陳錫文啦、文貫中啦、秦暉啦、張小山啦、於建嶸啦、陳誌武啦、乃至茅於軾啦、張維迎啦、等等，粉墨登場手舞足蹈，花枝招展，目不暇接。

可是，一個最突出的特征就是，這些個中國人，全部是城裏人，沒有一個貨真價實的農民。

也就是說，中國農民根本沒有自己的發言人和利益代表。胡溫時期的全國兩會，出現了三個農民工代表，曾經被網民們比照江澤民的愚蠢傑作譏笑為“三個代表”。而中國農民的代表，除了山西那個老太太申紀蘭之外，悉數是村幹部甚至農民企業家。而這種所謂的代表，隻不過就是政治光環，與參政議政行使立法權等等毫無關係，更不用說三農問題咧。李昌平本人也不是農民。

於是乎，就形成了城裏人為農村人鳴冤叫屈，而農村人卻鴉雀無聲的景象。

這與現如今中國的農民工拜物教異曲同工。但凡涉及到農民工，不得有任何嬉笑怒罵，否則就會有政治正確問題。

溫鐵軍文貫中們，雖然觀點立場大相徑庭，但共同點在於，全部是製度決定論。土地流轉啦、半熟人社會啦、鄉村金融啦……

溫鐵軍文貫中們，是注定不敢觸及魯迅“可憐之人必有可恨之處”。

也就是說，溫鐵軍文貫中們，都是在宏大敘事的層麵上，誇誇其談什麽現代性以及科層體製等等，對於現如今農民製造毒魚幹事件及其背後農民品性墮落狀況隻字不提。

當然嘍，溫鐵軍文貫中們對中國農民人渣兒化的視若無睹，隻不過是中國人對自身人渣兒化景象置若罔聞裏的一個組成部分，不足為奇。

中國農民到底什麽樣？

俺胡說八道過太多了吧？

今天，新浪網有高清圖集，看了讓人毛骨悚然，內容是東莞“癌症村”垃圾遍地的景象。

現如今中國的農村，肮髒到了無以複加的地步了吧？

黃浦江死豬事件，人們看到了浙江農村裏死豬遍地填滿了村裏水塘河流並且臭氣熏天的景象。緊接著，全國各地都爆出死了的家禽家畜被丟棄的慘不忍睹。

溫鐵軍說，美國無農民，中國無農場；並且比照托爾斯泰的句式說，幸福的城市都是幸福的，不幸的農村卻各有各的不幸……朗朗上口口耳相傳不？

但為什麽會如此？

溫鐵軍反對農村包括土地、資本以及其他生產資料的私有化，主張捍衛公有製。

文貫中則主張土地私有化，有恒產者有恒心。

可如果中國農民都壞透了呢？壞到了可以在任何食品裏投毒呢？如此基礎上，私有化和公有化會演變為什麽樣的結果呢？

英國炒股奇才波頓為什麽在中國題材上折戟沉沙晚節不保？卡馬喬為什麽從中國悻悻而返？這是製度層麵上的問題麽？因為他們都碰上了人渣兒化了的中國人。

因此，三農問題浮出水麵之後，中共中央每年一號文件都是涉農問題的。這讓李昌平及其“老師”溫鐵軍等等都奔走相告樂不可支，說這種劃時代的轉變功在當代利在千秋。

可是，自打11年前一號文件涉農之後，中國的三農問題是改善了還是惡化了？

這恐怕並不需要太麻煩的洋洋灑灑就能夠一目了然吧？隻是看，汶川地震以及蘆山地震、以及什麽霧霾殺人天啦、有毒食品啦、等等，是不是就心知肚明了？

這之中，當然胡溫罪責難逃，抱著定時炸彈擊鼓傳花，得過且過混吃等死，坐視中國爛下去，隻顧自己家族財產一飛衝天，都是可以唧唧歪歪的因素。可是，問題僅僅出在中南海麽？

如果說，我黨造成了農民製造有毒食品的話，那麽，台灣的塑化劑等等又該如何解釋呢？

（昨天一則很有趣的消息說，全世界對於各個國家男性冒險精神調查結果顯示，中國男人是最富於冒險精神的，台灣也名列前茅。荷蘭人比挪威人要敢於冒險得多，米國人的冒險精神大幅度下降……普世價值麽？其中，荷蘭與挪威的區別在製度？當然，如此話題另當別論，於此不贅。）

現如今，李疙瘩肉主張城鎮化，加快農村土地流轉進程，促進土地向大戶集中，……如此問題，俺都分別傳播並且說三道四過吧？有案可稽的是，俺當時對李疙瘩肉如此行徑是如何評頭論足的吧？這孫子更加禍國殃民耶。陳錫文看到讓農民上樓無異於殺雞取卵自取滅亡，現如今，城鎮化進程迅速放緩了不是？

涉農問題上，太多有關龍頭企業帶動大資本盤活農業存量資產的說辭了吧？說到底，就是大資本對農業的蠶食。

溫鐵軍把中國農業基本狀況稱之為“高度兼業的小農經營”。

按照如此路數，繼續下去的話，俺不由自主想到，人們經常貶低評價的所謂“小農意識”，這幾乎是在罵人。

這種小農意識，被農二代發揚光大了吧？就此，俺曾經專題說三道四過不少吧？

俺在央視做經濟學家演播室訪談節目時，法國巴黎百富勤總經濟師陳興動就讓俺們找溫鐵軍談中國糧棉油流通體係問題。為什麽？這是個不折不扣的黑洞。大資本對於糧棉油以及農產品流通體係的壟斷，造成了太多先富起來並且富可敵國的主兒了。農產品從產地到消費者，層層加碼，扶搖直上，最終價格會上漲幾倍甚至幾十倍，而如此局麵，到現在愈演愈烈，中南海對此無可奈何。

因此，溫鐵軍與何慧麗等人曾經熱鬧非凡地對河南蘭考大米進京炒作過，俺出於對溫鐵軍的友情，也讓俺們節目正麵報道過此事。隻不過，俺心底裏太知道，這種違背分工原則的做法，注定是難以為繼，就像曾經家喻戶曉的於淩罡“合作建房”最終隻能無聲無息一樣。

所以嘛，李昌平對三農問題的那個著名的論斷，與時俱進，太應該改頭換麵啦。

俺比照李昌平的句式，將其偷梁換柱為，現如今中國三農問題新解是……

農民真壞，農村真髒，農業真詭異。

嘎嘎。