斯諾登事件試金石般讓全世界手忙腳亂群魔亂舞令人前仰後合

斯諾登事件試金石般讓全世界手忙腳亂群魔亂舞令人前仰後合

    2013年6月21日

何必

維基解密正在與揭露美國“棱鏡”監控醜聞的中央情報局前情報人員斯諾登的律師合作……（略。）

斯諾登事件依然熱鬧非凡不？

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

有關美國，當然還是全世界目不轉睛的地界兒嘍。

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

斯諾登事件讓中美關係也被人們津津樂道不是？

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組的相關討論。

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

斯諾登事件，越來越成為一個牽扯到全人類的重大問題了吧？

這個事件就像個試金石，測驗著全世界的方方麵麵。

斯諾登選擇了香港，作為逃離美國並且公開棱鏡醜聞的地方，這本身就很耐人尋味吧？

斯諾登到香港，是在習特勒到訪美國與嘔爸媽在安納伯格進行非正式會談的“習奧會”之前。可是，斯諾登卻沒有在習奧會期間公開棱鏡事件的信息。雖然說，這之中也有英國衛報記者收到斯諾登加密電子郵件閱讀以及判斷過程，但是，可以設想一下，如果斯諾登爆料發生在習奧會期間，那將會是什麽樣的烏煙瘴氣吧？中國駐美國大使館和領事館恐怕得手忙腳亂，高度機密並且馬不停蹄地傳遞來自中國國內對該事件的分析測評，畢竟，習特勒的隨行人員，在如此突如其來事變的判斷能力上付之闕如，貪官汙吏基本上都是雷政富那性的，這盡人皆知。嘔爸媽也無法在中國對美國進行網絡攻擊上占得便宜，沒有了道義製高點。這或許會讓習奧會有著另外的景象不？

斯諾登事件公諸於眾後，因為斯諾登到了香港，於是乎這引起了全世界、特別是中國人（包括海外華人，下同）的議論紛紛。

幸災樂禍的中國網民冷嘲熱諷說，以前，光是美國保護中國的異議人士，讓他們去美國咧，現如今，終於有美國佬跑到中國來尋求庇護並且對美國破口大罵啦。

如此心態，讓人唏噓不已吧？

不過，也確實，美國那邊庇護的中國異議人士還少麽？從魏京生到方勵之，從胡平王軍濤到餘傑陳光誠，王立軍差點兒也就成了美國保護的對象咧。這之中幾乎全部人物，俺都傳播過相關內容，並且說三道四過吧。需要特別說的是，這兩天陳光誠從紐約大學出來，發表聲明說紐約大學無法抗拒來自中國當局的壓力，才把他趕出去的，陳光誠的美國律師對如此說法公開表示非常吃驚，除了陳光誠之外，在美國幫助過他的所有人幾乎眾口一詞對陳光誠的說法予以否認和質疑。由此可見，陳光誠到底是個什麽樣的品行，以及中國人裏異議人士的人渣兒模樣。當然嘍，如此話題另當別論，於此不贅。

斯諾登為什麽會選擇香港呢？香港會不會為他提供保護呢？香港是不是個自由地界兒呢？

如此這般一係列問題，歸根結底還是到了那個問題，那就是香港到底是不是中國？最近，香港有機構調查，港慫認為自己是中國人的比例不斷下降，其中一個教會大學的學生竟然全部否認自己是中國人。因此，香港到底是不是屬於中國，並不在香港是不是回歸，而是看民心所向。如果港慫都不認為自己是中國人，那麽即使中聯辦五星紅旗血腥地招搖撞騙，也無法掩蓋一個大勢所趨，就是港慫對中國的人心向背。

可是，就像俺此前就香港問題專題傳播並且說三道四的那樣，香港是個有自由沒民主的國家（這可不是俺的筆誤，實際上，台灣和香港俺越來越認為是個獨立的國家），因為回歸，在防務與外交方麵沒有自主權，因此才會發生馬尼拉殺害香港遊客事件上港府無能為力、必須依靠北京表態的尷尬局麵。（實際上，菲律賓槍殺台灣漁民事件，也暴露出台灣外交方麵的抓耳撓腮。）因此，才有了港慫們喋喋不休的“次主權外交”之說。因此，所謂港人治港，在沒有獨立防務和外交（當然，還不止於此，水資源乃至食品日用品都是如此）的情況下，北京對香港方麵當然有著掌握最終決定權的殺手鐧。在外交方麵更是如此。雖然說香港與美國有著引渡協議，但是如果牽扯到了單純刑事犯罪以外的因素，特別是涉及到外交層麵，香港方麵就不得不聽命於北京。香港基本法等等，都為北京幹涉香港事務留下了後門，就像斯諾登爆料的美國政府通過的後門一樣。

因此，香港的司法獨立，從董建華到曾蔭權再到梁振英，香港對北京的俯首帖耳狀況愈演愈烈，所謂的司法獨立，如果留有後門，那當然也就是廢紙一張。

因此，斯諾登選擇了香港，可以看出來他對香港以及中國事務知之甚少。當然，這不止是斯諾登，全世界對中國事務都雲裏霧裏找不著北，比如，以為香港真是個自由度居高不下的地界兒呢。

就斯諾登事件本身而言，這是個什麽樣性質的勾當？

911之後，美國政府就開始了對公民個人信息的全方位監控。這點，小布什功不可沒，愛國者法案在美國一是眾說紛紜，並且因為911事件是美國曆史上第一次有人在美國本土實施攻擊，並且得手，這讓從來沒有在本土遇到過大打出手並且造成數以千計人員死亡轟動全世界事件的美國佬膽戰心驚。因此，愛國者法案的通過，也就是個政治正確。

這牽扯到了現代國家的基本形成機理吧？

為了得到個人無法完成的比如公共安全領域的防務、外交等等，個人需要讓渡部分權利，交給經由個人選舉出來的掌握公權力的機構，也就是政府，來行使如此由個人讓渡權利組成的權力。

從根本上上，政府的存在，是以個人權利為基礎和前提的。也就是說，國家主權本質上是個人權利的組合以及在此基礎上的景致安排。

但是，個人讓渡的權利，是不是有個界限？

個人能夠讓渡的權利都有哪些？是不是包括了個人的生命權？如果個人的生命權也是可以並且必須讓渡的話，那麽如此讓渡還有什麽實質性的意義呢？因此，死刑的合法性問題就不斷被炒作——個人在出讓自己權利的時候，是不是也將自身生殺予奪的權利交了出去？而政府以及司法機關是不是也理所當然地擁有了對個人生死的決定權？反正，從俺來說，是反對死刑的，認為不管從邏輯上還是現實中，如果個人的生命權也被讓渡出去，那麽個人也就實在沒有什麽權利了。

以此類推，在斯諾登事件上，個人信息權利在多大程度上是可以讓渡的？如果沒有個人讓渡，政府是不是可以在不經過授權的情況下對個人信息實行全方位監控？

美國一直是全世界、特別是中國人裏普世價值派頂禮膜拜的對象和典範。中國人對美國式的小政府大社會、主權高於人權等等讚不絕口，並且認為，全人類都必須走美國式的道路，舍此無他。

可是，一個2008年華爾街金融海嘯，中國普世價值派們群體性失語，默不作聲咧。原本，中國的市場經濟，是以仿效美國為路徑依賴的，可美國老師先完蛋咧，垃圾債券、節節攀升的證券化進程中杠杆率的一飛衝天，最終讓貝爾斯登、雷曼兄弟等等一命嗚呼，讓兩房也成為過街老鼠，華爾街成為人們詬病的對象，以至於“占領華爾街”成為驚天動地的景象，並且引發了西方國家群體性的如法炮製。這時候，中國人裏的當代右派們全部啞口無言。如此景象，太令人作嘔了吧？當代右派、憲政民主派、普世價值派，都是一些什麽樣的狼心狗肺啊？在道德上敗壞到如此地步，慘不忍睹。

在斯諾登事件上，如出一轍，如假包換。中國人裏的當代右派、憲政民主派、普世價值派們也都選擇性失語，對於斯諾登事件隻字不提。這點，被中國媒體人冷嘲熱諷說，中國的“公知”——俺更想稱之為公雞們，不出所料在如此考驗麵前全軍覆沒，暴露出品相的垃圾化。俺早就聞出他們丫的人渣兒味兒來咧。俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友說十三億刁民，俺則以為，中國人嘛，包括俺自己在內，無一例外都是人渣兒唄。其中，當代右派們百尺竿頭更進一步。

（當然嘍，中國新老左派和毛派，也是一個德行樣，選擇性失語。這也是為什麽俺對中國人絕望的緣故。）

可是，因為斯諾登到了香港，不比阿桑奇，因之，中國人不表態，很是不正常。

當然嘍，如果婊子習慣性地賣，老舍龍須溝裏小福子的爹說啦，閑著也是閑著，幹嘛不去賣呢？並且，這賣是上癮滴，如果不賣就癢癢得受不了。

那些個口無遮攔的所謂媒體人，如果不發話，那還不如讓他們丫死翹翹了呢。

這不，在斯諾登事件上，終於看到了中國人裏當代右派們的隻言片語。如此發聲，還是婊子式的捏著半拉（）充整個的，讓嫖客感覺緊而更加舒服。

俺看到了，在美國的曹長青和胡平，分別就斯諾登事件搖唇鼓舌咧。

胡平嘛，拿人錢財替人消災，既然大半輩子都拿著美國民主基金會的錢蒙吃蒙喝，當然也就得站出來為美國評功擺好咧。

胡平口口聲聲，在個人隱私與公共安全方麵，不得不進行選擇。美國政府監控個人信息，那也是在反恐的背景下不得已而為之的，如果誰有比監控個人信息更好的辦法，美國政府不會不采納的……緊接著，胡平話鋒一轉，就習慣性地罵上了中國，說中國個人信息保護的慘不忍睹，都是從結果上才看到的……言下之意，中國比美國差遠了。

嘿嘿。這套路上，混不講理吧？

胡平是美國式民主的吹鼓手，當然是建立在美國小政府大社會這套磕兒上了。可現如今，胡平又口口聲聲，為了反恐，犧牲個人信息也是無可奈何退而求其次的選擇。如此自相矛盾，讓人咋舌不已吧？

而且，說美國就主題單一，扯上中國幹嘛？中國委府是王八蛋，這早就婦孺皆知。可是，這並不能說，因為中國當局王八蛋，美國政府也就可以王八蛋了吧？

對胡平，俺嬉笑怒罵過太多咧。作為在美國的中國人民運的筆杆子，胡平真是廉頗老矣尚能飯否，老眼昏花胡言亂語地夠嗆了吧？如此漏洞百出，東拉西扯，讓人匪夷所思不？

至於說曹長青嘛，說辭果然不出所料。

丫挺的是什麽說的？

斯諾登選擇了最為錯誤的方式。比如，沒有通過法律來解決棱鏡事件，選擇了全世界深惡痛絕的極權國家作為去處並且非法將美國棱鏡事件公諸於眾……

曹長青嘛，六四之前曾經風光無限的深圳青年報的副總編輯。

去了美國，一篇文字，就暴露出其品性的核心。看了他那篇《讚美你，我英雄的美國》，俺就徹底崩潰咧。

俺不是什麽好東西，也是活脫脫人渣兒一個，隻不過比其他人多了些俺稱之為人渣兒自覺（而不是昨天俺文字裏所謂人渣兒自信）的貨色。俺非常清楚，俺是個中國人，俺雖然不愛中國，但也絕沒有其他國家可愛，並且，俺也沒有下三濫到去厚顏無恥上著杆子去愛一個俺八竿子打不著的國家。既然俺是個中國人，那麽俺所有的愛恨交加也隻能針對中國，其他國家沒有資格讓俺如此這般。

美國雖然是個多人種的大雜燴，但根本上說還是個白人中心主義的國家。洋鬼子說，西方已經取得了意識形態的全麵勝利，美國在其中當然獨占鼇頭。

那麽，美國那些個白人，會不會說什麽“讚美你，我英雄的美國”呢？

傻曹長青，美國與你丫有個毛的關係啊？還你媽來不來“我英雄的美國”，放你娘的狗臭屁吧。

其實，看看斯諾登，再看看阿桑奇，以及因為斯諾登、阿桑奇等引發美國乃至西方世界內部唇槍舌劍不共戴天，就一目了然了吧？

美國佬對美國，嬉笑怒罵冷嘲熱諷無處不在。斯諾登事件後，美國媒體羅列出太多讓美國政府以及安全部門頭疼不已的貨色，其中，光是類似《國家公敵》那樣的影片，就數不勝數。

曹長青嘛，^狗一個，充滿了帝製情結，跑到美國去，還是如此下濫。

斯諾登事件後，西方世界太多國家都公開表態，要求美國政府就此作出解釋，並且日本、德國等過政府都要求美國說明在本國個人信息監控裏的子醜寅卯。

棱鏡事件，美國昏天黑地炒作，美國政府利用了憲法的漏洞，讓竊取全世界個人信息行徑不受法律追究。

因此，曹長青所謂斯諾登應該在美國依照法律解決棱鏡事件，連有著正常思維和小學生智力的美國佬，都不會認為這是可行並且可靠的吧？

……

胡平，曹長青……

哈哈。

如此中國人，讓咱們太自豪驕傲了吧？

什麽玩意兒啊？

嘎嘎。