互聯網整治明白無誤昭示出年初南周炎黃事件並非一時衝動的吧

互聯網整治明白無誤昭示出年初南周炎黃事件並非一時衝動的吧

   2013年9月9日

何必

全國公安機關正在開展集中行動，打擊網絡造謠傳謠等違法犯罪行為……（略。）

現如今的網絡整治，白色恐怖不？

白祖誠老先生發來的圖文並茂。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組的相關討論。

（何必注，略。）

嗬嗬。

今天，北京又是個嚴重的霧霾天吧。

前幾天，看到國務院有指令，如果一個地區連續三天都出現嚴重霧霾，就將對該地委府負責人進行問責。

看了如此消息，俺當然是不屑一顧嘍——怎麽可能啊？如果大半個中國出現霧霾天，是不是該向誰興師問罪呢？又能夠向誰追究責任呢？國務院可以對地方問責，誰來對國務院問責呢？誰來對中南海問責呢？隻要有人可以不被問責，那麽就休想責任體係可以苟延殘喘。而且，今年以來，中南海放任媒體對霧霾天說三道四，事實上也就是推卸責任的如假包換，讓人們看到，霧霾天乃至現如今中國的亂象頻仍，都是習李的前任造成的。在此，習李推卸責任的路數，與此前的形形色色們如出一轍吧？指望習特勒們能夠把中國雲開霧散，癡人說中國夢了不是？

同時，我黨及其委府的問責體係，早就崩潰了。問責走過場，被問責者卷土重來東山再起，幾乎成為一成不變。從孟學農到劉誌軍，從馬富才到薄熙來，無一例外吧？

因此，國務院就霧霾天向地方問責，當然隻能是中南海的彌天大謊嘍。

中南海的謊話連篇欺世盜名，愈演愈烈了不是？

笑蜀最近在香港出版的匯集了我黨在得到全國政權之前的美不勝收的說辭，當然也就展現出我黨是何等言而無信的了。

其實，看抗日戰爭之後國共兩黨兵戎相見時期的新華日報等媒體的言論，再對比現在，可以看出來，我黨是如何口不對心，是如何背信棄義的了。

而從老毛到習特勒，一路下來，更是可以看到，我黨是如何一步步攬權卸責，違背了對國民所有的承諾，而沒完沒了地製造謊言。從為人民服務，到立黨為公執政為民，從全民所有製到依法治國，從社會福利到藏富於民，沒有一個不是被彌天大謊的了吧？

到現在，連官方也承認，全國各地統計數據造假比比皆是而且愈演愈烈。

官場裏，從中央到地方，坑蒙拐騙，謊話連篇，早就比比皆是，而且登峰造極。

如果打擊謠言的話，我黨將不複存在。畢竟，賀衛方說，我黨存在本身就是非法的。

也就是說，我黨的存在本身，就是建立在謊言和欺騙的基礎上。如果治理謊言，我黨就會立刻粉身碎骨。

可是，現如今我黨及其委府，卻大張旗鼓進行著網絡謠言的整頓治理打擊運動。

太賊喊捉賊了吧？

當然嘍，如果說謠言僅僅存在於我黨，這當然是不公平的。

實際上，中國人（包括海外華人，下同）都是謊話連篇不是？

蘆笛說，在真善美之中，隻注重後二者，而不求真，這是中國人賤的一個致命因素。

也是基於此，中國人都太輕而易舉下結論了，太具有女性化特質咧。越來越多的中國人，不懂裝懂，不管什麽樣的事務，都敢於蓋棺定論。

這之中，中國女人裏的何清漣、葉檀、劉瑜也是典範吧？

中國原本就是個女性化的貨色，何清漣們如此，其他中國人當然也就隻能以儆效尤咧。

如果對中國人與外國人說謊話的數量進行比較，會出現什麽樣的結果呢？

反正，在俺看來，類似遲到、不兌現哪怕是無毬所謂的雞毛蒜皮的承諾等等，都是說謊話的範疇和表現。或者說，都是不求真的行徑。

中國人的言而無信，是不是愈演愈烈？

比如遲到，現如今的中國人，還有幾個能夠曠日持久堅持不如此？

俺遇到的海外華人，太不拿遲到當回事兒啦。即使在國外，也把遲到當成小菜一碟。非但如此，如果碰上有較真的主兒，還振振有詞——又不是什麽大不了的事情，著什麽急啊？

對於遲到，俺深惡痛絕。也因此，開罪過不少人。

或許，俺活得太不與時俱進咧。現如今，恪守承諾已經越來越被邊緣化。沒轍，格雷欣效應嘛。雖然說俺並非什麽好人，而是徹頭徹尾的社會最底層的混混兒，但在類似遲到以及注重承諾等方麵，還是很抱殘守缺執迷不悟。

當然，如果進一步說，曆史地看，中國人不求真，以及模糊化思維以及行為，或許並非是最應該口誅筆伐的。西方人的邏輯，未必能夠普世價值。現如今的西方式路徑，實在乃文化霸權的一個表征。

但是，如果對小悅悅、被摔死的女童等等那裏，如此曆史觀是根本不複存在，沒有任何意義的。

換句話說，就算中國人不求真的方式也不失為人類存在的一個模本，但目前看來，中國以及中國人越來越淪為瀕危物種，不得好死，因此如此模本恐怕也就會隨著中國以及中國人而銷聲匿跡。

在如此背景下，再來看現如今的互聯網整治，也就更加讓人五味雜陳。

抓了秦火火、立二拆四、劉虎、以及薛蠻子，被人們議論紛紛，這是北京市公安局的局座傅政華升官發財到了公安部的一個見麵禮吧？

傅政華比馬振川如何？

從北京市公安局局座的走馬換將之中，一目了然於，越來越無法無天，越來越心狠手辣，越來越殺人越貨不是？

傅政華手裏的北京市，跌跌不休愈演愈烈不是？

從前年中國子虛烏有的茉莉花風潮裏，胡錦濤風聲鶴唳草木皆兵，收拾高智晟、特別是艾未未的行徑裏，就可以看出來傅政華是什麽樣的貨色了吧？

最終，中國軍方對胡錦濤大規模抓捕扣押異議人士的行徑表示不滿，最終艾未未獲釋。

傅政華對此非但沒有受到任何追究，反而在習李任上平步青雲，扶搖直上。

由此可見，習李比胡溫更加慘無人道不是？

但是，如果說秦火火、薛蠻子們的鋃鐺入獄全部是傅政華的所作所為，這當然也是掛一漏萬，避重就輕。

這就像今年初，元旦就發生的廣州和北京難兄難弟遙相呼應同時遭受劫難的路數吧？（當然嘍，還有新京報拒絕刊登中宣部評論員文章遭到壓製的事件。）

今年元旦，因為新年祝辭，南方周末以及炎黃春秋都遭到了官方的整治。

這可太不吉利了吧？

開局不利。

出師未捷身先死。

……

如果用這種詞匯來描述，是不是很具有危言聳聽的烏鴉嘴成色？

元旦，一年的第一天，就出現如此南北大難臨頭。

並且，這是習特勒上任後第一個元旦。

人們就此，把目光鎖定在了劉雲山身上，認為這是劉雲山借助南周以及炎黃新年祝辭來故意給習特勒拆台，是江派向習特勒下的戰書，等等。

當時，俺就傳播過洋洋灑灑的文字不是？

各式各樣的仁人誌士們，拿著南周事件慷慨陳詞。太多人都矛頭對準了劉雲山，認為這個中國的戈培爾封殺言論自由，以及到了叔可忍嬸兒不可忍的地步。

俺當時就對於如此結論狐疑萬分吧？

中國人嘛，女性化地喜歡下結論。

結果怎麽樣？

隨著習特勒各式各樣論調的出台，什麽七不講啦、中國夢啦、鞋論啦、兔子急了也踹鷹啦等等太他媽流氓語言的紛至遝來，人們看到，在南周事件上對劉雲山的指責，是犯了指鹿為馬的大謬不已。

劉雲山當然不是什麽好東西。死有餘辜。

但是，在南周等事件上，封殺言論自由，肇事者就是習特勒。

畢竟，作為一種政治現象，有了希特勒，才有了戈培爾。

有了習特勒，才有了劉雲山。

習李新政還沒有到來之際，俺就胡說八道，人們還是對胡溫倒行逆施流連忘返吧，習李上來，注定還不如胡溫呢。如此說辭，白紙黑字，有案可稽不是？並非俺現如今的事後諸葛亮的馬後炮吧？

現如今，人們越來越懷念胡溫，懷念這倆娘養的上任之初，言論自由的寬容度。

胡溫一上來，並沒有像現如今這樣對互聯網大開殺戒。

也正因此，才有了孫誌剛事件的鋪天蓋地，最終導致收容遣送條例被廢止。

胡溫真正露出青麵獠牙，還是十七大之後的事兒了吧？

也就是說，胡溫留給中國民間差不多整整五年的光景。

就俺個人來說，也是因為有了如此相對寬鬆的輿論環境，才可以做出全中國知名的電視節目。

十七大之後，胡溫對互聯網還是手下留情，特別是在傻嗬嗬的網民們進行是什麽“什錦八寶飯”這種對胡溫溜須拍馬的聲勢浩大裏，胡溫試圖利用互聯網建立自己的威望和美譽度，試圖引導網絡輿論。這倆昏庸無能之輩，也是到了劉曉波事件前後，才明白無誤，水可載舟亦可覆舟，互聯網本身就是雙刃劍，其破壞性遠遠大於建設性。畢竟，互聯網是西方人發明的貨色，從最底層就是西方文明的架構，具有普世價值屬性。

實際上，也正是得益於胡溫的昏庸無能，互聯網才有了一飛衝天。一方麵，信息消費逐漸成為國民經濟的新的支撐點，讓我黨及其委府對互聯網愛恨交加，欲罷不能；另一方麵，互聯網迅速形成了對權威的消解，扁平化取代了等級森嚴，精英們在互聯網麵前，赤身裸體被吹毛求疵，從根本上顛覆了帝製的所有基石，政治、經濟、文化等所有精英，無一幸免。特別是，去年彭博社和紐約時報對溫家寶、習特勒乃至老毛八個戰友家族財富的報道，讓中南海看到，互聯網成為我黨的死敵。

對此，習特勒、李疙瘩肉心知肚明。特別是，彭博社對習特勒家族財產的報道，讓當時還僅僅為皇儲的習特勒暴跳如雷，幹脆破罐破摔，一氣之下十多天不露麵，讓全世界大驚失色。雖然說，彭博社中文網最終被我黨幹掉，但是，為時已晚，習特勒家族的醜態百出，早就婦孺皆知，深入人心。

因此，現如今習特勒對互聯網的真刀真槍，當然就是對去年彭博社之流所作所為的一次咬牙切齒的報複性舉措，並且，習特勒的紅衛兵一代的心狠手辣，在整治互聯網之中清晰可辨。

在中國，互聯網發展到了今天，越來越成為帝製的不共戴天了吧？

這以幾年人民網就中國夢進行的調查為標誌性不？

超過九成的調查參與者反對我黨。

如此結果，焉能讓中南海高枕無憂？

互聯網扁平化，消除了信息鴻溝，讓普羅大眾分分鍾可以獲知中南海的所作所為，並且對中南海鳥男狗女的行徑了如指掌。

這是帝製的喪鍾。

當然嘍，既然水可載舟亦可覆舟，就必須看到互聯網的其他方麵。

在中國，互聯網到底是個什麽玩意兒？

這當然要在中國人都是人渣兒的意義上去看待。

互聯網的人肉搜索啦、排山倒海的評頭論足啦，當然也人渣兒化。

在此，俺還在北京台做專題節目時，在舉世聞名的銅須門事件裏，就讓俺唏噓不已吧？

對那個專題的報道，俺的基本立場是，別裝孫子去做什麽道德審判，而更應該關注互聯網上形成的輿論暴力，借此洞察中國人恨人不死的幸災樂禍的心態。當然嘍，俺人微言輕，還是抵擋不住製片人一幹人等的人渣兒行徑，最終，節目還是落入俗套，與官方媒體千篇一律，形成了對該事件裏紅杏出牆者的道德製裁。在俺看來，隻不過就是個垃圾作品。

網民都是些個什麽樣的貨色？在離線狀態下，都是北京人講話三腳踹不出一個屁來的王八蛋，可是一旦龜縮到電腦麵前，一個個都威風凜凜，叱吒風雲，運籌帷幄，對他人擁有著生殺大權。

既然中國全民腐敗，那麽如此生殺大權的權力被濫用，也就勢不可擋。

因此，秦火火、薛蠻子之流，注定也不是什麽好東西。

隻不過，習特勒如此大張旗鼓進輿論封殺，實施白色恐怖和紅色恐怖，還是自不量力的舉措吧？

如果說中國氣數已盡，行將就木，中國和中國人都淪為瀕危物種，那麽，現如今的互聯網慘案，隻不過就是瀕危物種裏的黑吃黑。

如果在鄧小平六四“殺20萬穩定20年”的論調上，習特勒借助整頓互聯網的狂抓濫捕，隻不過才是個開始。

習特勒不敢殺劉誌軍薄熙來，但殺幾十萬人，還是手拿把攥的。

畢竟，習特勒上台，是所有中國人幹的。雖然說不是選舉的。

所以嘛，不得好死唄。

嘎嘎。