西南財大貧富差距報告基尼係數畸高引來七嘴八舌

西南財大貧富差距報告基尼係數畸高引來七嘴八舌

            2012年12月18日

何必

中國社會科學院社會學研究所18日發布2013年《社會藍皮書》……（略。）

麵對中國貧富差距日益擴大化的態勢，各式各樣的解決方案層出不窮吧？

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關討論。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

施工噪音裏的寫作。

提及貧富差距，這又是個在中國非常敏感而被我黨及其委府諱莫如深的話題。

前麵，王飛淩發來的郵件提及，中國委府已經十年不發布中國基尼係數的數字。這種說法準確麽？有一說是中國當局從2000年就已經停止發布該數據了。到底是哪一種說法準確？

不過，一個事實是，我黨及其委府早就停止發布這個數據。

對我黨來說，剝奪國民（也就別說什麽公民了吧，俺不承認中國有什麽公民，第三代身份證上，正麵是公民、背麵就是居民咧，如此兩麵性，太能夠說明問題了吧？）的知情權那是時時刻刻易如反掌的事兒。隻要我黨看著不順眼的，都不予發布。類似的情況還有，全國各地的群體性事件的年度數據。我黨看到群體性事件層出不窮，愈演愈烈，總體數量節節攀升，而且速度越來越快，於是乎從2007年開始就不再發布全中國（不包括港澳台，實際上，俺越來越不將港澳台認為是中國咧）年度群體性事件數據。此後，人們對中國年度群體性事件數據就隻能胡思亂想，隨便猜測。像孫立平就不知道從那兒來的數據說，中國群體性事件數量達到了每年20萬以上的譜兒，這比中國委府最後一次發布該數據時的年度8萬起超出了多少，一目了然不是？

就算按照王飛淩所說的，中國當局十年未發布基尼係數的相關數據了，那麽也應該還是在江朱時代。於是乎，江朱時代屏蔽基尼係數，胡溫時代屏蔽群體性事件數據，反正都他媽一丘之貉吧？

所以嘛，這基尼係數的情況究竟如何，也就是個謎咧。既然沒有權威性數據，（當然嘍，統計造假的情況下，也根本不存在什麽權威數據，國家統計局已經變成彌天大謊的製造廠，其數據基本上隻能作為參考，不管是GDP、CPI還是中國人口狀況，更不用說中國連失業率這樣的統計口徑都沒有；至於說其他比如人社部住建部地礦部財政部國資委等等，那謊話連篇就自不待言啦）那就給人們提供了太多天馬行空胡思亂想並且製造如此數據的空間。

2003年俺參與央視新聞評論部當時那個《央視論壇》節目，中國社科院社會學所陸建華是個太熱衷於拋頭露麵的主兒啦，以至於當時欄目組的製片人孫傑說，陸建華還真不把自己當外人，成天到晚就像長在央視欄目組一樣（由此可見，中國納稅人的錢被投入到類似中國社科院如此體製內的智囊機構，是如何被糟蹋的了吧），並且完全以主人翁的姿態接待其他參與節目的嘉賓。陸建華太具有上海娘娘腔的風範咧，活脫脫一副上海人的德行樣，貧嘴寡舌喋喋不休，無論什麽樣題材的節目都在上麵高談闊論雲山霧罩，當時，北大張國慶也是該節目的常客，但比起陸建華來還是有所忌憚——畢竟，每天談及的話題歸根結底就那麽幾句話，時間長了真有江郎才盡黔驢技窮之感，按照孫傑的話說，全世界的真理不超過100條，節目裏大量老生常談也就在所難免。陸建華當然得意忘形，誇誇其談。在欄目組裏與俺談及中國貧富差距狀況時，快人快語並且斬釘截鐵地說，中國的基尼係數早就超過6.0了。要知道，當時中國當局已經不發布基尼係數的數據咧，而且，在相關數據之中，官方一直將此數據穩定的4.0左右，而絕對不去觸碰4.5這個國際上公認的警戒線。也正是因為中國官方不發布如此數據，陸建華們才有了敢如此信口雌黃的機會。當然咧，沒幾天，陸建華就被以間諜罪鋃鐺入獄，判處了20年的重刑。對於陸建華案，眾說紛紜，是不是個冤案，俺他娘的也不知道。陸建華階下囚咧，他講課時勾搭上（這兩天，常豔簡直成為中國網絡最熱門的關鍵詞了吧？）的漂亮老牌曲力秋也就不再是太多媒體的紅人咧。

如此情況下，今年西南財經大學發布有關中國基尼係數的報告，也就順理成章了不是？甘黎因為如此報告迅速成為中國乃至世界最炙手可熱的人物，一個中國基尼係數達到了6.1，讓全世界目瞪口呆。

隻不過，對俺來說，有了前麵陸建華（當然，在此前後也有大量涉及基尼係數高得令人咋舌的人物及其說辭）的譜兒，當然不會認為甘黎及其群體如此說辭有什麽新鮮的。恰恰相反，俺莫名其妙於為什麽是西南財大？為什麽是甘黎？實際上，中國貧富差距狀況如何，並不是個新鮮話題，也算是個臭了街的陳芝麻爛穀子。2002年俺在央視二套做經濟學家演播室訪談節目時，參與節目的楊帆贈送節目組人手一冊他主編的兩本書，其中就提及，此前世界銀行明白無誤地指出，在所有的有資料的國家裏，中國貧富差距擴大的速度是最快的。楊帆嘛，被業內人士看做是太“痞”，不是個做學問的材料。如果楊帆真像他在書裏所說的那樣，應該向主流經濟學家們學習腳踏實地建立數學模型等等勞作，恐怕中國基尼係數超過6.0的報告結論就不會是甘黎乃至陸建華們的侃侃而談了。而且，從俺在央視做節目時到現在，十多年咧。這麽多年，居然沒有什麽人做甘黎現在這樣的工作，太匪夷所思啦。全中國“社會科學”研究者有多少？那麽多大專院校科研院所，竟然沒有一個從事這方麵的研究，非把如此殊榮留給西南財大的甘黎們，是不是很讓人五味雜陳？

（當然嘍，如此研究領域裏太明顯的空白比比皆是。比如八零後。全中國哪兒有如此報告呢？前年俺是在北京台做八零後節目，查遍了所有研究結果，發現隻有一個機構剛剛立項討得課題經費，距離出成果還差遠了。這就是中國的知識精英們的模樣。）

望穿秋水才有了今年甘黎們的報告。

結果一出，一片嘩然吧？

人們是如何評論如此基尼係數報告數據的？曠世奇聞，史無前例……總而言之，惡評如潮。

我黨及其委府當然對此報告所呈現出基尼係數的結果予以否認。像被中國民主派自由派們汙言穢語為皇毬施暴的環球時報當然也會載文批評如此結論，說不能以如此報告判斷中國，因為不全麵。這種說辭，在現如今的中國，如果不出現才叫見了鬼了。

比如前麵，王飛淩在其郵件組裏傳播甘黎們如此報告的相關內容後，不就有人立刻站出來誇誇其談了吧。

那些個說辭，看了是不是很讓人唏噓不已？

快速發展的中國經濟為年輕人提供了機會、至少短時間裏中國當局有足夠的金融資源應付潛在的問題、區域差異……

該評論者一上來就發問，為什麽不去提及阿拉伯國家的基尼係數狀況？

嘿嘿。

恰逢此時，李延明轉發來中國所謂新左派代表人物之一的崔之元傳播的有關基尼係數全世界排行榜的名錄。如果按照這位評論者的指教，可以去看看阿拉伯國家在如此排行榜之中的位置。結果是什麽呢？阿拉伯國家幾乎全部在中國排名之外，具體而言，在基尼係數上，阿拉伯國家都沒有中國這麽名列前茅。

不知道這位評論者怎麽就昏頭昏腦地提及阿拉伯國家。可想而知的是，這位評論者對基尼係數全世界排行榜幾乎一無所知，並不知道他印象裏阿拉伯國家貧富差距狀況比中國還要惡劣的記憶太不靠譜啦。

為什麽如此不靠譜的話就能夠如此肆無忌憚地被大放厥詞呢？俺真是不明白，中國知識人都怎麽了？在王飛淩郵件組裏也曾經出現過這種狀況，當有人對什麽事兒指手畫腳高談闊論之際，冷不丁被人指出大謬不已，並且隨便在網絡上一搜索就可以真相大白。這位評論者在談及基尼係數時，為什麽不隨手在網絡上搜索一下阿拉伯國家基尼係數狀況就這麽口無遮攔膽大妄為？如果說拉美國家以及黑非洲一些國家貧富差距狀況比中國惡劣，至少在如此排行榜上（因為如此國際性排行榜很多時候並不了解中國真實的狀況，不管是基尼係數還是腐敗抑或人均收入）也就聊勝於無。

在其評論一開始，就露出如此大怯，接下來的評論，也就可想而知了吧。

快速發展的中國經濟為年輕人提供了機會，這是真的麽？今天的中國青年報的評論標題是什麽？“民族複興不能靠宅男宅女”。快速發展的中國經濟給年輕人提供了什麽樣的機會呢？教育？就業？婚戀？安全？……當然，不能說沒有提供機會，比如宅男宅女啦、進校園對孩子們行凶啦、坑蒙拐騙啦、男盜女娼啦……這裏所提及的年輕人，當然應該包括農民工了吧？農民工得到了什麽樣的機會，就更加讓人五味雜陳了不是？俺在央視時，欄目組有個主編是從農村出來讀大學然後被分配到央視的，他那時候就感慨，趕上了好時候，他之後，就再也不可能有如此機會了，他在農村的同胞們，此後想通過上大學改變人生，已經是越來越不可能的了。對於如此現象，孫立平稱之為中國的“社會斷裂”，指的是中國各個社會階層按照權力和財富已經日益固化，各個階層之間交換人員的渠道被阻塞，通過比如高考或者被稱之為“國考”的公務員考試實行鯉魚跳龍門越來越成為癡人說夢。權力和財富呈現出代際傳播，很具體帝製成色的世襲製。這點，從目前被人們恨之入骨的什麽官二代、富二代、軍二代等等身上，有目共睹吧。實際上，太子黨就是如此背景下最為典型的例證了不是？現如今習特勒親政，對所謂快速發展的中國經濟為年輕人提供機會的說辭予以了最絕妙的注釋。至於說現如今中國的年輕人，夯不啷也就是八零後九零後們了吧。那麽這位評論者對於八零後九零後們，到底知道多少呢？舉個最簡單的例子，看看卡馬喬對中國足球的評論吧，球員都是獨生子，不敢進行貼身逼搶，這就是現如今中國的八零後九零後們，這就是快速發展的中國經濟給年輕人提供的機會以及這種機會帶來的讓全世界笑掉大牙的豐功偉績。多年前，俺博客文章的標題就是中國必將完蛋在八零後手裏。這種趨勢，是不是越來越昭然若揭盡人皆知了？這些天，俺會就中國人國民性（魯迅稱之為劣根性）的題材傳播相關內容，看看其中八零後九零後們是什麽樣的所作所為吧。如果說這種機會就是人渣兒化的話，該讓全人類如何呢？

中國當局有足夠的金融資源應付潛在的困難？真的是這樣的麽？類似的說辭，是現如今全世界談論中國事務時一個非常普遍性的說法。其實，前些年俺的大學同學、現如今在加拿大成為金融學教授並且時不常到清華指導博士生的主兒，與俺把酒言歡之際，對俺看空唱衰中國就不以為然，認為中國委府有的是錢，無論出什麽問題都可以用錢搞掂。真的是如此麽？中國的金融狀況如何？看看這些天鬧得沸沸揚揚的華夏銀行離任員工私下裏兜售理財產品東窗事發暴露出的醜聞吧，看看中國銀行業不良貸款總額以及比例雙雙節節攀升的態勢吧，看看全國各地委府財政捉襟見肘融資平台的定時炸彈一觸即發的狀況吧，看看今天有“14省份養老金收不抵支缺口達767億元”這樣的官方媒體（真實狀況比這要嚴重得多）報道吧……對於中國金融，這位評論者究竟知道幾許？當然嘍，還是俺昨天那句話，中國並非什麽國富民窮，隻不過是官富民窮，說中國當局有錢，那是太望文生義的胡說八道咧。

至於說區域差異，俺前幾天曾經在小日本什麽雁行模式以及中國人號稱的梯度理論的評頭論足之中胡言亂語不少了，於此不贅。

看了如此評論，太讓人啼笑皆非了不是？

嘎嘎。