中國模式讓全人類一炮走紅國家如何避免衰落的論述千瘡百孔

中國模式讓全人類一炮走紅國家如何避免衰落的論述千瘡百孔

    2013年5月25日

何必

要聞

習近平會見朝鮮特使接收金正恩親筆信……（略。）

很與時俱進中國特色不？

白祖誠老先生發來的圖文並茂。

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關討論。

（何必注，略。）

如此內容看了會如何？

2013年05月21日 06:29 AM

中國“一炮走紅”背後的隱憂

中國天則經濟研究所客座研究員 王軍 為英國《金融時報》中文網撰寫

（何必注，略。）

嗬嗬。

裝修噪音裏的寫作。

俺也不知道，從什麽時候開始，有了隻複製粘貼新聞標題的惡習。如果將內容都複製粘貼下來，恐怕更加洋洋灑灑，老太太的裹腳布又臭又長。

光是看那些標題，就可以知道說的是什麽。現如今的信息爆炸時代，媒體人也被改成了必須用標題概括主題和中心思想的本事，而不能語焉不詳裝玩兒。當然嘍，這種風俗不僅僅是新聞，電影也有著這種趨勢，趙薇電影的名字就比什麽紅高粱啦老井啦盲山啦讓子彈飛啦等等要來得一目了然讓人可以望文生義多了吧。

習特勒劉雲山劉奇葆娘養的們將“淨網”行動時限延長到六四以後，太他媽以言為戒防民之口甚於防川了吧？即便如此，門戶網站新聞標題還是如此，正麵的貨色越來越鳳毛麟角了不？

這背後，是一個江河日下的中國。

看看前麵引文最後那篇文字吧。

這是天則所什麽特約研究員的大作，並且發表在FT中文網上。

FT嘛，俺三番五次地說，是洋鬼子中文媒體裏最垃圾的，投機取巧，用評論濫竽充數，取代新聞。而且其中的評論內容越來越慘不忍睹，那些個評論家們越來越垃圾化。

天則所嘛，前幾天俺剛剛就茅於軾在諸多地方遭到抵製和公開抗議的內容不是？說到底，茅於軾遭到圍攻，與鐵流（黃澤榮）遭遇自由派民主派圍剿一樣，都是中國人（包括海外華人，下同）四分五裂的一個表現和特征。

隻不過，天則所越來越人嫌狗不待見，以茅於軾遭遇抵製成為導火索。天則所的經曆，太可以當做是中國民間思想界的一個風向標了。從最初的風光無限，到後來姚中秋旗幟鮮明脫離自由派“賣身投靠”儒家陣營，再到今天茅於軾越來越成為人人喊打的過街老鼠，天則所的境況下跌速度之快，與中國一樣，讓人歎為觀止吧？

就這樣，FT中文網還是堅持不懈地延續《天則橫議》的欄目，讓茅於軾、姚中秋乃至這個什麽特約研究員在上麵胡說八道。由此可見，如果洋鬼子中文媒體在中國競爭越來越慘烈的話，FT會成為先烈，並且死得很慘。原因俺也早就說過，這種投機取巧並且怙惡不悛認賊作父的路數，很具有與時俱進中國特色的自殺式成色不？

FT並不是沒有遭遇過生死存亡，至少在2007年，網站負責人因為業績不彰而麵臨著被拿下的危險，找到俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友，希望能夠出手相助提攜，俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友安排郎鹹平的一篇文字上去，也算是解了燃眉之急，挽救了那個負責人。可是，FT還是執迷不悟，繼續著垃圾評論愈演愈烈的路數，什麽葉檀啦、許知遠啦、老愚啦等等垃圾貨色層出不窮，更不用說編輯們同時進行腐敗，公器私用，個個都兼任評論員，並且還不失時機借助網站宣傳自己那點子唧唧歪歪付梓麵世的書籍。假公濟私到了如此地步，不死等什麽呢？

因此，這篇天則所特約研究員的文字，也就不出所料了吧。

該作者這篇文字，算是什麽呢？書評？讀後感？

如果作為書評的話，那麽顯然是個垃圾吧？從內容看，溜須拍馬，歌功頌德，以偏概全，隻字不提該書的疏漏或者弱點，全部成為了樹碑立傳的勞什子。這倒是很符合清華風範，更是符合什麽崔之元啦、汪暉啦、王紹光啦、吳邦國啦、胡錦濤啦、習特勒啦等等清華幫的路數。（俺他娘的早就說，要專題討論清華誤國的事兒，但一直就沒有幹，嘿嘿。）該作者拿這麽個美國佬的書來大做文章，煞有介事地麵對芸芸眾生竊竊私語，神秘兮兮地讓人們大開眼界，殊不知，如果作為書評，既沒有結構比較，也沒有內容參照，很井底之蛙，掛一漏萬。

那麽，如果作為讀後感呢？

問題就更大了。

該作者也算是著作頗豐，連篇累牘咧。光是俺傳播過的文字，也七七八八了吧。

一望便知，這個所謂特約研究員是個什麽樣的貨色。恐怕，即使是天則所理事長姚中秋，也不會認為該作者有什麽文化底蘊，特別是對中國事務，更是知之甚少。

如果從檔次上分門別類的話，該作者應該是那種言必稱美利堅的主兒，對美國頂禮膜拜，崇洋媚外不遺餘力。從其形形色色的文字看，來不來就是哪一個美國佬曾經如此這般一語中的過什麽，比如在這篇文字開篇，就拉大旗作虎皮，掛羊頭賣狗肉，故弄玄虛地弄了什麽諾貝爾經濟學獎獲得者的說辭來狐假虎威。這種寫作路數，現如今中國人裏比比皆是吧。這就像昨天俺的文字裏提及的，潛牆裏開花牆外香，如果得不到洋鬼子的認可，毛都不是；如果寫作裏不提及諾貝爾獎獲得者哪怕放屁時的胡言亂語，根本就無法著書立說，就像陳永苗那樣，如果哪一個文字裏不提及阿倫特、托克維爾等人的什麽說辭的話，那簡直說都不會話了。

而如果作者不是這樣，恐怕也就不會成為天則所的特約研究員。天則所本身，就是這種類型，以茅於軾在經濟學領域相當於家庭婦女檔次的學養，到處騙吃騙喝，當然也就可以知道，找這麽個研究員來不足為奇了吧。

並且，一目了然的是，該作者是個經濟學門生，對於經濟學以外的事務和學說也是孤陋寡聞。這當然很是符合中國從1990年代就開始了的財經係壟斷中國話語權的風尚，到現在，財經係如此盤踞中國思想界的格局沒有任何變化。（隨便說一句，最近熱鬧非凡的憲政熱隻不過就像此前的民主熱一樣，曇花一現，扯蛋。如此話題另當別論，於此不贅。）

接下來呢？該作者一句話，就暴露出其對現如今的中國以及改革基本狀況前沿論戰知之甚少吧？一個“取得了舉世矚目的成就”，就讓接下來全部文字已經貶值得幾乎蕩然無存。

這也是為什麽俺說洋鬼子有關中國事務的說辭俺基本上不看，中國人的說辭也慘不忍睹，能夠被看進去的屈指可數。

就拿此文來說，根本不用什麽三板斧，光是故弄玄虛以及對中國蓋棺定論，就可以知道作者是個什麽樣檔次的貨色了。

該作者應該知道，天則所理事長姚中秋十年前有關改革已死的論調，以及最近姚中秋同樣在FT中文網上針對孫立平那番用新的話語體係來取代改革的言詞。

那麽，該作者是不是知道，多年前孫立平就發出了有關改革共識基本破碎，改革動力基本消失的論調呢？俺在孫立平如此論調之後，加上了個改革的成果基本否定，如此一來，再說舉世矚目的成就，立刻就可以被打回原形了吧？

中國是不是取得了舉世矚目的成就？這是個太大的問題，大到了可以據此劃分中國人裏對中國走勢樂觀主義和悲觀主義陣營的地步。俺也喋喋不休過，事實上，中國不論左派還是右派，都是樂觀主義派別，區別隻不過就是江湖醫生兜售大力丸的種類不同而已。說到底，認為中國還是可以被治病救人的，至於說是采取老毛的路線還是美國佬的路線乃至儒家路線，雞同鴨講，不共戴天。但問題是，中國真的是可以治病救人的麽？

在此，俺不得不回到俺曾經三番五次引用過的王飛淩《中國的宏大實驗》篇末點題上，“最近，一名資深的中國學者評論道，自19世紀以來，中國領導人就有了‘在緊要關頭總是選擇去走最愚蠢和最災難深重的道路’的傳統。如果他的說法是對的，而中國現在的這些宏大試驗確實不可避免地帶有重大風險和不確定性，那麽世界需要準備好去應對中國大實驗室的成功和失敗所帶來的後果。”

對其中的引語，俺曾經連續兩次進行添枝加葉，分別在中國和領導人前麵不厭其煩地重複了“最愚蠢和最災難深重”的定語。

如此，這個天則所特約研究員，顯然對王飛淩文字一無所知。因此，才有了舉世矚目成就之說。

如此論述接下來呢？涉及到太多拉拉雜雜了吧。

但既然如此，不可避免漏洞百出。

比如，涉及到中國區域之間發展不平衡問題。

該作者顯然不知道，就是他頂禮膜拜的美國佬，最近有新作，專題討論經濟發展進程中的區域性問題，得出的結論是，經濟發展並不需要考慮區域平衡問題，換句話說，區域間經濟不平衡，並不是個至關重要的什麽驚天動地的大事。

既然是靠經濟學蒙吃蒙喝，那麽當然就對李嘉圖比較優勢之說了然於胸吧？資源稟賦具有決定性唄。在這個意義上，中國的什麽西部大開發啦、振興東北啦等等“戰略性”舉措，都隻能是違背經濟學基本原則的不是？什麽梯度理論啦、內卷效應啦，等等，現如今怎麽樣？根本不顧區域性資源稟賦狀況，撒胡椒麵式的搞區域經濟平衡，結果不言自明了吧？更何況，鄧小平所謂先富幫後富，其真相大白後到底是什麽，地球人都知道吧？裸體做官唄，達官顯貴用腳投票不當中國人了唄，哪兒來的什麽先富幫後富啊？因此說到底，區域經濟發展謀求經濟平衡，隻不過就是貪官汙吏中飽私囊的一個美不勝收的幌子，西部大開發實際上就是官員大腐敗，就像三峽工程肥了李鵬家族一樣。

該文作者拿洋鬼子那本新書人模狗樣花拳繡腿。

《一炮走紅的國家》。

俺郵箱裏，成天到晚垃圾郵件，太多都是“寂寞美女約炮”之類的貨色了。

雷政富因為趙紅霞真是一炮走紅，到現在還沒完沒了呢。

還是別這麽心理陰暗了吧。

一炮走紅，按照現如今中國語境來說，就是一夜暴富，或者被形容為暴發戶。

這顯然又牽扯到了想當年林毅夫和楊小凱那場有關後發優勢還是後發劣勢論戰的主題了吧。

一炮走紅，是不是後發究竟是優勢還是劣勢的一個變本加厲？歸根結底，隻不過是後發論戰的一個延續罷了。

而這裏最大的問題是什麽？

普世價值。

後發也好，一炮走紅也罷，其中的規律是不是放之四海而皆準？中國在此是不是具有適用性？

不管是一炮走紅書的作者，還是讀後感的作者，所列舉出來的因素，如假包換吧？全部是體製性貨色不是？什麽中等收入陷阱啦，行政幹預啦、社會不平等啦、法治薄弱啦、環境汙染啦，等等，概莫能外吧。

阿根廷一炮走紅過，現在已經默默無聞，淪為二流國家了。

據此，書籍以及讀後感的作者都煞有介事，中國要防止墮落到阿根廷的地步，就必須如此這般。

真的是這樣麽？

早年間俺在央視騙吃騙喝之際，溫鐵軍曾經提出在節目裏進行中國要防止拉美化的專題說辭，被羅振宇否定了。

由此可見，中國防止拉美化的說法，由來已久。

中國真的需要對拉美化戒備森嚴嚴陣以待麽？

反正，今年英國《經濟學家》雜誌刊登了習特勒身披乾隆龍袍的圖片，咱們沒有見過，該雜誌刊登阿根廷美女總統克裏斯蒂娜成為落魄皇後的拚接圖片吧？

中國防止拉美化！

著名的西湖美女救人事件聽說過麽？如果沒有，網絡上搜索一下吧。救人者何許人也？烏拉圭人！

岸邊的中國人全部袖手旁觀。為什麽？挾屍要價、小悅悅、彭宇案……

因此，是中國要防止拉美化，還是拉美要放在中國化？

也就是說，還是別拿什麽體製性因素來蒙騙傻了吧，問題還是回到了中國人人渣兒化的肯綮上。

中國人是什麽？

現如今，空氣汙染了吧，水資源汙染了吧，鉻超標裏，土壤汙染了吧。

網民怒不可遏，還有沒被汙染的麽？

中國人嘛，百毒不侵，本身就是毒素。

王飛淩郵件組裏，日本趙宏偉說，中國人就是全世界誰也拿其沒辦法的“神話”。

俺理解，這個神話，就是人渣兒。

所以嘛，什麽一炮走紅啊。

嘎嘎。