從楊恒均對司馬南尖酸刻薄冷嘲熱諷看精英敗壞一騎絕塵

從楊恒均對司馬南尖酸刻薄冷嘲熱諷看精英敗壞一騎絕塵

         2013年4月4日

何必

4月4日是清明節，民間有掃墓、踏青等傳統……（略。）

這專家學者又搖頭晃腦侃侃而談了吧。

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容頗為有趣吧。

zcb

2013/2/2118:21

楊恒均：誰才是真正的“去共”者?

2013-02-17 09:02  世界華人周刊   楊恒均

（何必注，略。）

嗬嗬。

現如今，中國人（包括海外華人，下同）裏知識精英鬧出來的亂子，琳琅滿目吧

與比如昨天俺就中國農民在中國人人渣兒化進程的基礎性作用相映成趣的是，知識精英則在人渣兒化進程中充當著急先鋒的角色。

由此，可以看到，一邊是中國農民，一邊是知識精英，最尖端和最底層的遙相呼應，沆瀣一氣，禍國殃民。

有關中國知識精英的話題，俺傳播得很多了，並且嬉笑怒罵過很多了吧。簡言之，老毛收拾中國的知識人，自此中國就再也沒有了國際意義上的“知識分子”，中國的知識人階層在老毛經年累月沒完沒了地折騰下，徹底服服帖帖，成為斷了脊梁骨的癩皮狗，並且整個群體盡皆如此，概莫能外；特別是六四之後，我黨對知識人階層采取了收買政策，知識人爭先恐後成為體製內騙吃騙喝的貨色，在道德上飛速墮落，呈現出姚中秋所謂精英敗壞是中國失序根源的狀況。俺以為，如果說現如今的中國人是古今中外人類曆史上最壞的族群的話，那麽知識人階層則是墮落速度最快的。

老毛該不該收拾中國的知識人階層？五七反右該如何評價？鐵流（黃澤榮）沒完沒了地拿五七反右唧唧歪歪，並且自命為五七右派的代言人，成天到晚一副苦大仇深的樣子，到處搜羅五七右派的遭遇，也算是為五七反右及其受害者立此存照了吧。可是，透過往事微痕，可以看到什麽呢？從現如今中國知識人階層群體性墮落的狀況看，知識人敗壞是命中注定的，即使沒有老毛的五七反右（當然嘍，老毛如此行徑還有很多，延安整風、AB團、胡風事件、文革等等），中國知識人的墮落也隻不過就是個時間問題。現如今，人們把現如今中國人知識精英十惡不赦的狀況往老毛那裏一退六二五，全部責任都給了老毛，然後活蹦亂跳的知識人們就都輕裝上陣屁顛屁顛沒有任何負擔咧。殊不知，現如今中國的亂象頻仍，知識人功不可沒，甚至居功至偉。

不信？

看看前麵引文最後，白祖誠老先生發來的那篇文字吧。

這種景象，現如今比比皆是不？

馮崇義從澳洲來，自由派、或者說普世價值派們張燈結彩興師動眾迎接。

本來嘛，外來的和尚會念經，即使紅杏出牆然後浪子回頭的和尚也是來之不易滴。想想看，如果陳誌武不是耶魯終身教授，如果黃亞生不在MIT，而隻不過是中國什麽大學裏的教師，恐怕根本不會有如此風光無限吧。還記得2007年，郭宇寬廣泛發送郵件，為陳誌武到京找人聊天進行兜售，“跟牛逼的人在一起自己才能牛逼……”（今天，俺突然之間又收到郭宇寬的郵件，標題是什麽“開放是費力的，所以需要《開放力》”，內容好像是阿裏巴巴副總裁的講話，郭宇寬杳無音信已經好多年了，突如其來這麽封郵件，不知道在其中又拿了多少好處費。）

所以嘛，馮崇義來中國，當然也是“牛逼”啦。

馮崇義是博導，楊恒均是他的學生。因此，學生孝敬老師，理所當然。

看看那些個赴宴的大佬們吧，一個個都在中國大名鼎鼎不？這些個人，不是俺有過一麵之交的，就是早有耳聞聽了名字就讓俺顫顫巍巍不能自己的。

榮劍這兩年太如日中天了吧。看他的文字，都是些個什麽飯局裏的海闊天空。就像俺現如今每天都看到大批批垃圾郵件裏有什麽同城一夜情的“約炮”貨色那樣，或者像艾未未等一大堆鳥男狗女找吳法天在朝陽公園約架那樣，榮劍或許也算是約局，遊走在各式各樣的飯局之間。

秦暉、孫立平這倆清華的教授，也前來捧場，難能可貴不？由此可見，秦暉、孫立平的自由派路數如假包換吧？

徐友漁嘛，廉頗老矣，一崔衛平一篇抱怨警察的文字，招致網絡上汙言穢語，好玩兒不？

吳稼祥最近一篇《我看習近平能夠成事》，引來了鋪天蓋地的嬉笑怒罵。吳稼祥從新權威主義到現如今對習特勒的溜須拍馬，骨子裏那份奴顏婢膝，讓人們洞若觀火不？

……

這麽一幫子大佬湊在一起，當然也就是很讓人唏噓不已了。

吳稼祥在微博上將如此飯局爆出，自然有吳稼祥江郎才盡輝煌不再，隻能憑借著參與如此飯局標誌著自己談笑皆鴻儒往來無白丁的瘦死的駱駝比馬大的曾經風光無限。

既然公諸於眾，那麽招致司馬南那種冷嘲熱諷也就不可避免。

司馬南嘛，越來越成為一個跳梁小醜。這些天看他在網絡上的照片，居然弄成了一個馬桶蓋頭型，太怪異了。如果這種頭型是個什麽初出茅廬未諳世事的愣頭青，也就罷了，可司馬南弄了這麽個頭型，不知道是不是為了惹人耳目吸引注意力而非得別出心裁獨樹一幟。

看司馬南對吳稼祥微博的評論，那叫一個酸葡萄心理。

司馬南對吳稼祥提及如此飯局參與者，都是用學術故弄玄虛。此言不虛吧？

不知道，如果烏有之鄉創辦者之一的楊帆看了司馬南如此評論，是不是會怒不可遏。畢竟，楊帆在十多年前就指出，中國的左派（或者楊帆所謂非主流經濟學家們）應該加強理論素養，比照主流們的數學模型方法據理力爭。可是，左派或者非主流們就是扶不起來的阿鬥，還是原地踏步，不思進取，胸無點墨卻口無遮攔，信口雌黃胡言亂語。對此，楊帆終於忍無可忍，與烏有之鄉絕交，並且一以貫之楊帆那種“痞”勁，開誠布公希望我黨關閉烏有之鄉，並且將張宏良繩之以法鋃鐺入獄。哈哈哈。

司馬南對如此飯局參與者水平的描述，也就讓中國左右派高下立判了不？

司馬南怎麽就稀裏糊塗成為了中國的左派或者毛派，俺對於這種形成機製還是感覺莫名其妙。司馬南原本就是個在商海裏叱吒風雲縱橫捭闔揮斥方遒的主兒，如果不是因為在天安門廣場上放廣告氣球而被羅幹勒令處理，司馬南恐怕也是中國的商界奇才。但司馬南生性就不是閑得住的貨色，太容易招蜂惹蝶東山再起卷土重來咧。既然商海功夫被我黨給廢了，那麽就搖身一變成為電視節目主持人。在湖北台與俺的對話到現在網絡上也輕而易舉能夠搜索到吧。俺那時候已經在電視圈兒裏蒙吃蒙喝些許時日，對司馬南無論什麽垃圾節目都上的路數非常不屑一顧。可人家還是另辟蹊徑，一仆二主，電視節目同時又幹起了毛片兒，成為毛派的代表人物之一。哈哈。日的真能折騰。

司馬南太會製造新聞咧。像這些天熱鬧非凡的潘任美事件，就是司馬南鼓搗出來的吧。俺估計，現如今潘石屹任誌強對司馬南會恨之入骨，換了早些年，注定找人把司馬南給做了。

看司馬南以及老左派或者毛派的文字，俺就抱著在精神病院裏不得不聽精神病人咋咋呼呼一樣。

當然，看榮劍、徐友漁等的說辭，感受也差毬不多。

司馬南在吳稼祥微博後麵的留言，招致楊恒均的反唇相譏不是？

看了楊恒均的反擊文字，感覺是什麽呢？

一言以蔽之，令人作嘔。

如果說司馬南沒羞沒臊在吳稼祥微博後麵說三道四的話，那麽楊恒均的反擊就更加厚顏無恥。

楊恒均嘛，俺與之有著一麵之交，在一個飯局裏有過談話，也有過交鋒。對此，俺早在幾年前就說三道四過不少了吧。

俺還清楚地記得，楊恒均很具有湖北九頭鳥那般典型的小矮人身段，話裏話外都是九頭鳥的口音——“民主怎麽成了外國的嘞？……”

那次見楊恒均一幹人等，是俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友安排的。見楊恒均之前，俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友對其讚不絕口。可俺估計，見了楊恒均之後，俺稱之為全球華人黑社會老大的朋友的感受與評價會一落千丈。雖然說未必會是負麵，但可能會大失所望。

楊恒均後來自命為“民主小販”，到處兜售民主的大力丸。

可楊恒均對民主到底知道多少呢？

楊恒均這兩年在美國弄了個什麽中國周刊，擔任總編輯。就其內容看，都是些個陳芝麻爛穀子，了無新意。

其實，馮崇義的論調，就是如此。

馮崇義、楊恒均，都來自澳洲。算不算海外赤子？

楊恒均早就取得了澳洲籍，因此，根本不是中國公民。

可楊恒均也好，馮崇義也罷，以及陳誌武文貫中黃亞生章家墩裴敏新鄭永年等等，在洋鬼子的地盤兒上凡夫俗子一個，在中國事務上卻大顯身手。馮崇義在澳洲也就是芸芸眾生裏太稀鬆平常的主兒，可來到中國，卻如此大佬雲集，接風洗塵，如此待遇，在國外當然隻能是癡人說夢。如此景象本身就很是耐人尋味吧？

這種景象，到底是說明馮崇義那樣的中國人在國外一錢不值，還是在中國身家倍增？抑或折射中國人吃裏扒外喪權辱國的奴才心態？

也因此，楊恒均太多時間都在中國東奔西走。身為澳洲人，卻還是不依不饒地在中國鞍前馬後，是不是很奇怪？

因此，看楊恒均的文字，與司馬南比較起黨齡來了。這是不是太讓人笑掉大牙了？

不知道，楊恒均去澳洲時，是不是敢在申請表上注明自己的中共黨員身份，特別是在入籍宣示時，是不是敢提及自己黨齡延續的事兒。

如果“老楊頭”與司馬南比誰吃的飯以及造糞機的功能強大經年累月，還有情可原，要是比對我黨的貢獻，楊恒均實在沒有資格了吧。以目前楊恒均的澳洲身份，說什麽去黨問題，這太讓人前仰後合了吧？那個飯局裏，除了楊恒均和他的恩師馮崇義之外，其他任何人都比楊恒均更有資格來與司馬南比拚對我黨的貢獻不是？可偏偏是楊恒均跳將出來，太雞同鴨講了吧？

看楊恒均對司馬南的評價，也算是尖酸刻薄汙言穢語了吧？

楊恒均把自己以及自由派或者普世價值派們當做知識分子。這恐怕又是個太能夠反映出楊恒均及其老師馮崇義們胸無點墨的貨色了吧。楊恒均知道知識分子是什麽樣麽？就如同楊恒均、馮崇義們對王紹光、李延明等人在民主問題上的分析幾乎一無所知（即使是在俺麵對麵告誡楊恒均如果想兜售民主，那麽至少應該做功課，可楊恒均當麵讚同到現在還是裹足不前一樣）。楊恒均把分門別類後黨同伐異的貨色搓堆兒說是知識分子，可現如今中國有知識分子麽？就算楊恒均已經不是中國公民，就成了知識分子了？從學術水平上說，楊恒均在那個飯局裏也實在是無名鼠輩吧。秦暉與榮劍等的談天說地，秦暉比榮劍高出不是一星半點兒吧；而楊恒均是榮劍的對手麽？最近，北大鄭也夫對陳子明頂禮膜拜，認為陳子明是難能可貴的多麵手，學富五車，上知天文下知地理，鄭也夫自愧弗如。相形之下，楊恒均恐怕也就落得個買單的份兒了吧？

看看楊恒均對司馬南的冷嘲熱諷吧。這背後透露出什麽樣的信息呢？

不管是不是中國公民，中國人可能達成共識麽？從楊恒均如此混亂的表述裏，楊恒均可能與司馬南雞兔同籠，和平共處麽？都是那麽一副恨人不死勢不兩立不共戴天的架勢和勁頭吧？

左右派達成共識，必須有基礎性的共同點。可楊恒均和司馬南之間，在對中國事務的基本判斷和取向上，共同點何在？

在去黨化的問題上，雙方各執一詞，爭執不下。

連楊恒均這麽個澳洲人都說自己不會比司馬南那樣的毛派更加去黨，如果我黨什麽時候發威了，先會幹掉司馬南們，或者說司馬南們死有餘辜，哪兒有什麽共識的基礎條件呢？

可笑的是，楊恒均早就放棄了中國國籍，去中國化盡人皆知。

就這樣，還口口聲聲什麽去黨化，是不是太寡廉鮮恥了？

所以嘛，精英敗壞，如假包換不？

嘎嘎。