何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

老毛如果看到全國二會成為全球富人最集中的議會該如何感受?

(2023-11-16 00:41:20) 下一個

老毛如果看到全國二會成為全球富人最集中的議會該如何感受?

  2013年3月15日

何必

3月14日,十二屆全國人大一次會議在北京人民大會堂舉行第四次全體會議……(略。)

俺想到的是,如果老毛還在,看到現如今的國家主席選舉、以及全國二會,該會如何?

來看看老毛的相關內容吧。

(何必注,略。)

宋寶玲鼓搗的那個什麽黨的相關內容。

(何必注,略。)

老左派電子雜誌的相關說辭。

(何必注,略。)

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

(何必注,略。)

嗬嗬。

這全國二會風風火火地沒完沒了著。

如果老毛看到現如今這幅模樣,會是什麽感受?

今年,中共中央一號文件,依然沿襲著胡溫時代的路數,也是涉農的。但是,如此一號文件,卻是石破天驚的,具有著標誌性的分水嶺意義。就此,俺專題傳播並胡說八道過吧。

胡溫時代,混吃等死,擊鼓傳花,無所作為,所有的行動都停留在漂亮的口號上,拿嘴人,口惠而實不至。在涉農問題上,一個最大的豐功偉績就是取消農業稅。對此,溫家寶在全國二會上的政府工作報告時聲嘶力竭,對如此舉動自我標榜,在座的與會者們心領神會,“全場爆發出經久不息的熱烈掌聲”。但取消農業稅後如何了呢?別的也就不說了吧,看看這兩天黃浦江上打撈出已經超過6600頭死豬吧,以及今年全國二會上農業部長表態今年農產品價格趨漲的紅口白牙,就知道個子醜寅卯了吧。取消農業稅,農民的負擔是增加了還是減少了,這筆賬不難算。

除了農業稅之外,胡溫在涉農乃至全部十年時間裏實在乏善可陳。

中國農產品流通之亂,愈演愈烈。農產品價格也在胡溫時代迅速攀升,北京蔬菜價格從幾分錢迅速到了幾塊錢一斤,比北京的房價更邪乎。如此測算,胡溫十年真實的通脹率究竟是多少,恐怕不是什麽困難的事兒。

而習李還沒有完全接手,今年一號文件發聾振聵,加快農村土地流轉,並且加速向大戶集中。

好家夥,這個是個不得了的事兒吧。

如果老毛看到如此中共中央文件,得氣死多少次?

老毛乃至共產黨革命,采取的就是農村包圍城市的路線,而吸引農民參與革命,誘餌就是“打土豪分田地”,把農村地主富農鄉紳的土地沒收,分給“貧下中農”。可以說,農村土地製度革命,是老毛乃至我黨成功的基石之一。如果沒有農村土地製度革命,農村包圍城市根本就是不可想象的。

可現如今,經曆了鄧小平三十多年的改革後,情況悄然回到什麽樣的狀態了呢?

土地再一次向大戶集中,也就是催生著新的地主富農、以及他們的對立麵的貧下中農。

老毛的農村土地製度革命,毫無疑問,是一次掠奪。或者按照列寧的話說,叫做“剝奪剝奪者”——向剝奪勞苦大眾利益者展開剝奪。

這種農村土地所有權的強製性非法轉移,構成了老毛以及共產黨革命的一個重要組成部分。

老毛以及我黨革命,鼓動農民采用暴力手段將他人的財物搶走,據為己有,如此行徑,在法律上該如何界定,恐怕並非是什麽困難的事情吧。

而老毛以及我黨革命掌握了全國性的政權之後,開始進行所謂的社會主義改造,在農村,就是將農民手裏的土地一次性掠奪過來,將土地的私人產權一夜之間變成了公有製下的集體經濟成色。

這就形成了在短短幾年、至多二十幾年的時間裏,農村土地所有權的再一次強製性轉移。這一次與打土豪分田地不同的是,我黨已經成為了掌權者,惡法昭彰,也就無毬所謂什麽非法之說。

用公有製和國有化等等名義,將農民土地掠奪過來,在集體經濟的名義下收歸國有,這當然是再一次掠奪咧。

那時候的農民,從地主富農手裏掠奪過來的土地,還沒有多長時間,因此,對於失去土地,也並沒有那麽痛心疾首。這就像全國各地城市裏的經租房一樣,原本就不是自己的,當然也就不會珍惜。再加上經年累月的戰亂,根本不可能精耕細作,失去土地也沒有引發大規模的反抗。

因此,公有化土地,是第二次掠奪。

1978年安徽小崗村18戶農民寫下血書,進行聯產承包,還是在農村土地上引發了整個的改革開放。農村土地再一次發生了權屬狀況變化,隻不過這一次並非是所有權的轉移,而是使用權的承包。這種對農村土地在集體經濟名義下國有化的改變,被看成是具有劃時代意義的重大事件。

而現如今,今年中共中央一號文件明火執仗地提出,要促使農村土地向大戶集中。

如此曆程之中,也就可以看到農村土地的重要性,以及老毛以來曆次變遷的基本脈絡。

也就是說,習李任上,催發著新的地主富農,徹底否定了老毛的農村土地原則,讓老毛以及我黨革命的基本成果蕩然無存。

既然習李要催生新的地主富農,那麽老毛的革命也實在就是大可不必了吧。

老毛辛辛苦苦東奔西走,夜以繼日,提心吊膽,甚至被抓起來冒著殺頭的危險,在城鄉之間、以及城鄉各自區域裏的不同財富階層之間製造、揭示、渲染甚至擴大化著仇恨和無情,激發人與生俱來天性之中最惡劣的情愫,乃至殺人越貨的情懷,鼓動農民造反,揭竿而起參加革命,打土豪分田地,殺掉“土豪劣紳”,讓貧下中農對土豪劣紳的財產進行占用,並且欺男霸女,導致了中國的昏天黑地。

可現如今,習李們反過來啦。在公權力的一馬當先之下,地主富農們紛紛“我胡漢三又回來了”,隻不過這一次比起老毛以及我黨革命之際,沒有了鄉紳,多出來村官;更可怕的是,這並非是什麽胡漢三的回歸,傳統上的地主富農早就幾乎被斬盡殺絕,即使留下殘渣餘孽,也早就徹底沒有了元氣,現如今的地主富農,全部是我黨革命時的農村地痞流氓,是貧下中農之中的中堅力量和不可或缺的成分,如果在常態之下,這些人是無論如何也不可能在遊手好閑無所事事的情況下搖身一變成為地主富農的。

老毛以及我黨的革命,就這麽被習李們徹底抽掉了核心,成為斷了脊梁骨的癩皮狗。

李疙瘩肉——立刻搶情有獨鍾喋喋不休的城鎮化,本質上就是展開對農村土地的吸新一輪掠奪,這點俺前些日子專題傳播過相關內容並且說三道四過。現如今怎麽樣?太多事例都可以證明,俺此言不虛吧?

如果說農村土地流轉以及向大戶集中,是因為現如今農民不願意從事種植業,穀賤傷農菜賤傷農,因此就應該讚同土地向大戶集中的話,那麽這種立場本身就有著本末倒置的成分。農民不願意從事種植業,這原本就是涉農的失敗。如果中央轉移支付以及地方財政投入不是那麽偏心眼兒,放任農地撂荒並且經年累月無人問津,那麽農村的狀況遠不至於到現在這種慘不忍睹的地步。因此,如果說因為土地撂荒狀況嚴重,就需要向大戶集中,並且引入城市乃至國際資本介入,這本身就有著在涉農政策一敗塗地的情況下再一次采取自殺式行徑的成色。

並且,城鎮化加劇了中國通脹率的節節攀升,這點已經被嚷嚷得鋪天蓋地。城鎮化至少需要40萬億,這又從哪兒來?加速城鎮化,意味著習李注定比胡溫更加喪心病狂地開動印鈔機。如果說胡溫十年裏至少濫發了100萬億的貨幣的話,那麽習李任上達到如此目標,恐怕也就是一兩年的光景。

老毛麵對如此狀況,會怎麽感受?

老毛的土地革命,該如何蓋棺定論?

或許,人們會說,老毛革命本身就是狼心狗肺禍國殃民之舉。

如果真的是這樣,那麽習特勒李疙瘩肉對老毛基本路線的否定,也就應該大快人心了吧?

最近,國際上遭遇到,人民日報刊載懷念老毛的文章,認為這是習特勒基本路線的一次體現。

習特勒南巡講話,特別是蘇聯“竟無一人是男兒”的驚天動地,也就暴露出丫挺的基本政治立場了不?

一方麵肯定社會主義路線,一方麵加速土地向大戶集中,如此人格分裂就發生在習特勒以及現如今的中南海身上,如此,中國還能夠有個好麽?

看看今年的全國二會吧。昨天俺專題討論這二會時,曾經引用洋鬼子中文媒體的標題,“中國人大:全球富人最集中的議會”。如此標題之下,“該頁無法顯示”——我黨及其委府給屏蔽咧。讓俺不得不翻牆找到如此文字。

老毛現如今與二會會場近在咫尺,二會代表委員們進入二會全體會議會場基本上無法對老毛紀念堂繞行。

老毛打土豪分田地,殺富豪搶財產,采取了中國曆史上曆次農民起義都具有的“均貧富”的基本路數。可是,與曆史上農民起義不同的是,老毛革命是在“十月革命一聲炮響,給我們帶來了馬克思主義”的食洋不化的理論背景下產生的,並且采用著徹底鏟除中國民間組織資源的方式,對政治上的反對者斬草除根。

也因此,老毛革命一就具有了中國曆史上曆次農民起義不同的脫胎換骨的變化,那就是中國社會的蕩然無存。這是曆史上農民起義都沒有幹的。

老毛革命,消滅了中國的富豪,也消滅了中國的貴族。

鄧小平改革,在“讓一部分人先富起來”的口號和原則之下,迅速成就了中國的富豪階層。如果說改革之初還有著不少弄潮兒敢為天下先,率先下海劈波斬浪投石問路而成為富豪的話,那麽以六四為分界線,此後就出現了孫立平所謂中國不同財富和權勢階層之間的斷裂,各個階層之間進行人員和資源交換的通道被阻塞,形成了財富與權力的世襲。十多年前,世界銀行的報告就稱,在有資料的國家裏,中國貧富差距擴大速度是最快的。

中國富豪是如何產生的,這恐怕從紐約時報對老毛八個戰友的後代全部成為富可敵國富豪的報道之中,可見一斑了吧。

改革之初,成為“萬元戶”者,有不少是勞改釋放人員,因為不可能找到工作,不得不自謀出路,成為個體戶,也因此發家致富。可是,隨著改革的推進,鄧小平以及老毛其他戰友的後代們,迅速成為了商海裏的大佬。康華、中信等等一大批太子黨的公司震耳欲聾問世,讓六四裏“反官倒”的口號成為主旋律之一。

於是乎,中國也就成為全世界貧富差距擴大速度最快的,今年的全國二會,也就成為“全球富人最集中的議會”。

如此景象,再說中國是什麽社會主義國家,例行著社會主義製度,奉行著社會主義原則,恐怕打死誰也不會有人相信了吧。

社會主義,核心在於公有製的主體地位,以及共同富裕。其中,對公正、福利、集體主義等的追求不遺餘力。

可現如今的中國,還有一星半點兒的社會主義成分麽?

也別說什麽社會主義了。就算在現如今全世界存在的所有政治體製乃至國家體製之中,咱中國的貧富差距、議會裏富人的集中度,都創造了世界之最。

中國該是個什麽樣的國家呢?

即使是與中國自身的曆史相比較,也沒有過如此貧富差距以及富豪在“議會”裏如此的集中度吧。

要不然俺說,中國出現了千年倒退呢。

就這,習特勒還口口聲聲蘇聯“竟無一人是男兒”呢。

如果老毛看到如此景象,會是什麽樣的感受?

老毛殺人如麻,幹掉數不勝數的地主資本家,可現如今,中國的二會,竟然會成為全世界富人最集中的議會,這怎能讓人不感慨萬千?

有什麽共同富裕之說麽?

最近,洋鬼子中文媒體有文字稱,中國的危險在於中產階級不高興。中國有中產階級麽?該文字也圖文並茂,指出中國的中產階級實際上隻不過就是非常稀薄的一個群體,在總人口裏的比重也就是10%的規模。這倒是與俺(當然,還有王煉利等)的結論不謀而合,那就是中國實際上並不存在什麽中產階級,更無法形成什麽橄欖型的維持穩定的中堅力量。

昨天,香港媒體報道,中國富豪加速用腳投票。

全國政協委員裏,擁有國外(包括港澳台)身份者不計其數。

如此景象,要是老毛看了,會是什麽感受?

老毛的革命,不可避免出現如此結果。

無皇帝製,當然也就時日無多咧。

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.