薄熙來案件開審訛傳很讓人感慨萬千

薄熙來案件開審訛傳很讓人感慨萬千

                          2013年1月28日

何必

環球時報英文版消息，據接近國家最高司法機關的消息人士透露，薄熙來案可能要等到三月舉行的兩會之後才開始……（略。）

這幾天，有關本周一薄熙來案件開審的消息成為全世界媒體競相報道的一個焦點題材不？

薄熙來太具有符號意義了不？

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

施工噪音裏的寫作。

薄熙來案件審理，又是個讓全世界目不轉睛的事兒耶。

可以看到，有關薄熙來，一直就是現如今中國的一個非常的試金石。

從方方麵麵對待薄熙來的立場上，大致就可以判斷其政治傾向和中國觀，特別是，以俺經年累月認為中國人（包括海外華人，下同）無一例外不可避免全部是人渣兒的背景下，更是能夠體現出其人品。

俺經常傳播的《每日信息》，一目了然的是，那是國外法輪功們的作品，大紀元在國外無處不在，即使俺在挪威，也是能夠看到大紀元在大街上派發。對於法輪功，俺一直抱有同情的態度，隻不過，當與貨真價實並且還積極發展他人加入法輪功行列者有過負距離接觸後，俺堅定不移於，中國人的人渣兒化在法輪功人員身上也是如假包換，甚至由於法輪功的邪教性質，使得法輪功人員在這個方麵更加讓人側目。而法輪功所製作的這種每日信息裏，對薄熙來的攻擊應該是不遺餘力始終如一，不惜使用任何歹毒的語言以及徹底子虛烏有的捏造來進行誹謗與推測。看這些個每日信息，越來越讓人感覺其中的可靠性之次也算是夠水平了，太多捕風捉影甚至無中生有的消息比比皆是。對於薄熙來，以及江澤民、周永康、羅幹等等曾經收拾過法輪功的政客，每日信息極盡尖酸刻薄恨人不死之能事，大量傳播虛假信息，一會兒是周永康已經被捕啦，一會兒是江澤民死到臨頭啦，一會兒是薄熙來自殺啦，等等等等，最終都被證明是徹頭徹尾的謊言，讓法輪功謊話連篇形象昭然若揭，更是讓其道義狀況盡人皆知。並且，由於法輪功是我黨及其委府稱之為“海外敵對五種勢力”的藏獨、疆獨、台獨、民運以及法輪功之中的一個非常重要的政治力量，在這五種勢力之中，前三個都由於地域性很強而無法對全中國形成覆蓋和影響，（現如今中國以及中國人裏興起的民國熱，太讓人唏噓不已了吧。回到民國，這無論在理論上還是實踐中，可能性幾乎蕩然無存，而陳永苗們對此如此目不轉睛，表現出中國人裏所謂精英的基本狀況，就如同讓中國回到刀耕火種時代一樣，繼續幹著與時俱進中國特色的胡作非為……）隻剩下後麵兩個具有如此影響力，民運到底是個什麽樣，恐怕早就不用多說什麽了，蘆笛把民運批得昏天黑地，指出民運比我黨根本好不到哪兒去，甚至比我黨更壞，這點俺早就蓋棺定論過；蘆笛也認為法輪功就是邪教，法輪功的品質惡劣也就自不待言。因此，如果從法輪功每日信息之中看薄熙來，簡直就是已經被淩遲了百八十回了，法輪功的真善忍到底是個什麽模樣，也就分分鍾清晰可辨了。

前麵，李延明轉發了大量崔之元在薄熙來、以及重慶方麵的信息。

這兩年，榮劍如日中天吧。在各式各樣的事務上，越來越說三道四，成為一個冉冉升起的思想家，並且因為與中國人裏的知識精英交往甚篤，也算是談笑皆鴻儒往來無白丁，更顯得高屋建瓴金口玉言了吧。

榮劍也是改革共識倡議書的簽名者，對於這份倡議書，俺專門傳播過相關內容並且嬉笑怒罵過，榮劍的立場，一望便知。

俺對榮劍卻不以為然，並且隻認真看了他一篇文字就具有了如此堅定不移。這篇文字，就是去年王立軍、薄熙來事件後被傳播得無處不在的《奔向重慶的學者們》。如此文字，可以說是對當時熱鬧非凡的王立軍薄熙來事件以及重慶模式進行了別開生麵的蓋棺論定，揭開了中國新老左派的醜惡嘴臉，同時也把中國當代右派裏比如蕭功秦那樣為重慶模式溜須拍馬者加以鞭撻。

但是，榮劍顯然不是個文化決定論者，而還是停留在製度決定論的層麵上；並且，榮劍連姚中秋“精英敗壞”的層麵都沒有達到。由此可見榮劍的認識功力讓人不敢恭維。

特別是，榮劍在對重慶模式的起源上的介紹，簡直就是胡說八道，活脫脫以訛傳訛誤人子弟。

榮劍在那篇文字裏，說重慶模式的起源是來自重慶市委黨校的一個教授。這種結論，如果放在其他人那裏，也就蒙混過關了，但是從2005年起，俺就被加入到崔之元群發郵件組之中（李延明、王煉利、溫鐵軍等等都在其中），太知道重慶模式的來龍去脈了。重慶模式到底是怎麽來的？是誰發明了重慶模式？這個問題，李延明、王煉利以及俺，恐怕不假思索會脫口而出——崔之元。

榮劍對此一無所知。雖然說在他那篇文字裏也提及了崔之元，但也隻不過是將其夯不啷混雜了“學者們”的行列之中，根本不知道崔之元在重慶模式、以及王立軍、薄熙來事件之中占據著什麽樣的位置以及起到著什麽樣的作用。

因此，看到榮劍如此隨隨便便把重慶模式的發明者指鹿為馬，俺對榮劍一下子就可以做出評價了——精英敗壞之中一份子，如假包換。

榮劍如此不求甚解，如此張冠李戴，如此大謬不已，卻如此如日中天，中國之敗壞，是不是也可以見微知著了？

去年，王立軍、薄熙來事件先後發生，對此，俺就曾經發問過，到底誰該對王立軍、薄熙來以及重慶醜聞負責？或者說，如果要興師問罪的話，那麽重慶模式的發明者以及推波助瀾者們該當何罪？王立軍、穀開來分別被判處有期和無期徒刑，薄熙來也麵臨著牢獄之災，如果這種定罪量刑是合法的話，那麽最應該被追究責任的是誰？姚中秋說，精英敗壞是中國失序的根源，在這個意義上，精英、或者榮劍所謂的“學者們”在王立軍、穀開來、薄熙來作惡多端的背後，既然精英才是根源，那麽是不是該對精英追究責任？如果是，誰是罪魁禍首？並且，在姚中秋精英敗壞說之前，俺就喋喋不休，如果說現如今的中國人是古今中外人類曆史上最壞的族群，那麽中國知識人就是墮落速度最快的群體，其中又以中國所謂新左派墮落速度為最，而在新左派之中，崔之元獨占鼇頭，也就是說，如果中國人是最壞的，那麽在中國官產學三位一體之中，中南海裏朱鎔基是最壞的，商海裏馬明哲是最壞的，而學界裏則非崔之元莫屬。

但是，王立軍、穀開來、薄熙來都鋃鐺入獄了，重慶模式的發明者卻逍遙法外，並且還在大張旗鼓地禍國殃民。這點，從李延明轉發來的內容之中，可見一斑吧。

崔之元對於重慶模式的情有獨鍾，並非是針對薄熙來。這點，李延明、王煉利和俺等等都一清二楚。崔之元是怎麽把罪惡之手伸向重慶的？那是因為黃奇帆。黃奇帆還在上海時，就被崔之元盯上了。按照榮劍那篇文字裏的說法，中國新左派就是一些“掉洋書袋”的主兒，其中崔之元太活靈活現了。崔之元對黃奇帆，采用了大量西方人的理論，什麽米德，什麽喬治，什麽雷默，什麽奧斯特羅姆，等等。

崔之元把黃奇帆吹捧成為中國的“金融市長”，黃奇帆在上海的所作所為，都被崔之元賦予了及其高尚的理論以及道義價值。

開始時，俺對崔之元如此行徑還處於默不作聲的狀態，任憑他接連不斷地為黃奇帆評功擺好捧臭腳，但就俺來說，實在無法長時間忍受這種溜須拍馬、特別是對政治權力擁有者的拍馬屁行徑，逐漸開始表現出對崔之元如此做派的不滿，而方式就是尋找對黃奇帆的批評內容進行傳播。如此行徑，得到了上海王煉利大姐的支持，並且發來文字，指出黃奇帆在上海的舉措本身就是非常令人質疑的，並不像崔之元所描述和評價的那麽德高望重。

結果呢？崔之元把俺從其通訊錄裏刪除咧。

但是，俺還是能夠看到崔之元對黃奇帆的頂禮膜拜，更是看到他不惜拋頭露麵在重慶唱紅打黑之際非常令人作嘔地充當起為重慶模式歌功頌德的電視節目的主持人。恐怕，崔之元的郵件組裏，有過長時間電視節目經曆者也就是俺咧，因此俺對電視節目有著特殊的敏感。

崔之元對我黨及其委府、包括毛澤東等等，一派頌揚之詞，毫無瑕疵，並且中國特殊論以及中國不可能走西方式道路的內容，比比皆是不？中國模式啦、北京共識啦等等，都被崔之元傳播得烏煙瘴氣。

黃奇帆從上海去了重慶，崔之元也就夫唱婦隨屁顛屁顛形影不離，對黃奇帆的舔溝油（青海話，舔屁眼兒的意思）愈發情深意切，在央視對話中國金融市長黃奇帆的節目裏臭不要臉親自登場麵對麵溢美之詞，對此俺專題傳播並且冷嘲熱諷過吧。

崔之元對黃奇帆情深意長到了什麽樣的地步？甚至放下清華的教職，到黃奇帆手下去“掛職鍛煉”，充任重慶市國資委主任助理。當時俺就陰陽怪氣過，出任主任助理，是不是經過合法的程序？比如公務員考試、組織係統調查考核？……崔之元對黃奇帆，可謂賣身求榮肝腦塗地了吧。

對於如此這般的七七八八，榮劍知道多少？對於奔向重慶的學者現象是如何興起的，榮劍知道幾許？如果不知道崔之元在黃奇帆身上下功夫的經曆，就貿然將重慶模式發明者的桂冠胡亂放在什麽人頭上，也太不負責任了吧？

崔之元熱捧黃奇帆，並且不甘寂寞僅僅坐而論道地坐台，而是濕漉漉出台千裏迢迢風塵仆仆去了重慶，與黃奇帆麵對麵肌膚之親。

黃奇帆從重慶代市長成為市長，崔之元炮製的五個重慶也就被崔之元利用國外的資源傳播得天涯海角。

當然嘍，黃奇帆在重慶，隻不過是個空降兵，並且是薄熙來手下的馬仔，不敢貪天之功為己有，崔之元對於黃奇帆以及重慶模式的讚頌，也就被黃奇帆順水推舟送給了薄熙來。

薄熙來看到重慶模式，當然大喜過望。畢竟，薄熙來被吳儀否定，從北京發配到了西部的重慶，要想卷土重來，就必須另辟蹊徑。而崔之元的重慶模式，讓薄熙來如獲至寶，看到了自己在十八大爭權戰奪利之中有了隻此一家別無分店的殺手鐧。

於是乎，唱紅打黑也就這麽轟轟烈烈地開始了。

紅色重慶粉墨登場。

在此，崔之元功不可沒。

在此，薄熙來中槍倒下。

榮劍那篇文字，是不是能夠看到如此驚心動魄的曆程呢？

或者說，王立軍、穀開來、薄熙來現如今的翻身落馬，與崔之元是不是有著千絲萬縷的聯係？如果沒有崔之元，也就不會有什麽重慶模式，不會有唱紅打黑，不會有薄熙來誌得意滿胸有成竹的忘乎所以，不會有溫家寶在評論王立軍薄熙來事件時使用的“文革卷土重來”的說辭。

這就是說，薄熙來是中國左派。特別是所謂的新左派、尤其是崔之元的犧牲品。崔之元對毛澤東讚不絕口，最終讓薄熙來鋃鐺入獄。如此曆程，是不是令人唏噓不已五味雜陳？

現如今，崔之元若無其事，並且繼續為重慶模式乃至薄熙來文過飾非。

更可怕的是，崔之元還在兜售什麽米德雷默，尋找著新的獵物，不知道崔之元下一個目標會是誰？又有誰會成為崔之元的紅顏禍水？

而榮劍對此知道多少？就敢於對重慶模式以及奔向重慶的學者們蓋棺定論？那篇文字裏，崔之元沒有任何顯山露水，隻不過學者之中很默默無聞的一份子。如果無法認識到崔之元在其中的所作所為及其惡劣的性質和影響，那麽薄熙來的悲劇還會重現，薄熙來才更加的冤枉。

從這個意義上說，榮劍也是精英敗壞裏如假包換的囊中之物吧？

嘎嘎。